Приход ХАМАС к власти в Газе есть безусловный политический успех Израиля, открывающий дорогу к быстрому урегулированию палестино-израильского конфликта.
А вот глядя «с другой стороны баррикады», победу ХАМАС иначе как пирровой назвать сложно. ХАМАС сегодня «выведен за скобки» процесса, ибо дорога на Западный берег для этой организации теперь закрыта и помехой для переговоров Израиля с Западным берегом она быть не сможет. Все будет решаться без нее.
«Хамасизация» Газы позволяет ФАТХ, возглавляемому Махмудом Аббасом, «зачистить» территорию Западного берега от экстремистов и создает условия для сепаратных договоренностей с Израилем. Тот же, в свою очередь, получает возможность решить самые острые проблемы наилучшим для себя способом.
Реальной и трудноразрешимой проблемой и в этом случае остается, разумеется, статус Иерусалима. Хотя Израиль объявил Иерусалим своей единой и неделимой столицей, ни палестинцы, ни другие арабские центры силы, вовлеченные в конфликт, этого не признали и не признают. Однако и здесь не все безнадежно.
Во время палестино-израильских переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 году Эхуд Барак соглашался на формальную передачу палестинцам исторического Восточного Иерусалима, заселенного арабами, но при сохранении израильского суверенитета над его новыми еврейскими пригородами, построенными еще восточнее арабских кварталов. С этим предложением был согласен и Ясир Арафат, который обратился тогда к арабским государствам за поддержкой и гарантиями, однако получил жесткий отказ. Сегодня Эхуд Барак стал министром обороны Израиля, и к вопросу о статусе Иерусалима можно вернуться уже в новых условиях, гораздо более благоприятных для Израиля.
Планы по переустройству Ближнего Востока, однако, не ограничиваются одним только палестино-израильским конфликтом. Со всей очевидностью на очереди — раскол Ирака и разрешение иранской проблемы.
О целесообразности разделения Ирака на три государства — суннитский Ирак, шиитский Ирак и Курдистан — как о единственно возможном решении проблемы сегодня публично заявляет, например, такой авторитетный американский политик, как сенатор от штата Делавэр Джо Байден, участник президентской гонки от Демократической партии и потенциальный вице-президент США.
Идея раскола Ирака, однако, появилась гораздо раньше. Год назад, за считанные дни до захвата двух израильских солдат и начала спровоцированной этим захватом израильской операции на юге Ливана, в авторитетном американском журнале «Вооруженные силы» была опубликована статья известного военного аналитика, автора многих книг и участника телепередач, посвященных военной тематике, Ральфа Петерса. Он представил весьма детальный план переустройства Ближнего Востока.
Наряду с политически неминуемым расколом Ирака — а он, похоже, действительно неминуем — согласно плану Петерса, важнейшие изменения на Ближнем Востоке будут связаны с образованием шиитского государства в составе шиитской части Ирака и прилегающих к Персидскому заливу земель Ирана и Саудовской Аравии, также заселенных арабами-шиитами. Вновь образованное государство отрежет Персию (заселенную персами часть Ирана) от залива и аккумулирует основную часть саудовской нефти, находящейся сегодня на территориях, в основном также заселенных арабами-шиитами.
Новое государство станет здесь «петростейтом», контролирующим как процесс добычи нефти, так и главный коридор ее транспортировки в регионе — Персидский залив. Нюанс в том, что, окруженное морем враждебных суннитов и персов, это государство вынуждено будет превратиться во второй Израиль и всецело полагаться на американскую поддержку и военную мощь.
Второй принципиальный момент — создание курдского государства на севере современного Ирака, к которому в любой момент могут присоединиться турецкие и иранские курдские территории. Такая конфигурация создаст чрезвычайно мощный рычаг давления на Турцию с ее евроустремлениями и прогерманской ориентацией и вообще на все южное Закавказье.
Ближневосточное цунами, зародышем которого могут оказаться сегодняшние события в Палестине и Ираке, вполне может достичь и Средней Азии, если учесть близость и влияние на нее Ирана и Афганистана.
А кто-то, кажется, писал о конце Истории...
