Архивная публикация 2011 года: "Безнадежное дело"
Появление у правых нового лидера вполне возможно, хотя и не имеет никакого смысла. В последние месяцы необычайная суета поднялась вокруг "вывода из тени" правой партии, которая, по мнению ряда политологов, могла бы оживить парламентскую кампанию и даже пройти в новую Думу. Многие прочат правым нового влиятельного руководителя - то Алексея Кудрина, то Игоря Шувалова, то Аркадия Дворковича плюс расположение президента Дмитрия Медведева. Уверен: ничто из перечисленного не сможет помочь нынешнему "Правому делу" восстать из небытия.
Политика в России - это конкуренция слов, а не дел (последние являются прерогативой национального лидера и его друзей). В этой ситуации правые заведомо оказываются в проигрышном положении: они не могут быть правее Владимира Путина с его 13-процентным налогом на доходы и 5-процентным на-логом на выводимые в офшоры дивиденды, с апологией роскоши и презрением к трудящимся и радикальнее Дмитрия Медведева с его "мартовскими тезисами", направленными против засилья чиновников в госкомпаниях и всепроникающей коррупции. Вы за либерализм в экономике, за свободу движения капиталов и процветание богатых? В этом случае вы за Путина. Против коррупции и бюрократии? Тогда вы явные сторонники Медведева. А за обоими - "Единая Россия".
Фундаментальная проблема правых, превращающая их дело в целиком и полностью бесплодное, заключается в том, что именно правые сегодня реально управляют Россией, реализуя повестку дня, которой могли бы позавидовать европейские консерваторы. А если вы против них, то вы сближаетесь со справедливороссами и коммунистами. Поэтому сегодня правым нет места в российской политике, если только они не готовы идти в жесткую оппозицию и выдвигать не столько экономические, сколько политические лозунги. Но и в этом случае у них есть конкуренты в лице"несистемной" оппозиции, говорящие о том же самом куда убедительнее. Да и требования демократии - это требования не правые, а общегражданские.
Кроме того, тенденции последнего времени показывают, что в условиях хотя бы относительно честного подсчета голосов шансы пройти в Думу есть у политических сил, предельно дистанцированных от официальных политиков. Какими бы ни были аппаратные заслуги Кудрина, Шувалова и Дворковича и как бы активно они ни писали в Twitter, такие лидеры для претендующей на оппозиционность партии - что камень на шее для начинающего пловца. Если бы Кремль действительно хотел появления свежей силы в Думе, то, с одной стороны, следовало бы упирать не на правый характер политической силы, а на ее приверженность целям модернизации и развития и, с другой стороны, подыскать структуру, возникновение которой было отмечено хотя бы минимальным налетом инициативы и самостоятельности. Например, в некоторой степени этим критериям отвечает движение "Россия, вперед!" депутата Геннадия Гудкова, которое, однако, не получило пока официальной регистрации и в выборах участвовать не может. Именно промодернизационная, а не правая партия могла бы не только участвовать в выборах, но и пройти в Думу достаточно легко, опираясь на понятные лозунги: мы за развитие и против застоя; за интеграцию в Европу, а не заискивание перед Китаем; за десталинизацию и гуманную политику и против новых культов личности, и т.д.
Однако сегодня задача поиска новых игроков не стоит. Президент Медведев заявил в прошлом году в Ярославле: "В глаза мне никто не говорил: "Мы против модернизации". Из этого вроде как следует, что промодернизационная партия России как бы и не нужна. А правая - и подавно: ведь против правых идей возражений на словах еще меньше, чем против модернизации. Поэтому даже если наверху и существует план вывода на политическую арену правой силы, то обращаться нужно не к Кудрину или Шувалову, а напрямую к Владимиру Чурову, который только и способен выдать нужный результат.
Появление у правых нового лидера вполне возможно, хотя и не имеет никакого смысла. В последние месяцы необычайная суета поднялась вокруг "вывода из тени" правой партии, которая, по мнению ряда политологов, могла бы оживить парламентскую кампанию и даже пройти в новую Думу. Многие прочат правым нового влиятельного руководителя - то Алексея Кудрина, то Игоря Шувалова, то Аркадия Дворковича плюс расположение президента Дмитрия Медведева. Уверен: ничто из перечисленного не сможет помочь нынешнему "Правому делу" восстать из небытия.
Политика в России - это конкуренция слов, а не дел (последние являются прерогативой национального лидера и его друзей). В этой ситуации правые заведомо оказываются в проигрышном положении: они не могут быть правее Владимира Путина с его 13-процентным налогом на доходы и 5-процентным на-логом на выводимые в офшоры дивиденды, с апологией роскоши и презрением к трудящимся и радикальнее Дмитрия Медведева с его "мартовскими тезисами", направленными против засилья чиновников в госкомпаниях и всепроникающей коррупции. Вы за либерализм в экономике, за свободу движения капиталов и процветание богатых? В этом случае вы за Путина. Против коррупции и бюрократии? Тогда вы явные сторонники Медведева. А за обоими - "Единая Россия".
Фундаментальная проблема правых, превращающая их дело в целиком и полностью бесплодное, заключается в том, что именно правые сегодня реально управляют Россией, реализуя повестку дня, которой могли бы позавидовать европейские консерваторы. А если вы против них, то вы сближаетесь со справедливороссами и коммунистами. Поэтому сегодня правым нет места в российской политике, если только они не готовы идти в жесткую оппозицию и выдвигать не столько экономические, сколько политические лозунги. Но и в этом случае у них есть конкуренты в лице"несистемной" оппозиции, говорящие о том же самом куда убедительнее. Да и требования демократии - это требования не правые, а общегражданские.
Кроме того, тенденции последнего времени показывают, что в условиях хотя бы относительно честного подсчета голосов шансы пройти в Думу есть у политических сил, предельно дистанцированных от официальных политиков. Какими бы ни были аппаратные заслуги Кудрина, Шувалова и Дворковича и как бы активно они ни писали в Twitter, такие лидеры для претендующей на оппозиционность партии - что камень на шее для начинающего пловца. Если бы Кремль действительно хотел появления свежей силы в Думе, то, с одной стороны, следовало бы упирать не на правый характер политической силы, а на ее приверженность целям модернизации и развития и, с другой стороны, подыскать структуру, возникновение которой было отмечено хотя бы минимальным налетом инициативы и самостоятельности. Например, в некоторой степени этим критериям отвечает движение "Россия, вперед!" депутата Геннадия Гудкова, которое, однако, не получило пока официальной регистрации и в выборах участвовать не может. Именно промодернизационная, а не правая партия могла бы не только участвовать в выборах, но и пройти в Думу достаточно легко, опираясь на понятные лозунги: мы за развитие и против застоя; за интеграцию в Европу, а не заискивание перед Китаем; за десталинизацию и гуманную политику и против новых культов личности, и т.д.
Однако сегодня задача поиска новых игроков не стоит. Президент Медведев заявил в прошлом году в Ярославле: "В глаза мне никто не говорил: "Мы против модернизации". Из этого вроде как следует, что промодернизационная партия России как бы и не нужна. А правая - и подавно: ведь против правых идей возражений на словах еще меньше, чем против модернизации. Поэтому даже если наверху и существует план вывода на политическую арену правой силы, то обращаться нужно не к Кудрину или Шувалову, а напрямую к Владимиру Чурову, который только и способен выдать нужный результат.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
