Архивная публикация 2010 года: ""ЧАЙНИКИ" ЗАКИПЕЛИ"

На промежуточных выборах в Конгресс США победу одержали республиканцы. Но аналитики считают, что это - залог будущего переизбрания Барака Обамы. Противники Обамы уверены, что избиратели вынесли окончательный приговор политике президента. "Если и есть ка-кие-нибудь общественныеслои, которые полностью удо-влетворены политикой Обамы, то они весьма тщательно конспирируются", - язвит Джим Кисслер, один из лидеров центристского объединения "Третий путь".
Претензии к Белому дому со стороны республиканцев давно известны. В вину Оба-ме ставят прежде всего реформу здравоохранения, ко-торая обошлась налогопла-тельщикам в миллиарды дол-ларов, однако очевидных вы-год пока не принесла. Кроме того, как это обычно бывает после прихода к власти демократов, республиканский электорат не может простить им немедленного повышения налогов и расширения государственного участия в экономике.
Недавние сторонники Обамы, наоборот, упрекают его в недостаточной решительности в проведении преоб-разований. Профсоюзы обвиняют президента в торможении реформы рабочего законодательства. Афроамериканцы убеждены, что ад-министрация Обамы не сделала ничего для обеспечения им реального равенства, прежде всего в том, что касается приема на работу. Феминисткам не нравится ужесточение правил проведения абортов, сделанное в рамках реформы здравоохранения. А борцы за права сексуальных меньшинств возмущены слишком вялой, по их мнению, борьбой с дискриминацией геев в армии.
На этот раз многие из тех, кто поддержал Обаму тогда, в 2008-м, просто не пришли на избирательные участки. Не увидев немедленных результатов затеянных прези-дентом реформ, эти люди ис-пытали разочарование и отдали выборы на откуп рес-публиканскому электорату, полному решимости взять реванш за поражение двухлетней давности. Республиканцам удалось победить, и в наибольшей степени это заслуга так называемого "Дви-жения чаепития" - уникального феномена американской политики последних полутора лет.

ПРАВОЕ "ЧАЕПИТИЕ"
По мнению проректора МГИМО МИД РФ Алексея Богатурова, корни "Движе-ния чаепития" - в глубоком недовольстве части амери-канского общества социаль-но-экономической полити-кой Обамы. Многие консервативно настроенные американцы пережили шок, когда президентом стал чернокожий, готовый к радикальной ломке привычных устоев жизни в США.
"Об этом вам никто не скажет открыто, - утверждает Богатуров, - но, конечно, для американцев это серьезная психологическая травма, и "чайники", кото-рые происходят от тех самых белых англосаксонс-ких протестантов, вдруг ощу-тили страх потерять страну, которую они всегда считали своей".
История "Движения чаепития" (Tea Party Movement) ведет свой отсчет с начала 2009 года, когда несколько нью-йоркских респуб-ликанцев организовали ак-цию протеста против повышения налогов. Демонст-рация получила название "чаепитие". Американцам это должно было напомнить о знаменитом "Бостонском чаепитии" - ключевом событии американской истории, когда в 1773 году колонисты выкинули в море привезенный из Англии чай в знак протеста против налоговой политики британской короны. Считается, что с этого момента началась борьба североамериканских колоний за независимость. А поскольку эта борьба известна как "американская революция", "чайники" XXI века прозрачно намекают на готовность к новому перевороту. Идеологической хартией движения стал так называемый "Контракт с Америкой": в соответствии с этим американским "новым заветом" кандидат на ту или иную выборную дол-жность обязуется бороться за свертывание реформы здравоохранения, за снижение налогов и упрощение налоговой системы, за умень-шение энергетической зависимости США от иност-ранных государств, за сбалансированный бюджет и точное соответствие новых законов букве и духу американской Конституции (не секрет, что противники Оба-мы, не стесняясь, называют его социалистом, упрекая в том, что своей политикой он нарушает сам "дух свободолюбивой Америки").
При этом, по мнению Алексея Богатурова, "чайники" - это "фундаменталисты с современным лицом": "Они стараются быть максимально политкорректными, неслучайно их неформальным лидером считается женщи-на - Сара Пейлин, экс-гу-бернатор Аляски и недав-ний кандидат в вице-пре-зиденты от республиканцев. Тем самым они как бы намекают, что вообще-то не против модернизации, но без радикализма".
Интересно, что, по сути, "Движение чаепития" во многом использовало те же сетевые технологии, кото-рые в 2008-м привели к власти Обаму, считавшегося бед-ным аутсайдером даже в собственной партии.

ЧТО ЖДЕТ АМЕРИКУ?
После победы республикан-цев на промежуточных вы-борах главный вопрос состоит в том, как будут взаимодействовать ветви власти. Прогнозов на этот счет несколько.
Оптимисты полагают, что ничего страшного не произошло. Так, заместитель ди-ректора Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов напоминает, что два последних десятилетия вновь избранный президент каждый раз проигрывает первые промежуточные выбо-ры, а потом спокойно изби-рается на второй срок. Более того, едва ли республи-канцы повторят свои ошиб-ки пятнадцатилетней давности, когда, выиграв выбо-ры в Конгресс в 1994 году, фактически заблокировали работу администрации Бил-ла Клинтона.
В итоге это дало демократам возможность свалить все проблемы именно на "неконструктивную оппозицию" и уверенно выиграть следующие президентские выборы.
Однако, по мнению пессимистов, проблема в том, что Обама - не Клинтон. Тот сразу же объявил, что готов к корректировке своей политики, а вот нынешний глава государства, похоже, ценит принципы выше политической конъюнктуры. А это значит, что источником конфронтации может стать именно Белый дом. Но в условиях продолжающегося экономического кризиса это может быть крайне опасно для демократов.
Впрочем, Гарбузов уверен, что этого не произойдет. "Еще до выборов все знали об их исходе, и уже тогда начались переговоры о том, как будут взаимодействовать партии, - утверждает ученый. - Не надо в этом случае смотреть на ситуацию с нашей колокольни, в Америке вся система построена на том, чтобы в таком напряженном диалоге между партиями находить устраивающий всех компромисс". Есть, впрочем, некоторые со-мнения в том, что компромисс политических игроков вместо решительной, твердой политики это то, что сейчас нужно США.
Но лично для Обамы все действительно, похоже, не так уж и плохо. Если, как уверяют сторонники президента, затеянные им реформы через два года дадут результаты, он легко вернет симпатии избирателей. Ес-ли же нет - в ходе предвы-борной информационной вой-ны глава государства сможет легко свалить все на недееспособный Конгресс, то есть повторить клинтоновский маневр. Тем более что при всех бравурных заявлениях проблемы есть и у Республиканской партии. "Движение чаепития" вернуло ей большинство в палате представителей, но теперь с ним что-то придется делать. Меж-ду тем не секрет, что старый республиканский истеблишмент без особой сим-патии относится к новоявленным пассионариям и в особенности к их лидеру - Саре Пейлин. Так что и тут до раскола недалеко. Ведь если "Движение чаепития" с его ультраконсерватизмом окажется не конъюнктурным, а долговременным яв-лением, то, по мнению Алек-сея Богатурова, "даже политика Буша может показаться всему миру детским лепетом".
Так что, коль скоро Обама не смог стать новым Рузвельтом, на протяжении почти полутора десятилетий контролировавшим Конгресс и при его полном одобрении проводившим радикальные реформы, то ему нужно оказаться хотя бы новым Клинтоном, способным отсидеть два срока в Белом доме и дать Америке пережить бурю.