Архивная публикация 2008 года: "Чет и нечет"
Превращение российских банковских рейтингов в полноценный бизнес-инструмент обнажило фундаментальную проблему - чем становится отечественный финансовый рынок, тем труднее его оценивать.
В минувшем году случился конфликт между теми, кто играет на банковском рынке, и теми, кто его оценивает. Банк подал в суд на рейтинговое агентство , аналитик которого Юлия Архипова в интервью дала весьма нелестную оценку перспективам депозитной политики . В банке сочли высказывание подрывом деловой репутации. Суд принял компромиссное решение: иск удовлетворить, но сумму сатисфакции с $10 млн снизить до 20 тыс. рублей.
Решение можно считать весьма символичным, поскольку отныне де-юре признано: слово аналитика имеет значение на финансовом рынке. Но вот цена этого слова пока вызывает большой вопрос.
В начале было слово
Впрочем, тезис о значении слова давно признан последователями не только блаженного Августина, но и Адама Смита. Авторитеты экономической теории давно констатировали: современная экономика становится информационной. И в этой информации все большее значение приобретают системы оценок игроков того или иного рынка. В сфере банкинга за последние 30 лет сложилась система рейтингования, к настоящему времени ставшая довольно традиционной. По гамбургскому счету тон на этом поприще задает - рейтинговые агентства Standard & Poor's, Moody's Investors Service и FitchRatings.
Сама система международных банковских рейтингов довольно проста и прозрачна. Основные направления - кредитные рейтинги, рейтинги надежности и устойчивости банков. Традиционно банки классифицируются по разным группам с буквенными обозначениями А, В и С, определяющими разную степень рисков или надежности того или иного банка. Для расчета используется 15-25 различных показателей работы банка, которые по разным методикам образуют конечный коэффициент.
Для России, где лет семьдесят единственным признанным банков был соответствующий отдел ЦК КПСС, банковские рейтинги - дело относительно новое и далеко не сразу получившее признание. По большому счету, российские банкиры начали более-менее серьезно относиться к рейтингованию, лишь убедившись, что без кредитного рейтинга на международном рынке межбанковских заимствований вообще нечего делать.
.
Принципиальный перелом в отношении российских банков к рейтингованию произошел после дефолта 1998 года, когда окончательно стало ясно, что закрытые финансовые системы банкам, мягко говоря, противопоказаны и на играх в всерьез и надолго не удержаться.
После 1998-го в Москве стали открываться филиалы западных и первые национальные рейтинговые организации.
Сейчас на этом рынке действует шесть серьезных игроков. Standard & Poor's работает в России с 1998 года, ведет рейтинги банков, облигаций и лизинговых компаний. FitchRatings, чей московский филиал открыт в 2003 году, присваивает рейтинги более чем 200 банкам и корпорациям в России и странах постсоветского пространства и формирует кредитные рейтинги стран и отдельных регионов. Кроме того, в FitchRatings рейтинги страховых и управляющих компаний и сервисеров. Moody's Interfax Rating Agency - российская Moody's Investors Service, образованная в 2001 году на базе рейтингового агентства , специализируется на кредитных рейтингах банков и страховых компаний.
Еще трех игроков можно считать авангардом национального финансового рейтингования - рейтинговое агентство , открывшееся в 1997 году, агентство (российское подразделение GlobalRating Group, открывшееся в 2001 году) и Национальное рейтинговое агентство, образованное в 2000 году на базе информационно-аналитического управления НАУФОР. В этих игроков классические кредитные рейтинги, рейтингование банков, страховых, лизинговых и управляющих компаний, пенсионных фондов и ПИФов.
Проблемы качества
Лет пять назад в прошел круглый стол на тему рейтингов. На нем были обозначены основные мифы, связанные с рейтингами. Миф первый: рейтинг - это такая табличка, где все ранжированы по какому-то показателю. Миф второй: рейтинг можно купить. Миф третий: нормальной национальной системы рейтингования нет и не будет.
И хотя с той поры минуло пять лет, проблемы рейтингования по-прежнему несут отпечаток этих мифов.
.
Курганова считает, что в России до сих пор нет ни одного агентства, способного обеспечить качественный анализ всех субъектов хозяйственного оборота на основе единой информационной базы данных и унифицированной методики. Отдельные фрагменты этой целостной задачи решаются различными информационными и рейтинговыми агентствами, как российскими, так и зарубежными. В результате их оценки по большей части не только несопоставимы, но и противоречивы>.
Одна из причин национального отставания - отсутствие нормальной исходной информации. Калька с западных методик рейтингования практически невозможна, так как они под Международные стандарты бухгалтерского учета (МСБУ), которые для России пока остаются экзотикой. К тому же западные схемы предполагают проведение углубленных исследований субъектов рейтингования, а в России большинство рейтингов формируется . По мнению Кургановой, именно поэтому ссылки на западные методики часто .
Еще одна проблема финансового рейтингования - сильная зависимость рейтингов участников рынка от рейтинга страны в целом. Например, как отмечает Курганова, для детальной оценки инвестиционной привлекательности отдельных городов и регионов России . Кроме того, при снижении странового рейтинга автоматически снижаются и максимально возможные рейтинги российских банков, даже вполне успешно развивающихся.
Кому это нужно?
.
С прикладной точки зрения рейтинги дают возможность сравнения рисков и надежности заемщиков и эмитентов. И в этом контексте .
Этот процесс ставится на поток. По словам Виктора Четверикова, директора Национального рейтингового агентства, с 2000 года в России расширяется практика включать данные тех или иных рейтингов в скоринговые модели инвестиционных компаний и банков при определении лимитов риска на контрагента или долгового эмитента. В системе анонимной торговли РТС и при определении залоговых лимитов в сделках Межбанковской расчетной системы используются рейтинговые оценки кредитного качества активов. АИЖК использует рейтинги страховых компаний, формируемые Национальным рейтинговым агентством и агентством , при определении лимитов на страхование сделок с использованием ипотечных закладных.
По мнению Четверикова, в перспективе можно говорить и о большем - например, о том, что рейтинговые агентства могли бы стать чем-то вроде риск-менеджмента на аутсорсинге: средние и мелкие участники финансового рынка, не имеющие возможности создавать собственные сильные группы риск-менеджеров, могли бы передавать агентствам задачи оценки своих потенциальных партнеров и контрагентов.
Список примеров практического применения рейтингов можно продолжать, однако следует иметь в виду определенную условность этого инструмента.
.
В компании отмечают, что предпочитают делать анализ рынка либо собственными силами, либо заказывать эксклюзивные исследования на интересующую тему. , - отмечает Василий Белов, шеф .
Схожей точки зрения придерживается и Наталья Арсентьева, начальник управления анализа рисков банка .
.
Степень доверия
Объективность оценок российских рейтинговых агентств остается спорным вопросом. В большинстве банков, куда обратился с вопросом о отечественных рейтингов, ответили коротко: . Сами менеджеры рейтинговых организаций, впрочем, полагают, что этот вопрос тем не менее логичен.
.
Ситуации с могут выглядеть по-разному. , - говорит Олег Анисимов, главный редактор журнала , который регулярно публикует ряд финансовых рейтингов.
рейтинги вполне могут существовать, хотя лично я с такими фактами не сталкивалась, - соглашается Наталья Арсентьева. - Всегда нужно делать скидку на то, что рейтинг может быть необъективным, и его вес в принятии того или иного решения должен быть соответствующим>.
Медиа-оценки
Существенное влияние на рейтингов в последние 5-8 лет оказывают так называемые медийные рейтинги, публикуемые рядом российских деловых изданий. Наиболее известные - рейтинги журналов , , и .
Некоторые участники рынка относятся к медийным рейтингам скептически. Одна из причин заключается в том, что масс-медиа чаще всего обнародуют не рейтинги, а рэнкинги - списки участников рынка, упорядоченные по величине какого-либо показателя деятельности, например по размеру активов, капиталов, выданных кредитов и т.п.
рэнкингов: они выполняют важную функцию - доносят до читателей информацию, которая в большинстве случаев для них недоступна, - показатели финансовой деятельности банков>.
Другие эксперты полагают, что медиа-рейтинги заняли свою нишу на финансовом рынке.
, , , , - говорит Виталий Глевич, заместитель предправления Инвестторгбанка. - Обычно они используют финансовую отчетность банков, представляемую в ЦБ, поэтому этим публикациям можно доверять>.
Такое же отношение к медиа-рейтингам и у Филиппа Дельпаля, который считает весьма полезными публикации рэнкингов крупнейших банков по размеру активов или собственных средств и по отдельным показателям банковской деятельности. Тем более что практика медиа-рейтингов и медиа-рэнкингов отнюдь не российское изобретение. На мировом финансовом рынке значительным авторитетом пользуется рэнкинг 1000 крупнейших банков рынка, публикуемый журналом The Banker.
.
Так что можно констатировать: медиа-рейтинги завоевали свое место под солнцем. И это логично, считает Олег Анисимов: .
Этика сравнений
Напомним, именно прозвучавшая в масс-медиа оценка, а отнюдь не официальный рейтинг, стала причиной бурной реакции на профессиональных . Этот конфликт послужил катализатором разговоров о правах и обязанностях рейтинговых агентств.
я бы не стала делать выводы поведенческого характера о том, что , - говорит Наталья Арсентьева. - Вполне достаточно было бы привести факты о том же росте претензий со стороны клиентов и росте в связи с этим рисков оттока клиентов, а право делать выводы предоставить пользователям этой информации. Тем более что деловая репутация банка очень уязвима: любая негативная информация способна свести ее к нулю, а опровержение этой информации далеко не всегда может вернуть репутацию на прежний уровень. В результате потери бизнеса могут быть очень серьезными>.
В свою очередь, Наталья Борзова из полагает, что рейтинговые агентства вправе иметь и отстаивать собственное суждение, однако оно должно быть аргументированно и максимально взвешенно. И в этой связи считает актуальным кодекс рейтинговых агентств, который определит и сделает понятными и прозрачными принципы оценок.
Кодекс был разработан Национальной фондовой ассоциацией (НФА), Национальным рейтинговым агентством, и агентством АК&M. Предполагается, что присоединение к нему того или иного агентства должно стать условием его аккредитации в НФА.
.
Кодекс определяет такие принципы работы рейтингующих организаций, как использование объективных показателей при формировании рейтингов, прозрачность и открытость методологии их составления, независимость агентств от участников рынка, непрерывность рейтингования, использование квалифицированных кадров и гарантии конфиденциальности информации, которую предоставляют рейтингуемые участники рынка.
.
Ричард Хейнсворт, шеф , в свою очередь, отмечает, что миссия рейтинговых агентств - содействовать созданию благонадежного, честного и прозрачного финансового рынка своей страны. Кодекс должен определить в соответствии с такой миссией.
Оптимисты считают, что присоединение к кодексу прочих участников рынка рейтингования может стать стимулом для организации рейтингового сообщества на более высоком уровне. Однако, по мнению Ольги Кургановой, для этого необходим как минимум еще один фактор - включение в существующую нормативную базу обязательности получения кредитного рейтинга банковскими, финансовыми и промышленными предприятиями, желающими работать со средствами бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов или привлекающими средства населения.
Не нужно быть пророком, чтобы констатировать: в ближайшем будущем это едва ли возможно. В конце концов, как уже говорилось, традиция рейтингования для России по-прежнему нова, а вот подсознательная уверенность, что окончательную оценку участникам любого рынка ставят власти, пока еще жива. И то, что вместо ЦК теперь эта миссия лежит на ЦБ, с ментальной точки зрения мало что меняет.
Однако в любом случае большинству участников рынка ясно: институт рейтингов вырос из периода старт-апа и нуждается в новой системе отношений и с регуляторами различных рынков, и с , и друг с другом.
.
Банки, выдавшие больше всего кредитов негосударственным предприятиям(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Общая сумма кредитов (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 2 778 287 538 |
2 | ВТБ | 697 039 796 |
3 | ГАЗПРОМБАНК | 377 031 992 |
4 | АЛЬФА-БАНК | 319 623 950 |
5 | БАНК МОСКВЫ | 232 887 584 |
6 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 221 463 057 |
7 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 211 641 894 |
8 | "ЮНИКРЕДИТ" | 192 864 143 |
9 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 155 371 950 |
10 | "УРАЛСИБ" | 136 438 891 |
11 | МДМ-БАНК | 124 071 492 |
12 | РОСБАНК | 118 865 902 |
13 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 116 813 661 |
14 | НОМОС-БАНК | 116 138 201 |
15 | МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ | 102 468 905 |
16 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 91 390 621 |
17 | "АК БАРС" | 88 786 169 |
18 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 83 908 476 |
19 | СВЯЗЬ-БАНК | 82 116 299 |
20 | "ГЛОБЭКС" | 66 256 549 |
21 | "ЗЕНИТ" | 65 977 313 |
22 | АБСОЛЮТ БАНК | 62 131 824 |
23 | "ВОЗРОЖДЕНИЕ" | 58 487 198 |
24 | "БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК" | 54 616 265 |
25 | УРСА БАНК | 48 471 119 |
26 | "ВТБ 24" | 47 956 529 |
27 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 41 386 672 |
28 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 38 771 014 |
29 | ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) | 35 788 604 |
30 | КОММЕРЦБАНК (ЕВРАЗИЯ) | 35 537 688 |
Банки с наибольшими остатками денежных средств на счетах корпоративных клиентов(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Средства корпоративных клиентов (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 1 070 981 550 |
2 | ВТБ | 482 225 805 |
3 | ГАЗПРОМБАНК | 349 887 399 |
4 | РОСБАНК | 204 721 282 |
5 | АЛЬФА-БАНК | 191 688 668 |
6 | "ЮНИКРЕДИТ" | 153 271 149 |
7 | БАНК МОСКВЫ | 144 509 636 |
8 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 141 446 841 |
9 | "УРАЛСИБ" | 120 587 793 |
10 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 113 884 039 |
11 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 102 006 799 |
12 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 86 180 969 |
13 | МДМ-БАНК | 84 457 347 |
14 | СИТИБАНК | 77 794 849 |
15 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | 70 978 152 |
16 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 69 080 957 |
17 | СВЯЗЬ-БАНК | 67 354 438 |
18 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 65 040 299 |
19 | УРСА БАНК | 60 372 715 |
20 | МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ | 57 386 343 |
21 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 57 205 504 |
22 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 55 254 647 |
23 | НОМОС-БАНК | 54 229 357 |
24 | "АК БАРС" | 52 247 134 |
25 | "ЗЕНИТ" | 51 619 043 |
26 | "РОССИЯ" | 43 072 404 |
27 | "ВТБ 24" | 39 138 380 |
28 | "СОЮЗ" | 36 308 395 |
29 | ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК | 33 638 692 |
30 | МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ | 33 391 027 |
Банки, привлекшие больше всего депозитов физических лиц(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Общая сумма депозитов (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 2 642 552 980 |
2 | "ВТБ 24" | 174 182 681 |
3 | БАНК МОСКВЫ | 121 304 102 |
4 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 99 594 378 |
5 | ГАЗПРОМБАНК | 86 028 432 |
6 | РОСБАНК | 70 029 456 |
7 | "УРАЛСИБ" | 69 076 055 |
8 | АЛЬФА-БАНК | 64 561 479 |
9 | "ВОЗРОЖДЕНИЕ" | 48 756 421 |
10 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 39 399 864 |
11 | УРСА БАНК | 35 526 145 |
12 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 35 500 000 |
13 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 34 695 187 |
14 | ВТБ | 33 721 189 |
15 | СИТИБАНК | 33 249 733 |
16 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 29 673 889 |
17 | "ЮНИКРЕДИТ" | 28 971 466 |
18 | "БАЛТИЙСКИЙ" | 28 407 613 |
19 | "ЮНИАСТРУМ" | 27 865 386 |
20 | БИНБАНК | 25 943 680 |
21 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 25 659 996 |
22 | "АК БАРС" | 24 908 653 |
23 | СОБИНБАНК | 24 279 426 |
24 | "ГЛОБЭКС" | 23 697 850 |
25 | СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК | 23 089 951 |
26 | "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ" | 22 652 653 |
27 | НОМОС-БАНК | 22 050 969 |
28 | ИНВЕСТСБЕРБАНК | 21 227 234 |
29 | МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ | 20 675 943 |
30 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | 20 303 982 |
Таблица 4 Банки, выдавшие больше всего кредитов частным лицам(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Общая сумма кредитов частным лицам (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 1 041 467 577 |
2 | "ВТБ 24" | 159 619 275 |
3 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | 133 978 321 |
4 | РОСБАНК | 101 310 140 |
5 | БАНК МОСКВЫ | 72 267 852 |
6 | "УРАЛСИБ" | 70 012 150 |
7 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 68 231 364 |
8 | УРСА БАНК | 65 529 586 |
9 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 61 588 485 |
10 | ХКФ БАНК | 51 341 972 |
11 | АЛЬФА-БАНК | 47 973 160 |
12 | "ЮНИКРЕДИТ" | 47 667 224 |
13 | "РУСФИНАНС" | 43 932 786 |
14 | МДМ-БАНК | 38 347 879 |
15 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 35 021 144 |
16 | ГАЗПРОМБАНК | 34 213 396 |
17 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 33 986 723 |
18 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 31 486 184 |
19 | ИНВЕСТСБЕРБАНК | 30 549 186 |
20 | КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК | 25 807 812 |
21 | АБСОЛЮТ БАНК | 24 947 503 |
22 | "АК БАРС" | 22 291 745 |
23 | СИТИБАНК | 22 101 882 |
24 | КМБ-БАНК | 21 351 301 |
25 | "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ" | 21 114 896 |
26 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | 20 994 975 |
27 | МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ | 20 636 919 |
28 | "ВОСТОЧНЫЙ" | 20 118 159 |
29 | "БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК" | 19 001 912 |
30 | МОСКОММЕРЦБАНК | 18 938 394 |
Таблица 5 Самые прибыльные банки(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Прибыль (тыс. руб) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 160 220 186 |
2 | ГАЗПРОМБАНК | 25 792 722 |
3 | ВТБ | 25 601 133 |
4 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | 12 017 298 |
5 | БАНК МОСКВЫ | 11 331 325 |
6 | МДМ-БАНК | 10 154 869 |
7 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 9 642 303 |
8 | НОМОС-БАНК | 8 960 945 |
9 | "ЮНИКРЕДИТ" | 8 514 290 |
10 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 8 222 094 |
11 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 7 172 124 |
12 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ | 6 759 517 |
13 | СВЯЗЬ-БАНК | 6 478 561 |
14 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 6 391 956 |
15 | АЛЬФА-БАНК | 6 061 334 |
16 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 5 699 509 |
17 | РОСБАНК | 5 627 176 |
18 | "УРАЛСИБ" | 4 724 525 |
19 | "ЗЕНИТ" | 4 510 617 |
20 | СИТИБАНК | 3 842 063 |
21 | "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" | 3 635 653 |
22 | УРСА БАНК | 3 504 804 |
23 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 3 404 900 |
24 | ХКФ БАНК | 3 291 043 |
25 | ДОЙЧЕ БАНК | 3 137 882 |
26 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 3 032 976 |
27 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | 2 965 487 |
28 | "ВОЗРОЖДЕНИЕ" | 2 738 879 |
29 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 2 564 373 |
30 | "СОЮЗ" | 2 455 061 |
Таблица 6 Самые надежные из 100 крупнейших российских банков (на 1 января 2008 года)
Место | Место по размеру капитала | Банк | Город | Возраст (лет) | Рег. Номер | Капитал (тыс. руб.)* | Работающие/рисковые активы (тыс. руб.) | Ликвидные активы (тыс. руб.) | Обязательства до востребования (тыс. руб) | Суммарные обязательства (тыс. руб.) | Защита капитала (тыс. руб.) | Текущий балл надежности |
1 | 3 | ГАЗПРОМБАНК | Москва | 17,4 | 354 | 105 306 178 | 724 904 869 | 57 522 070 | 296 155 408 | 699 300 022 | 5 489 756 | 49,52 |
2 | 27 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | Санкт-Петербург | 15,6 | 1911 | 15 497 418 | 99 238 780 | 12 234 628 | 17 308 474 | 97 586 528 | 482 594 | 43,68 |
3 | 47 | РОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ | Москва | 8,5 | 3340 | 7 073 500 | 25 557 658 | 308 514 | 963 169 | 19 601 618 | 621 691 | 39,37 |
4 | 40 | БИНБАНК | Москва | 14,2 | 2562 | 8 578 149 | 57 108 163 | 3 396 658 | 37 164 642 | 53 883 403 | 1 024 352 | 38,24 |
5 | 45 | СЛАВИНВЕСТБАНК | Москва | 13,7 | 2820 | 7 229 813 | 29 934 083 | 3 135 568 | 7 261 639 | 27 547 806 | 180 880 | 38,10 |
6 | 12 | МДМ-БАНК | Москва | 14,6 | 2361 | 38 360 469 | 216 749 269 | 54 515 965 | 80 542 473 | 245 006 416 | 4 799 527 | 37,63 |
7 | 20 | "ЗЕНИТ" | Москва | 12,5 | 3255 | 20 848 660 | 121 458 996 | 12 611 910 | 43 625 077 | 117 261 636 | 533 163 | 34,63 |
8 | 28 | "СОЮЗ" | Москва | 14,7 | 2307 | 14 647 822 | 73 018 355 | 5 688 130 | 23 822 484 | 69 875 420 | 424 377 | 34,24 |
9 | 17 | МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ | Москва | 15,3 | 2056 | 29 000 225 | 109 078 410 | 5 846 250 | 21 128 386 | 86 700 811 | 22 626 | 33,59 |
10 | 69 | ПРОБИЗНЕСБАНК | Москва | 14,5 | 2412 | 5 199 451 | 28 848 978 | 6 772 730 | 14 798 099 | 33 150 570 | 1 669 727 | 32,44 |
11 | 22 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | Москва | 15,7 | 1776 | 19 344 177 | 152 700 084 | 13 467 307 | 70 320 536 | 154 476 972 | 1 798 518 | 32,10 |
12 | 60 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | Москва | 12,1 | 3279 | 5 910 370 | 45 798 033 | 7 305 734 | 33 557 282 | 50 878 460 | 3 018 644 | 31,60 |
13 | 55 | ТРАНСКАПИТАЛБАНК | Москва | 15,0 | 2210 | 6 523 268 | 38 381 236 | 5 950 112 | 22 787 040 | 40 206 409 | 289 590 | 31,32 |
14 | 29 | "ГЛОБЭКС" | Москва | 15,5 | 1942 | 14 596 365 | 70 065 338 | 15 020 150 | 44 265 260 | 73 271 148 | 1 559 168 | 30,57 |
15 | 56 | "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" | Москва | 5,3 | 3421 | 6 521 065 | 26 275 538 | 839 651 | 4 994 844 | 23 132 193 | 48 128 | 30,16 |
16 | 25 | СВЯЗЬ-БАНК | Москва | 16,6 | 1470 | 16 807 006 | 133 427 574 | 20 698 761 | 47 594 109 | 145 028 593 | 770 577 | 29,61 |
17 | 4 | БАНК МОСКВЫ | Москва | 13,8 | 2748 | 65 226 349 | 441 553 862 | 58 279 733 | 258 750 959 | 463 881 851 | 3 651 567 | 29,59 |
18 | 16 | "АК БАРС" | Казань | 14,1 | 2590 | 30 080 602 | 143 655 604 | 8 609 266 | 48 474 034 | 134 167 648 | 2 707 028 | 29,13 |
19 | 13 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | Москва | 14,8 | 2289 | 36 552 066 | 168 264 870 | 6 454 766 | 23 418 564 | 155 646 037 | 5 136 322 | 28,87 |
20 | 71 | ЭКСПОБАНК | Москва | 13,4 | 2998 | 4 816 414 | 22 844 120 | 6 569 951 | 17 017 846 | 26 286 301 | 399 344 | 28,34 |
21 | 51 | МАСТЕР-БАНК | Москва | 15,1 | 2176 | 6 754 000 | 25 311 814 | 8 601 371 | 20 876 388 | 28 969 319 | 1 291 169 | 28,08 |
22 | 24 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ | Москва | 15,1 | 2170 | 18 784 208 | 38 066 867 | 1 221 222 | 10 059 414 | 20 955 137 | 245 779 | 28,05 |
23 | 100 | МОСКОВСКИЙ ЗАЛОГОВЫЙ | Москва | 14,4 | 2475 | 3 023 071 | 25 331 618 | 6 491 396 | 24 761 917 | 29 615 483 | 216 695 | 27,94 |
24 | 59 | ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ | Москва | 11,6 | 3291 | 6 166 552 | 17 700 510 | 981 197 | 7 612 096 | 14 592 595 | 140 217 | 27,70 |
25 | 43 | ВЕФК | Санкт-Петербург | 17,1 | 729 | 7 446 068 | 45 908 507 | 8 699 779 | 46 227 811 | 49 431 341 | 902 262 | 27,52 |
26 | 99 | "УРАЛСИБ-ЮГ" | Краснодар | 17,2 | 457 | 3 041 266 | 21 945 515 | 3 026 111 | 20 242 727 | 23 542 542 | 1 239 245 | 27,24 |
27 | 77 | "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" | Москва | 14,7 | 2312 | 4 098 843 | 17 228 275 | 3 882 412 | 15 870 582 | 18 355 811 | 1 118 223 | 27,12 |
28 | 86 | ЛОКО-БАНК | Москва | 13,9 | 2707 | 3 503 323 | 24 868 841 | 1 859 773 | 9 455 578 | 24 089 865 | 71 915 | 26,93 |
29 | 63 | РОСЕВРОБАНК | Москва | 13,2 | 3137 | 5 781 934 | 40 786 412 | 8 314 017 | 30 940 973 | 45 445 973 | 1 116 162 | 26,59 |
30 | 23 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | Санкт-Петербург | 17,3 | 436 | 18 985 687 | 112 983 758 | 10 215 070 | 61 571 629 | 111 310 107 | 2 108 585 | 26,43 |
31 | 87 | РУССКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ | Москва | 15,2 | 2179 | 3 454 481 | 30 666 428 | 7 502 576 | 31 417 592 | 37 247 825 | 1 345 562 | 26,21 |
32 | 46 | МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ | Москва | 17,1 | 912 | 7 125 717 | 46 969 354 | 9 183 226 | 41 196 876 | 55 125 739 | 5 454 600 | 25,79 |
33 | 61 | "РОССИЯ" | Санкт-Петербург | 17,5 | 328 | 5 828 165 | 54 660 049 | 1 505 522 | 28 695 623 | 51 738 870 | 637 549 | 25,26 |
34 | 75 | МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК | Москва | 14,4 | 2440 | 4 206 330 | 17 976 008 | 1 957 712 | 9 833 750 | 15 975 585 | 57 332 | 25,02 |
35 | 96 | ЧЕЛИНДБАНК | Челябинск | 17,2 | 485 | 3 144 535 | 16 665 676 | 1 279 842 | 14 610 523 | 16 661 353 | 1 656 948 | 24,99 |
36 | 62 | "АВАНГАРД" | Москва | 13,6 | 2879 | 5 788 314 | 36 723 389 | 4 963 569 | 17 192 723 | 37 571 381 | 305 349 | 24,78 |
37 | 94 | ГАЗБАНК | Самара | 14,7 | 2316 | 3 249 902 | 22 491 020 | 4 486 149 | 16 038 864 | 25 691 800 | 818 376 | 24,53 |
38 | 38 | "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" | Москва | 14,5 | 2402 | 9 409 611 | 44 807 823 | 2 175 432 | 17 940 134 | 40 037 042 | 1 265 561 | 24,30 |
39 | 11 | РОСБАНК | Москва | 14,8 | 2272 | 43 367 344 | 349 754 128 | 31 807 648 | 139 248 538 | 354 724 601 | 2 440 565 | 23,80 |
40 | 68 | "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ" | Москва | 13,4 | 2999 | 5 258 561 | 31 268 770 | 3 267 022 | 11 810 381 | 30 988 335 | 171 906 | 23,43 |
41 | 44 | ТАТФОНДБАНК | Казань | 13,4 | 3058 | 7 361 384 | 40 838 684 | 2 009 084 | 14 698 763 | 37 520 698 | 481 445 | 23,21 |
42 | 101 | ИНВЕСТТОРГБАНК | Москва | 13,8 | 2763 | 2 988 601 | 23 951 493 | 1 792 481 | 18 116 449 | 23 715 785 | 656 765 | 23,08 |
43 | 18 | НОМОС-БАНК | Москва | 15,1 | 2209 | 26 685 938 | 169 102 526 | 10 868 684 | 60 460 019 | 161 022 051 | 1 841 620 | 22,34 |
44 | 67 | МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ | Москва | 15,4 | 1978 | 5 396 032 | 34 720 884 | 4 690 989 | 15 924 894 | 36 356 339 | 1 357 997 | 22,10 |
45 | 31 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | Москва | 15,2 | 2142 | 13 317 673 | 103 675 536 | 13 157 445 | 41 824 859 | 111 941 442 | 1 221 656 | 21,50 |
46 | 74 | ЗАПСИБКОМБАНК | Тюмень | 17,1 | 918 | 4 306 842 | 40 029 900 | 4 722 245 | 28 188 812 | 43 027 483 | 1 505 919 | 21,03 |
47 | 33 | "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ" | Ханты-Мансийск | 15,4 | 1971 | 12 208 662 | 73 613 027 | 8 588 710 | 40 235 745 | 76 668 949 | 3 084 965 | 20,41 |
Таблица 7 Судьи финансового рынка России
- | - | - |
Специализированные рейтинговые организации | ||
Fitch Ratings | В России работает с 2003 года. Присваивает рейтинги более 200 эмитентам России и стран СНГ | www.fitchratings.ru |
RusRating | Российское подразделение GlobalRating Group. Работает в России с 2001 года. Ведет рейтинги банков, облигаций, лизинговых компаний | www.rusrating.ru |
Standard & Poor's | Работает в России с 1999 года. Ведет рейтинги регионов, банков, страховых компаний - кредитные рейтинги и рейтинги корпоративного управления | www.standardandpoors.ru |
Moody's Interfax Rating Agency | Российская "дочка" Moody's Investor Service. Работает с 1997 года (до 2001 года - Рейтинговое агентство "Интерфакс"). Специализируется на кредитных рейтингах, рейтингует банки и страховые компании | www.rating.interfax.ru |
Национальное рейтинговое агентство | Работает с 2000 года. Основано на базе НАУФОР. Ведет рейтинги банков, инвесткомпаний, управляющих компаний, страховых компаний, НПФ и ПИФов | www.ra-national.ru |
Рейтинговое агентство "Эксперт" | Работает с 1997 года. Ведет кредитные рейтинги, рейтинги отдельных аспектов социальной ответственности компаний, инвестиционные рейтинги | www.raexpert.ru |
Масс-медиа, занимающиеся рейтингованием участников финансового рынка | ||
Журнал "Профиль" | Издается с 1996 года. Публикует рейтинг персоналий российского финансового рынка, рэнкинги российских банков по размерам чистых активов, по размерам капитала и иным показателям | www.profile.ru |
Журнал "Финанс" | Издается с 2003 года. Публикует рейтинги банков по различным финансовым показателям | www.finansmag.ru |
Журнал "Деньги" | Публикует рэнкинг "200 крупнейших банков России" и рейтинг оценочных компаний. | www.kommersant.ru/money.aspx |
РБК | Работает с 1993 года. Ведет рейтинги кредитоспособности стран, рейтинг страховых компаний, рейтинг лучших ставок по банковским депозитам, рейтинг УК и ПИФов, рейтинг биржевых брокеров, кредитный банковский рейтинг | www.rbc.ru |
Интернет-портал Banki.ru | Работает с 2003 года. Ведет "Народный рейтинг банков", основанный на анализе отзывов клиентов банков | www.banki.ru |
Источник: данные "Профиля". |
Таблица 8 Изменение позиций крупнейших российских банков в категориях "риск-рентабельность" на 1 января 2008 года в сравнении с 1 января 2007 года
- | Капитал/активы (%) | Прибыль/активы (%) |
СБЕРБАНК РОССИИ | 9,95 | 3,19 |
ВТБ | 19,56 | 3,16 |
ГАЗПРОМБАНК | 12,99 | 2,54 |
БАНК МОСКВЫ | 11,15 | 1,99 |
АЛЬФА-БАНК | 13,15 | 1,85 |
РОССЕЛЬХОЗБАНК | 15,12 | 1,12 |
ЮНИКРЕДИТ БАНК | 11,53 | 2,23 |
УРАЛСИБ | 13,91 | 2,23 |
РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 10,26 | 2,40 |
РОСБАНК | 11,46 | 2,07 |
МДМ-БАНК | 13,11 | 2,21 |
РУССКИЙ СТАНДАРТ | 14,08 | 8,07 |
ПРОМСВЯЗЬБАНК | 11,86 | 2,14 |
АК БАРС | 27,77 | 1,38 |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК | 33,15 | 0,25 |
НОМОС-БАНК | 15,85 | 3,37 |
УРСА БАНК | 8,82 | 3,22 |
БАНК ЗЕНИТ | 15,92 | 3,07 |
ПЕТРОКОММЕРЦ | 10,94 | 3,44 |
БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 11,82 | 2,33 |
01.01.2008 | ||
СБЕРБАНК РОССИИ | 15,10 | 3,55 |
ВТБ | 27,43 | 1,86 |
ГАЗПРОМБАНК | 14,53 | 3,56 |
БАНК МОСКВЫ | 14,77 | 2,57 |
АЛЬФА-БАНК | 14,88 | 1,39 |
РОССЕЛЬХОЗБАНК | 11,38 | 1,25 |
ЮНИКРЕДИТ БАНК | 14,48 | 2,62 |
УРАЛСИБ | 14,48 | 1,49 |
РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 12,40 | 2,32 |
РОСБАНК | 12,40 | 1,61 |
МДМ-БАНК | 17,70 | 4,69 |
РУССКИЙ СТАНДАРТ | 21,72 | 7,14 |
ПРОМСВЯЗЬБАНК | 12,93 | 2,48 |
АК БАРС | 20,94 | 1,68 |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК | 26,59 | 0,49 |
НОМОС-БАНК | 15,78 | 5,30 |
УРСА БАНК | 15,51 | 2,04 |
БАНК ЗЕНИТ | 17,17 | 3,71 |
ПЕТРОКОММЕРЦ | 12,67 | 1,68 |
БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 16,80 | 2,68 |
Превращение российских банковских рейтингов в полноценный бизнес-инструмент обнажило фундаментальную проблему - чем становится отечественный финансовый рынок, тем труднее его оценивать.
В минувшем году случился конфликт между теми, кто играет на банковском рынке, и теми, кто его оценивает. Банк подал в суд на рейтинговое агентство , аналитик которого Юлия Архипова в интервью дала весьма нелестную оценку перспективам депозитной политики . В банке сочли высказывание подрывом деловой репутации. Суд принял компромиссное решение: иск удовлетворить, но сумму сатисфакции с $10 млн снизить до 20 тыс. рублей.
Решение можно считать весьма символичным, поскольку отныне де-юре признано: слово аналитика имеет значение на финансовом рынке. Но вот цена этого слова пока вызывает большой вопрос.
В начале было слово
Впрочем, тезис о значении слова давно признан последователями не только блаженного Августина, но и Адама Смита. Авторитеты экономической теории давно констатировали: современная экономика становится информационной. И в этой информации все большее значение приобретают системы оценок игроков того или иного рынка. В сфере банкинга за последние 30 лет сложилась система рейтингования, к настоящему времени ставшая довольно традиционной. По гамбургскому счету тон на этом поприще задает - рейтинговые агентства Standard & Poor's, Moody's Investors Service и FitchRatings.
Сама система международных банковских рейтингов довольно проста и прозрачна. Основные направления - кредитные рейтинги, рейтинги надежности и устойчивости банков. Традиционно банки классифицируются по разным группам с буквенными обозначениями А, В и С, определяющими разную степень рисков или надежности того или иного банка. Для расчета используется 15-25 различных показателей работы банка, которые по разным методикам образуют конечный коэффициент.
Для России, где лет семьдесят единственным признанным банков был соответствующий отдел ЦК КПСС, банковские рейтинги - дело относительно новое и далеко не сразу получившее признание. По большому счету, российские банкиры начали более-менее серьезно относиться к рейтингованию, лишь убедившись, что без кредитного рейтинга на международном рынке межбанковских заимствований вообще нечего делать.
.
Принципиальный перелом в отношении российских банков к рейтингованию произошел после дефолта 1998 года, когда окончательно стало ясно, что закрытые финансовые системы банкам, мягко говоря, противопоказаны и на играх в всерьез и надолго не удержаться.
После 1998-го в Москве стали открываться филиалы западных и первые национальные рейтинговые организации.
Сейчас на этом рынке действует шесть серьезных игроков. Standard & Poor's работает в России с 1998 года, ведет рейтинги банков, облигаций и лизинговых компаний. FitchRatings, чей московский филиал открыт в 2003 году, присваивает рейтинги более чем 200 банкам и корпорациям в России и странах постсоветского пространства и формирует кредитные рейтинги стран и отдельных регионов. Кроме того, в FitchRatings рейтинги страховых и управляющих компаний и сервисеров. Moody's Interfax Rating Agency - российская Moody's Investors Service, образованная в 2001 году на базе рейтингового агентства , специализируется на кредитных рейтингах банков и страховых компаний.
Еще трех игроков можно считать авангардом национального финансового рейтингования - рейтинговое агентство , открывшееся в 1997 году, агентство (российское подразделение GlobalRating Group, открывшееся в 2001 году) и Национальное рейтинговое агентство, образованное в 2000 году на базе информационно-аналитического управления НАУФОР. В этих игроков классические кредитные рейтинги, рейтингование банков, страховых, лизинговых и управляющих компаний, пенсионных фондов и ПИФов.
Проблемы качества
Лет пять назад в прошел круглый стол на тему рейтингов. На нем были обозначены основные мифы, связанные с рейтингами. Миф первый: рейтинг - это такая табличка, где все ранжированы по какому-то показателю. Миф второй: рейтинг можно купить. Миф третий: нормальной национальной системы рейтингования нет и не будет.
И хотя с той поры минуло пять лет, проблемы рейтингования по-прежнему несут отпечаток этих мифов.
.
Курганова считает, что в России до сих пор нет ни одного агентства, способного обеспечить качественный анализ всех субъектов хозяйственного оборота на основе единой информационной базы данных и унифицированной методики. Отдельные фрагменты этой целостной задачи решаются различными информационными и рейтинговыми агентствами, как российскими, так и зарубежными. В результате их оценки по большей части не только несопоставимы, но и противоречивы>.
Одна из причин национального отставания - отсутствие нормальной исходной информации. Калька с западных методик рейтингования практически невозможна, так как они под Международные стандарты бухгалтерского учета (МСБУ), которые для России пока остаются экзотикой. К тому же западные схемы предполагают проведение углубленных исследований субъектов рейтингования, а в России большинство рейтингов формируется . По мнению Кургановой, именно поэтому ссылки на западные методики часто .
Еще одна проблема финансового рейтингования - сильная зависимость рейтингов участников рынка от рейтинга страны в целом. Например, как отмечает Курганова, для детальной оценки инвестиционной привлекательности отдельных городов и регионов России . Кроме того, при снижении странового рейтинга автоматически снижаются и максимально возможные рейтинги российских банков, даже вполне успешно развивающихся.
Кому это нужно?
.
С прикладной точки зрения рейтинги дают возможность сравнения рисков и надежности заемщиков и эмитентов. И в этом контексте .
Этот процесс ставится на поток. По словам Виктора Четверикова, директора Национального рейтингового агентства, с 2000 года в России расширяется практика включать данные тех или иных рейтингов в скоринговые модели инвестиционных компаний и банков при определении лимитов риска на контрагента или долгового эмитента. В системе анонимной торговли РТС и при определении залоговых лимитов в сделках Межбанковской расчетной системы используются рейтинговые оценки кредитного качества активов. АИЖК использует рейтинги страховых компаний, формируемые Национальным рейтинговым агентством и агентством , при определении лимитов на страхование сделок с использованием ипотечных закладных.
По мнению Четверикова, в перспективе можно говорить и о большем - например, о том, что рейтинговые агентства могли бы стать чем-то вроде риск-менеджмента на аутсорсинге: средние и мелкие участники финансового рынка, не имеющие возможности создавать собственные сильные группы риск-менеджеров, могли бы передавать агентствам задачи оценки своих потенциальных партнеров и контрагентов.
Список примеров практического применения рейтингов можно продолжать, однако следует иметь в виду определенную условность этого инструмента.
.
В компании отмечают, что предпочитают делать анализ рынка либо собственными силами, либо заказывать эксклюзивные исследования на интересующую тему. , - отмечает Василий Белов, шеф .
Схожей точки зрения придерживается и Наталья Арсентьева, начальник управления анализа рисков банка .
.
Степень доверия
Объективность оценок российских рейтинговых агентств остается спорным вопросом. В большинстве банков, куда обратился с вопросом о отечественных рейтингов, ответили коротко: . Сами менеджеры рейтинговых организаций, впрочем, полагают, что этот вопрос тем не менее логичен.
.
Ситуации с могут выглядеть по-разному. , - говорит Олег Анисимов, главный редактор журнала , который регулярно публикует ряд финансовых рейтингов.
рейтинги вполне могут существовать, хотя лично я с такими фактами не сталкивалась, - соглашается Наталья Арсентьева. - Всегда нужно делать скидку на то, что рейтинг может быть необъективным, и его вес в принятии того или иного решения должен быть соответствующим>.
Медиа-оценки
Существенное влияние на рейтингов в последние 5-8 лет оказывают так называемые медийные рейтинги, публикуемые рядом российских деловых изданий. Наиболее известные - рейтинги журналов , , и .
Некоторые участники рынка относятся к медийным рейтингам скептически. Одна из причин заключается в том, что масс-медиа чаще всего обнародуют не рейтинги, а рэнкинги - списки участников рынка, упорядоченные по величине какого-либо показателя деятельности, например по размеру активов, капиталов, выданных кредитов и т.п.
рэнкингов: они выполняют важную функцию - доносят до читателей информацию, которая в большинстве случаев для них недоступна, - показатели финансовой деятельности банков>.
Другие эксперты полагают, что медиа-рейтинги заняли свою нишу на финансовом рынке.
, , , , - говорит Виталий Глевич, заместитель предправления Инвестторгбанка. - Обычно они используют финансовую отчетность банков, представляемую в ЦБ, поэтому этим публикациям можно доверять>.
Такое же отношение к медиа-рейтингам и у Филиппа Дельпаля, который считает весьма полезными публикации рэнкингов крупнейших банков по размеру активов или собственных средств и по отдельным показателям банковской деятельности. Тем более что практика медиа-рейтингов и медиа-рэнкингов отнюдь не российское изобретение. На мировом финансовом рынке значительным авторитетом пользуется рэнкинг 1000 крупнейших банков рынка, публикуемый журналом The Banker.
.
Так что можно констатировать: медиа-рейтинги завоевали свое место под солнцем. И это логично, считает Олег Анисимов: .
Этика сравнений
Напомним, именно прозвучавшая в масс-медиа оценка, а отнюдь не официальный рейтинг, стала причиной бурной реакции на профессиональных . Этот конфликт послужил катализатором разговоров о правах и обязанностях рейтинговых агентств.
я бы не стала делать выводы поведенческого характера о том, что , - говорит Наталья Арсентьева. - Вполне достаточно было бы привести факты о том же росте претензий со стороны клиентов и росте в связи с этим рисков оттока клиентов, а право делать выводы предоставить пользователям этой информации. Тем более что деловая репутация банка очень уязвима: любая негативная информация способна свести ее к нулю, а опровержение этой информации далеко не всегда может вернуть репутацию на прежний уровень. В результате потери бизнеса могут быть очень серьезными>.
В свою очередь, Наталья Борзова из полагает, что рейтинговые агентства вправе иметь и отстаивать собственное суждение, однако оно должно быть аргументированно и максимально взвешенно. И в этой связи считает актуальным кодекс рейтинговых агентств, который определит и сделает понятными и прозрачными принципы оценок.
Кодекс был разработан Национальной фондовой ассоциацией (НФА), Национальным рейтинговым агентством, и агентством АК&M. Предполагается, что присоединение к нему того или иного агентства должно стать условием его аккредитации в НФА.
.
Кодекс определяет такие принципы работы рейтингующих организаций, как использование объективных показателей при формировании рейтингов, прозрачность и открытость методологии их составления, независимость агентств от участников рынка, непрерывность рейтингования, использование квалифицированных кадров и гарантии конфиденциальности информации, которую предоставляют рейтингуемые участники рынка.
.
Ричард Хейнсворт, шеф , в свою очередь, отмечает, что миссия рейтинговых агентств - содействовать созданию благонадежного, честного и прозрачного финансового рынка своей страны. Кодекс должен определить в соответствии с такой миссией.
Оптимисты считают, что присоединение к кодексу прочих участников рынка рейтингования может стать стимулом для организации рейтингового сообщества на более высоком уровне. Однако, по мнению Ольги Кургановой, для этого необходим как минимум еще один фактор - включение в существующую нормативную базу обязательности получения кредитного рейтинга банковскими, финансовыми и промышленными предприятиями, желающими работать со средствами бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов или привлекающими средства населения.
Не нужно быть пророком, чтобы констатировать: в ближайшем будущем это едва ли возможно. В конце концов, как уже говорилось, традиция рейтингования для России по-прежнему нова, а вот подсознательная уверенность, что окончательную оценку участникам любого рынка ставят власти, пока еще жива. И то, что вместо ЦК теперь эта миссия лежит на ЦБ, с ментальной точки зрения мало что меняет.
Однако в любом случае большинству участников рынка ясно: институт рейтингов вырос из периода старт-апа и нуждается в новой системе отношений и с регуляторами различных рынков, и с , и друг с другом.
.
Банки, выдавшие больше всего кредитов негосударственным предприятиям(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Общая сумма кредитов (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 2 778 287 538 |
2 | ВТБ | 697 039 796 |
3 | ГАЗПРОМБАНК | 377 031 992 |
4 | АЛЬФА-БАНК | 319 623 950 |
5 | БАНК МОСКВЫ | 232 887 584 |
6 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 221 463 057 |
7 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 211 641 894 |
8 | "ЮНИКРЕДИТ" | 192 864 143 |
9 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 155 371 950 |
10 | "УРАЛСИБ" | 136 438 891 |
11 | МДМ-БАНК | 124 071 492 |
12 | РОСБАНК | 118 865 902 |
13 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 116 813 661 |
14 | НОМОС-БАНК | 116 138 201 |
15 | МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ | 102 468 905 |
16 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 91 390 621 |
17 | "АК БАРС" | 88 786 169 |
18 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 83 908 476 |
19 | СВЯЗЬ-БАНК | 82 116 299 |
20 | "ГЛОБЭКС" | 66 256 549 |
21 | "ЗЕНИТ" | 65 977 313 |
22 | АБСОЛЮТ БАНК | 62 131 824 |
23 | "ВОЗРОЖДЕНИЕ" | 58 487 198 |
24 | "БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК" | 54 616 265 |
25 | УРСА БАНК | 48 471 119 |
26 | "ВТБ 24" | 47 956 529 |
27 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 41 386 672 |
28 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 38 771 014 |
29 | ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) | 35 788 604 |
30 | КОММЕРЦБАНК (ЕВРАЗИЯ) | 35 537 688 |
Банки с наибольшими остатками денежных средств на счетах корпоративных клиентов(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Средства корпоративных клиентов (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 1 070 981 550 |
2 | ВТБ | 482 225 805 |
3 | ГАЗПРОМБАНК | 349 887 399 |
4 | РОСБАНК | 204 721 282 |
5 | АЛЬФА-БАНК | 191 688 668 |
6 | "ЮНИКРЕДИТ" | 153 271 149 |
7 | БАНК МОСКВЫ | 144 509 636 |
8 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 141 446 841 |
9 | "УРАЛСИБ" | 120 587 793 |
10 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 113 884 039 |
11 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 102 006 799 |
12 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 86 180 969 |
13 | МДМ-БАНК | 84 457 347 |
14 | СИТИБАНК | 77 794 849 |
15 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | 70 978 152 |
16 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 69 080 957 |
17 | СВЯЗЬ-БАНК | 67 354 438 |
18 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 65 040 299 |
19 | УРСА БАНК | 60 372 715 |
20 | МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ | 57 386 343 |
21 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 57 205 504 |
22 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 55 254 647 |
23 | НОМОС-БАНК | 54 229 357 |
24 | "АК БАРС" | 52 247 134 |
25 | "ЗЕНИТ" | 51 619 043 |
26 | "РОССИЯ" | 43 072 404 |
27 | "ВТБ 24" | 39 138 380 |
28 | "СОЮЗ" | 36 308 395 |
29 | ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК | 33 638 692 |
30 | МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ | 33 391 027 |
Банки, привлекшие больше всего депозитов физических лиц(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Общая сумма депозитов (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 2 642 552 980 |
2 | "ВТБ 24" | 174 182 681 |
3 | БАНК МОСКВЫ | 121 304 102 |
4 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 99 594 378 |
5 | ГАЗПРОМБАНК | 86 028 432 |
6 | РОСБАНК | 70 029 456 |
7 | "УРАЛСИБ" | 69 076 055 |
8 | АЛЬФА-БАНК | 64 561 479 |
9 | "ВОЗРОЖДЕНИЕ" | 48 756 421 |
10 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 39 399 864 |
11 | УРСА БАНК | 35 526 145 |
12 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 35 500 000 |
13 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 34 695 187 |
14 | ВТБ | 33 721 189 |
15 | СИТИБАНК | 33 249 733 |
16 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 29 673 889 |
17 | "ЮНИКРЕДИТ" | 28 971 466 |
18 | "БАЛТИЙСКИЙ" | 28 407 613 |
19 | "ЮНИАСТРУМ" | 27 865 386 |
20 | БИНБАНК | 25 943 680 |
21 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 25 659 996 |
22 | "АК БАРС" | 24 908 653 |
23 | СОБИНБАНК | 24 279 426 |
24 | "ГЛОБЭКС" | 23 697 850 |
25 | СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК | 23 089 951 |
26 | "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ" | 22 652 653 |
27 | НОМОС-БАНК | 22 050 969 |
28 | ИНВЕСТСБЕРБАНК | 21 227 234 |
29 | МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ | 20 675 943 |
30 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | 20 303 982 |
Таблица 4 Банки, выдавшие больше всего кредитов частным лицам(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Общая сумма кредитов частным лицам (тыс.руб.) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 1 041 467 577 |
2 | "ВТБ 24" | 159 619 275 |
3 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | 133 978 321 |
4 | РОСБАНК | 101 310 140 |
5 | БАНК МОСКВЫ | 72 267 852 |
6 | "УРАЛСИБ" | 70 012 150 |
7 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 68 231 364 |
8 | УРСА БАНК | 65 529 586 |
9 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 61 588 485 |
10 | ХКФ БАНК | 51 341 972 |
11 | АЛЬФА-БАНК | 47 973 160 |
12 | "ЮНИКРЕДИТ" | 47 667 224 |
13 | "РУСФИНАНС" | 43 932 786 |
14 | МДМ-БАНК | 38 347 879 |
15 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 35 021 144 |
16 | ГАЗПРОМБАНК | 34 213 396 |
17 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 33 986 723 |
18 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 31 486 184 |
19 | ИНВЕСТСБЕРБАНК | 30 549 186 |
20 | КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК | 25 807 812 |
21 | АБСОЛЮТ БАНК | 24 947 503 |
22 | "АК БАРС" | 22 291 745 |
23 | СИТИБАНК | 22 101 882 |
24 | КМБ-БАНК | 21 351 301 |
25 | "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ" | 21 114 896 |
26 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | 20 994 975 |
27 | МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ | 20 636 919 |
28 | "ВОСТОЧНЫЙ" | 20 118 159 |
29 | "БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК" | 19 001 912 |
30 | МОСКОММЕРЦБАНК | 18 938 394 |
Таблица 5 Самые прибыльные банки(на 1 января 2008 года)
Место | Банк | Прибыль (тыс. руб) |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 160 220 186 |
2 | ГАЗПРОМБАНК | 25 792 722 |
3 | ВТБ | 25 601 133 |
4 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | 12 017 298 |
5 | БАНК МОСКВЫ | 11 331 325 |
6 | МДМ-БАНК | 10 154 869 |
7 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | 9 642 303 |
8 | НОМОС-БАНК | 8 960 945 |
9 | "ЮНИКРЕДИТ" | 8 514 290 |
10 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 8 222 094 |
11 | "ВТБ СЕВЕРО-ЗАПАД" | 7 172 124 |
12 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ | 6 759 517 |
13 | СВЯЗЬ-БАНК | 6 478 561 |
14 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 6 391 956 |
15 | АЛЬФА-БАНК | 6 061 334 |
16 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 5 699 509 |
17 | РОСБАНК | 5 627 176 |
18 | "УРАЛСИБ" | 4 724 525 |
19 | "ЗЕНИТ" | 4 510 617 |
20 | СИТИБАНК | 3 842 063 |
21 | "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" | 3 635 653 |
22 | УРСА БАНК | 3 504 804 |
23 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | 3 404 900 |
24 | ХКФ БАНК | 3 291 043 |
25 | ДОЙЧЕ БАНК | 3 137 882 |
26 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 3 032 976 |
27 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | 2 965 487 |
28 | "ВОЗРОЖДЕНИЕ" | 2 738 879 |
29 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | 2 564 373 |
30 | "СОЮЗ" | 2 455 061 |
Таблица 6 Самые надежные из 100 крупнейших российских банков (на 1 января 2008 года)
Место | Место по размеру капитала | Банк | Город | Возраст (лет) | Рег. Номер | Капитал (тыс. руб.)* | Работающие/рисковые активы (тыс. руб.) | Ликвидные активы (тыс. руб.) | Обязательства до востребования (тыс. руб) | Суммарные обязательства (тыс. руб.) | Защита капитала (тыс. руб.) | Текущий балл надежности |
1 | 3 | ГАЗПРОМБАНК | Москва | 17,4 | 354 | 105 306 178 | 724 904 869 | 57 522 070 | 296 155 408 | 699 300 022 | 5 489 756 | 49,52 |
2 | 27 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК "КИТ ФИНАНС" | Санкт-Петербург | 15,6 | 1911 | 15 497 418 | 99 238 780 | 12 234 628 | 17 308 474 | 97 586 528 | 482 594 | 43,68 |
3 | 47 | РОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ | Москва | 8,5 | 3340 | 7 073 500 | 25 557 658 | 308 514 | 963 169 | 19 601 618 | 621 691 | 39,37 |
4 | 40 | БИНБАНК | Москва | 14,2 | 2562 | 8 578 149 | 57 108 163 | 3 396 658 | 37 164 642 | 53 883 403 | 1 024 352 | 38,24 |
5 | 45 | СЛАВИНВЕСТБАНК | Москва | 13,7 | 2820 | 7 229 813 | 29 934 083 | 3 135 568 | 7 261 639 | 27 547 806 | 180 880 | 38,10 |
6 | 12 | МДМ-БАНК | Москва | 14,6 | 2361 | 38 360 469 | 216 749 269 | 54 515 965 | 80 542 473 | 245 006 416 | 4 799 527 | 37,63 |
7 | 20 | "ЗЕНИТ" | Москва | 12,5 | 3255 | 20 848 660 | 121 458 996 | 12 611 910 | 43 625 077 | 117 261 636 | 533 163 | 34,63 |
8 | 28 | "СОЮЗ" | Москва | 14,7 | 2307 | 14 647 822 | 73 018 355 | 5 688 130 | 23 822 484 | 69 875 420 | 424 377 | 34,24 |
9 | 17 | МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ | Москва | 15,3 | 2056 | 29 000 225 | 109 078 410 | 5 846 250 | 21 128 386 | 86 700 811 | 22 626 | 33,59 |
10 | 69 | ПРОБИЗНЕСБАНК | Москва | 14,5 | 2412 | 5 199 451 | 28 848 978 | 6 772 730 | 14 798 099 | 33 150 570 | 1 669 727 | 32,44 |
11 | 22 | "ПЕТРОКОММЕРЦ" | Москва | 15,7 | 1776 | 19 344 177 | 152 700 084 | 13 467 307 | 70 320 536 | 154 476 972 | 1 798 518 | 32,10 |
12 | 60 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" | Москва | 12,1 | 3279 | 5 910 370 | 45 798 033 | 7 305 734 | 33 557 282 | 50 878 460 | 3 018 644 | 31,60 |
13 | 55 | ТРАНСКАПИТАЛБАНК | Москва | 15,0 | 2210 | 6 523 268 | 38 381 236 | 5 950 112 | 22 787 040 | 40 206 409 | 289 590 | 31,32 |
14 | 29 | "ГЛОБЭКС" | Москва | 15,5 | 1942 | 14 596 365 | 70 065 338 | 15 020 150 | 44 265 260 | 73 271 148 | 1 559 168 | 30,57 |
15 | 56 | "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" | Москва | 5,3 | 3421 | 6 521 065 | 26 275 538 | 839 651 | 4 994 844 | 23 132 193 | 48 128 | 30,16 |
16 | 25 | СВЯЗЬ-БАНК | Москва | 16,6 | 1470 | 16 807 006 | 133 427 574 | 20 698 761 | 47 594 109 | 145 028 593 | 770 577 | 29,61 |
17 | 4 | БАНК МОСКВЫ | Москва | 13,8 | 2748 | 65 226 349 | 441 553 862 | 58 279 733 | 258 750 959 | 463 881 851 | 3 651 567 | 29,59 |
18 | 16 | "АК БАРС" | Казань | 14,1 | 2590 | 30 080 602 | 143 655 604 | 8 609 266 | 48 474 034 | 134 167 648 | 2 707 028 | 29,13 |
19 | 13 | "РУССКИЙ СТАНДАРТ" | Москва | 14,8 | 2289 | 36 552 066 | 168 264 870 | 6 454 766 | 23 418 564 | 155 646 037 | 5 136 322 | 28,87 |
20 | 71 | ЭКСПОБАНК | Москва | 13,4 | 2998 | 4 816 414 | 22 844 120 | 6 569 951 | 17 017 846 | 26 286 301 | 399 344 | 28,34 |
21 | 51 | МАСТЕР-БАНК | Москва | 15,1 | 2176 | 6 754 000 | 25 311 814 | 8 601 371 | 20 876 388 | 28 969 319 | 1 291 169 | 28,08 |
22 | 24 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ | Москва | 15,1 | 2170 | 18 784 208 | 38 066 867 | 1 221 222 | 10 059 414 | 20 955 137 | 245 779 | 28,05 |
23 | 100 | МОСКОВСКИЙ ЗАЛОГОВЫЙ | Москва | 14,4 | 2475 | 3 023 071 | 25 331 618 | 6 491 396 | 24 761 917 | 29 615 483 | 216 695 | 27,94 |
24 | 59 | ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ | Москва | 11,6 | 3291 | 6 166 552 | 17 700 510 | 981 197 | 7 612 096 | 14 592 595 | 140 217 | 27,70 |
25 | 43 | ВЕФК | Санкт-Петербург | 17,1 | 729 | 7 446 068 | 45 908 507 | 8 699 779 | 46 227 811 | 49 431 341 | 902 262 | 27,52 |
26 | 99 | "УРАЛСИБ-ЮГ" | Краснодар | 17,2 | 457 | 3 041 266 | 21 945 515 | 3 026 111 | 20 242 727 | 23 542 542 | 1 239 245 | 27,24 |
27 | 77 | "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" | Москва | 14,7 | 2312 | 4 098 843 | 17 228 275 | 3 882 412 | 15 870 582 | 18 355 811 | 1 118 223 | 27,12 |
28 | 86 | ЛОКО-БАНК | Москва | 13,9 | 2707 | 3 503 323 | 24 868 841 | 1 859 773 | 9 455 578 | 24 089 865 | 71 915 | 26,93 |
29 | 63 | РОСЕВРОБАНК | Москва | 13,2 | 3137 | 5 781 934 | 40 786 412 | 8 314 017 | 30 940 973 | 45 445 973 | 1 116 162 | 26,59 |
30 | 23 | "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | Санкт-Петербург | 17,3 | 436 | 18 985 687 | 112 983 758 | 10 215 070 | 61 571 629 | 111 310 107 | 2 108 585 | 26,43 |
31 | 87 | РУССКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ | Москва | 15,2 | 2179 | 3 454 481 | 30 666 428 | 7 502 576 | 31 417 592 | 37 247 825 | 1 345 562 | 26,21 |
32 | 46 | МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ | Москва | 17,1 | 912 | 7 125 717 | 46 969 354 | 9 183 226 | 41 196 876 | 55 125 739 | 5 454 600 | 25,79 |
33 | 61 | "РОССИЯ" | Санкт-Петербург | 17,5 | 328 | 5 828 165 | 54 660 049 | 1 505 522 | 28 695 623 | 51 738 870 | 637 549 | 25,26 |
34 | 75 | МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК | Москва | 14,4 | 2440 | 4 206 330 | 17 976 008 | 1 957 712 | 9 833 750 | 15 975 585 | 57 332 | 25,02 |
35 | 96 | ЧЕЛИНДБАНК | Челябинск | 17,2 | 485 | 3 144 535 | 16 665 676 | 1 279 842 | 14 610 523 | 16 661 353 | 1 656 948 | 24,99 |
36 | 62 | "АВАНГАРД" | Москва | 13,6 | 2879 | 5 788 314 | 36 723 389 | 4 963 569 | 17 192 723 | 37 571 381 | 305 349 | 24,78 |
37 | 94 | ГАЗБАНК | Самара | 14,7 | 2316 | 3 249 902 | 22 491 020 | 4 486 149 | 16 038 864 | 25 691 800 | 818 376 | 24,53 |
38 | 38 | "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК" | Москва | 14,5 | 2402 | 9 409 611 | 44 807 823 | 2 175 432 | 17 940 134 | 40 037 042 | 1 265 561 | 24,30 |
39 | 11 | РОСБАНК | Москва | 14,8 | 2272 | 43 367 344 | 349 754 128 | 31 807 648 | 139 248 538 | 354 724 601 | 2 440 565 | 23,80 |
40 | 68 | "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ" | Москва | 13,4 | 2999 | 5 258 561 | 31 268 770 | 3 267 022 | 11 810 381 | 30 988 335 | 171 906 | 23,43 |
41 | 44 | ТАТФОНДБАНК | Казань | 13,4 | 3058 | 7 361 384 | 40 838 684 | 2 009 084 | 14 698 763 | 37 520 698 | 481 445 | 23,21 |
42 | 101 | ИНВЕСТТОРГБАНК | Москва | 13,8 | 2763 | 2 988 601 | 23 951 493 | 1 792 481 | 18 116 449 | 23 715 785 | 656 765 | 23,08 |
43 | 18 | НОМОС-БАНК | Москва | 15,1 | 2209 | 26 685 938 | 169 102 526 | 10 868 684 | 60 460 019 | 161 022 051 | 1 841 620 | 22,34 |
44 | 67 | МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ | Москва | 15,4 | 1978 | 5 396 032 | 34 720 884 | 4 690 989 | 15 924 894 | 36 356 339 | 1 357 997 | 22,10 |
45 | 31 | ТРАНСКРЕДИТБАНК | Москва | 15,2 | 2142 | 13 317 673 | 103 675 536 | 13 157 445 | 41 824 859 | 111 941 442 | 1 221 656 | 21,50 |
46 | 74 | ЗАПСИБКОМБАНК | Тюмень | 17,1 | 918 | 4 306 842 | 40 029 900 | 4 722 245 | 28 188 812 | 43 027 483 | 1 505 919 | 21,03 |
47 | 33 | "ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ" | Ханты-Мансийск | 15,4 | 1971 | 12 208 662 | 73 613 027 | 8 588 710 | 40 235 745 | 76 668 949 | 3 084 965 | 20,41 |
Таблица 7 Судьи финансового рынка России
- | - | - |
Специализированные рейтинговые организации | ||
Fitch Ratings | В России работает с 2003 года. Присваивает рейтинги более 200 эмитентам России и стран СНГ | www.fitchratings.ru |
RusRating | Российское подразделение GlobalRating Group. Работает в России с 2001 года. Ведет рейтинги банков, облигаций, лизинговых компаний | www.rusrating.ru |
Standard & Poor's | Работает в России с 1999 года. Ведет рейтинги регионов, банков, страховых компаний - кредитные рейтинги и рейтинги корпоративного управления | www.standardandpoors.ru |
Moody's Interfax Rating Agency | Российская "дочка" Moody's Investor Service. Работает с 1997 года (до 2001 года - Рейтинговое агентство "Интерфакс"). Специализируется на кредитных рейтингах, рейтингует банки и страховые компании | www.rating.interfax.ru |
Национальное рейтинговое агентство | Работает с 2000 года. Основано на базе НАУФОР. Ведет рейтинги банков, инвесткомпаний, управляющих компаний, страховых компаний, НПФ и ПИФов | www.ra-national.ru |
Рейтинговое агентство "Эксперт" | Работает с 1997 года. Ведет кредитные рейтинги, рейтинги отдельных аспектов социальной ответственности компаний, инвестиционные рейтинги | www.raexpert.ru |
Масс-медиа, занимающиеся рейтингованием участников финансового рынка | ||
Журнал "Профиль" | Издается с 1996 года. Публикует рейтинг персоналий российского финансового рынка, рэнкинги российских банков по размерам чистых активов, по размерам капитала и иным показателям | www.profile.ru |
Журнал "Финанс" | Издается с 2003 года. Публикует рейтинги банков по различным финансовым показателям | www.finansmag.ru |
Журнал "Деньги" | Публикует рэнкинг "200 крупнейших банков России" и рейтинг оценочных компаний. | www.kommersant.ru/money.aspx |
РБК | Работает с 1993 года. Ведет рейтинги кредитоспособности стран, рейтинг страховых компаний, рейтинг лучших ставок по банковским депозитам, рейтинг УК и ПИФов, рейтинг биржевых брокеров, кредитный банковский рейтинг | www.rbc.ru |
Интернет-портал Banki.ru | Работает с 2003 года. Ведет "Народный рейтинг банков", основанный на анализе отзывов клиентов банков | www.banki.ru |
Источник: данные "Профиля". |
Таблица 8 Изменение позиций крупнейших российских банков в категориях "риск-рентабельность" на 1 января 2008 года в сравнении с 1 января 2007 года
- | Капитал/активы (%) | Прибыль/активы (%) |
СБЕРБАНК РОССИИ | 9,95 | 3,19 |
ВТБ | 19,56 | 3,16 |
ГАЗПРОМБАНК | 12,99 | 2,54 |
БАНК МОСКВЫ | 11,15 | 1,99 |
АЛЬФА-БАНК | 13,15 | 1,85 |
РОССЕЛЬХОЗБАНК | 15,12 | 1,12 |
ЮНИКРЕДИТ БАНК | 11,53 | 2,23 |
УРАЛСИБ | 13,91 | 2,23 |
РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 10,26 | 2,40 |
РОСБАНК | 11,46 | 2,07 |
МДМ-БАНК | 13,11 | 2,21 |
РУССКИЙ СТАНДАРТ | 14,08 | 8,07 |
ПРОМСВЯЗЬБАНК | 11,86 | 2,14 |
АК БАРС | 27,77 | 1,38 |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК | 33,15 | 0,25 |
НОМОС-БАНК | 15,85 | 3,37 |
УРСА БАНК | 8,82 | 3,22 |
БАНК ЗЕНИТ | 15,92 | 3,07 |
ПЕТРОКОММЕРЦ | 10,94 | 3,44 |
БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 11,82 | 2,33 |
01.01.2008 | ||
СБЕРБАНК РОССИИ | 15,10 | 3,55 |
ВТБ | 27,43 | 1,86 |
ГАЗПРОМБАНК | 14,53 | 3,56 |
БАНК МОСКВЫ | 14,77 | 2,57 |
АЛЬФА-БАНК | 14,88 | 1,39 |
РОССЕЛЬХОЗБАНК | 11,38 | 1,25 |
ЮНИКРЕДИТ БАНК | 14,48 | 2,62 |
УРАЛСИБ | 14,48 | 1,49 |
РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 12,40 | 2,32 |
РОСБАНК | 12,40 | 1,61 |
МДМ-БАНК | 17,70 | 4,69 |
РУССКИЙ СТАНДАРТ | 21,72 | 7,14 |
ПРОМСВЯЗЬБАНК | 12,93 | 2,48 |
АК БАРС | 20,94 | 1,68 |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК | 26,59 | 0,49 |
НОМОС-БАНК | 15,78 | 5,30 |
УРСА БАНК | 15,51 | 2,04 |
БАНК ЗЕНИТ | 17,17 | 3,71 |
ПЕТРОКОММЕРЦ | 12,67 | 1,68 |
БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" | 16,80 | 2,68 |
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».