Наверх
16 декабря 2019
USD EUR
Погода
Без рубрики

Архивная публикация 2008 года: "HOMOSTATISTICUS"

Какие бы перемены к лучшему или кризисы ни происходили, отношение сограждан к милиции не меняется. Ее традиционно как минимум остерегаются. Поколебать сложившийся статус-кво, как показывают сухие цифры, способна только конкуренция за обывателя внутри сило

 
Какие бы перемены к лучшему или кризисы ни происходили, отношение сограждан к милиции не меняется. Ее традиционно как минимум остерегаются. Поколебать сложившийся статус-кво, как показывают сухие цифры, способна только конкуренция за обывателя внутри силовых структур.
  
Нелюбовь по необходимости
   Если сравнивать данные социологических опросов 1994-го, 2004-го («Левада-Центр») и 2008 годов (ВЦИОМ), то они, словно под копирку, показывают примерно одно и то же: недоверие к милиции носит массовый характер, но при этом в случае необходимости абсолютное большинство именно к ней обращается за помощью. Так, в 1994 году полностью доверяли милиции 10% опрошенных, полностью не доверяли — 35%, иногда доверяли — 40%. В 2004-м соответственно: 9—29—46%. В 2008-м картина почти та же: 8—30—47%.
   При этом до 80% опрошенных в 2004-м и до 85% в 2008-м в случае необходимости будут обращаться в милицию. Недоверие к правоохранительным органам, которые являются единственным защитником населения, рождает парадокс. В милицию идут за помощью как люди с деньгами (до 77% бизнесменов) и статусом (до 68% руководителей среднего и высшего звена), так и те, чьи ресурсы минимальны, — пенсионеры (до 89%), студенты и учащиеся (61%) и домохозяйки (71%).
   Новые анархисты
   Решать свои проблемы без привлечения милиции чаще других предпочитают безработные (40%) и учащиеся (34%). При этом, как ни странно, студенты в целом относятся к милиции более доброжелательно, чем бизнесмены и руководители среднего звена.
   
   Лидеры нелюбви
   Как в 2004-м, так и в 2008-м первое место в рейтинге народной нелюбви занимают участковые уполномоченные (относятся положительно 22%, относятся отрицательно 33%), второе место — ГИБДД (+23%, —33%), третье место — подразделения по борьбе с экономическими преступлениями (+20%, —29%), четвертое место — судебные органы (+22%, —28%) и пятое место — Госнаркоконтроль (+22%, —28%). До 2004 года неизменным лидером анти-хит-парада были инспекторы ГИБДД. Причиной потери первого места стало то, что сотрудники ГИБДД, по мнению респондентов «Левада-Центра», «стали избирательнее брать» и «простые машины меньше трогают». Участковых же респонденты не любят, потому что или «не видят ни их самих, ни их работы», или просто с ними не знакомы. Особенно они раздражают жителей Москвы (+13%, —47%), тогда как в сельской местности отрицательные отзывы звучат не чаще положительных (+28%, —28%).
   
   Всеобщие любимцы
   В рейтинге народных симпатий первое место традиционно занимает МЧС, в 2004 году деятельность спасателей положительно оценивали 67% опрошенных, в 2008 году — 71%. Второе и третье места занимают соответственно ФСБ (+38%, —8%) и паспортно-визовая служба при ФМС (+33%, —22%). Четвертое место досталось дежурным частям ОВД (+27%, —17%), пятое — уголовному розыску (+27%, —19%).
   Правда, любовь с правоохранительными органами у населения получается какая-то мазохистская: 26% опрошенных испытывали на себе произвол со стороны паспортных столов, ФСБ и угрозыска; 31% — волокиту и бездействие, 17% — вымогательство со стороны паспортно-визовых служб, 21% подвергался неоправданному задержанию со стороны ОВД.
   
   Темные лошадки
   Неоднозначные оценки из года в год получают правоохранительные структуры, чья деятельность напрямую не затрагивает широкие слои населения: прокуратура (+23%, —23%) и подразделения по борьбе с организованной преступностью (+24%, —26%). А оценивать результаты работы ФСБ, Госнаркоконтроля и подразделений по борьбе с экономическими преступлениями респонденты, видимо, просто не решаются:
   26—29% опрошенных затруднились с ответом.
   Экспертиза
   Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека:
   «Ослабление контроля над милицией со стороны общества и государства ведет к разложению этого социального института. Недостаточный контроль показывает, что карательно-репрессивные функции милиции частично трансформируются в источник сегодняшних нарушений: вымогательство платы за охрану и защиту людей, хотя они являются прямой задачей милиции; требование дополнительной платы за исполнение бюрократических функций, предписанных законом; незаконный рэкет и шантаж более обеспеченных групп населения. Один из выходов вслед за усилением контроля — разведение полномочий или конкуренция. Например, со стороны МЧС, которое отняло у силовых структур одну из функций — спасение при ЧП».

 

Как вы относитесь к милиции?

С довериемС недовериемС опасениембез опасений
В среднем33644648
Бизнесмен33675642
Директор предприятия46503763
Руководитель среднего звена,31684748
Служащий30674947
Квалифицированный рабочий19775145
Неквалифицированный рабочий28725740
Безработный27714847
Пенсионер50463461
Домохозяйка30655539
Учащийся, студент31684551
Источник — Левада-Центр

 

]Нелюбовь по необходимости, % опрошенных

19942004 (Левада-Центр) 2008 (ВЦИОМ)
полностью доверяли милиции 1098
полностью не доверяли 35 2930
иногда доверяли 404647

 

Лидеры нелюбви, % опрошенных

относятся положительноотносятся отрицательно
участковые уполномоченные2233
ГИБДД2333
подразделения по борьбе с экономическими преступлениями2029
судебные органы2228
Госнаркоконтроль2228

 

Всеобщие любимцы, % опрошенных

20042008
МЧС 67 71
ФСБ388
паспортно-визовая служба как подразделение ФМС3322
дежурные части ОВД2717
уголовный розыск2719

 

Как вы считаете, взятки, поборы, вымогательства, «крышевание» в милиции — это…?

стабильная система58%
отдельные случаи28%
таких случаев вообще не бывает1%
затрудняюсь ответить13%
Источник: Левада-Центр
Больше интересного на канале: Дзен-Профиль
Скачайте мобильное приложение и читайте журнал "Профиль" бесплатно:
Самое читаемое

Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность скачивания номеров

Войти через VK Войти через Google Войти через OK