Наверх
15 октября 2019
USD EUR
Погода
Без рубрики

Архивная публикация 2010 года: "ЛЕНИН И ДЕТИ"

22 апреля исполняется 140 лет со дня рождения Владимира Ульянова (Ленина). Как относятся к нему те, кто не застал Советскую власть?    Историческая память о вожде мирового пролетариата за последние годы претерпела невероятную эволюцию. Тот, чей авторитет в широких народных массах еще четверть века назад был непререкаем, стал человеком, виновным во всех исторических бедствиях, выпавших на долю России в XX веке. Мы попросили десяти- и одиннадцатиклассников одной из московских государственных гимназий ответить на несколько вопросов о Ленине. Что думают об этом человеке те, кто родился в середине 1990-х, кто не был октябренком-пионером-комсомольцем и кто, по идее, должен был слышать о Ленине главным образом плохое?   WHO IS MR. LENIN?    Мы спросили: «Ленин, на ваш взгляд, это скорее позитивный или скорее негативный персонаж российской истории?» Мнения по этому поводу разделились.   Позитивным деятелем Ленина признали 42% опрошенных. «Он смог создать мощное государство с мощнейшей идеологией, которое в свои лучшие времена смогло стать одним из лучших и самых развитых в мире», — уверен Вадим К. «Его идеи благоприятно повлияли на многие сферы общественной жизни», — добавляет Михаил Р. «В СССР люди его очень уважали», — отмечает Александра А. «Ленин сыграл значительную роль в истории России», — полагает Алексей П. «По моему мнению, Ленин — величайший политик нашей истории, так как он смог фактически в одиночку изменить страну: несмотря на то, что он прожил не так много, он сумел полностью перевернуть с ног на голову царскую Россию», — говорит Михаил Р.   «В чем-то он был строг и жесток, а в чем-то справедлив и добродушен», — уверена Елена И. «Все-таки он больше позитивный персонаж: в политике террора, безусловно, ничего хорошего нет, но в то же время при Николае II в России была далеко не самая благостная ситуация, а большевики, придя к власти, ее улучшили», — написал Влад Б.   «Он, безусловно, позитивный персонаж, — полагает Сергей О. — К сожалению, он не успел в полной мере поучаствовать в создании и развитии СССР, возможно, если бы он еще пожил, коммунисты были бы у власти до сих пор». А Стася Г. считает, что, «будучи страной самодержавной, Россия не достигла бы таких результатов в экономическом развитии, каких достигла при Советской власти».    Как оказалось, многие черты Ленина-человека привлекательны и для сегодняшней молодежи. Кто бы мог подумать: до сих пор на него даже хотят быть похожими! «Мне симпатичны лидерские качества Ленина: я хотела бы обладать его харизмой и умением вести людей за собой», — призналась Вера Г. «Это был целеустремленный и сильный человек», — уверена Татьяна П. «Меня всегда привлекают в людях такие черты, как умение располагать к себе людей, способность добиваться своего за счет непоколебимости принципов и идеалов, — отмечает Катя В. — В этом я хотела бы быть похожей на Ленина».   «ОН РАЗРУШИЛ СТРАНУ»{IMAGE2}    Старшеклассники, считающие Ленина негативным персонажем (таких 31%), полагают, что проводившийся им «красный террор» не может иметь оправдания. «Лично для меня этот человек негативный, так как он добивался власти и достигал политических целей путем террора», — признается одиннадцатиклассник, не подписавший анкету. «Ленин уничтожил царскую семью, он проводил расстрелы, он развалил страну и отсек государство от церкви», — написал Георгий К. Оксана Т. на первое место при оценке Ленина ставит «человеческое измерение» его политики. «Во-первых, он разрушил наши исконно русские традиции, из-за него погибло множество лучших, достойнейших людей нашей страны, которые могли бы столько дать своей Родине!» Оксана не исключает также, что революция могла быть результатом происков внешних сил. «Во-вторых, до сих пор нет определенности, откуда взялся этот Ленин, назрела ли эта революция в России или же идея этой революции созрела на Западе?» — пишет она.   Артем Б. считает, что на Ленине лежит ответственность и за сегодняшнюю социальную ситуацию в России: «Сравните, как живут пожилые люди у нас в стране и на Западе, и станет ясно, что Ленин, скорее, отрицательный персонаж, чем положительный: наши нищие старики — это и его заслуга». «Следуя за собственными заблуждениями, он разрушил страну и попытался построить утопию», — считает Александр Г.   Примерно четверть опрошенных школьников затруднились однозначно оценить Ленина. Большинство из них видят в его действиях и позитивные, и негативные черты. «Я считаю, что Ленин, скорее, нейтральный персонаж, — написал Владимир В. — С одной стороны, из-за него пострадало много людей, с другой стороны, он осуществлял революцию, руководствуясь мыслью о процветании народа, и революция многим людям помогла улучшить свое положение». Вообще, отмечает Владимир, «о личности Ленина трудно судить объективно, потому что большинство мнений о нем, которые я слышал, были предвзятыми».    «Быть на вершине власти и оставаться при этом позитивным человеком невозможно, — размышляет Андрей Б. — Исторические события, связанные с его именем, скорее всего, случились бы и без него, поэтому оценивать его я не берусь». «Очевидно, что без него история пошла бы совсем иначе: хуже или лучше — этого никто не знает», — согласна с Андреем и Юлия К. К объективности призывает и Екатерина С.: «Ленин — не лучший и не худший вариант, который мог быть у нас в то тяжелое, почти смутное время, — пишет она. — Не во всех бедах виноват только он, так как вследствие безграмотной политики царя народ бурлил, и это должно было вылиться во что-то трагическое».   ДЕЛО И ТЕЛО    «Близки ли вам коммунистические идеи, с которыми выступал Ленин и актуальны ли они сегодня?»- спросили мы. Подавляющее большинство учащихся (81%) сказали, что эти идеи им не близки и сегодня абсолютно не актуальны. Одиннадцатиклассница Вера Г. ссылается на исторический опыт: «На протяжении XX века эти идеи доказали свою утопичность — коммунизм не может быть осуществлен в современном обществе». Есть, однако, и те, кто, не разделяя коммунистической идеологии, уверен: идеи Ленина не потеряли своей актуальности. «Я считаю, что многие хотели бы воплотить коммунистические идеи в жизнь, чтобы хоть немного навести порядок в стране», — полагает Татьяна П.{PAGE}   Совсем немногие высказались в поддержку коммунистических идей: «У коммунизма есть свои плюсы, например, есть гарантия взаимопомощи, а в наше время — каждый за себя». «Лично мне коммунистические идеи очень близки, — признается Вадим К. — Я считаю коммунизм идеальной моделью организации общества, которая, к сожалению, не воплотится в жизнь, ведь коммунизм можно осуществить только при всеобщем желании всех людей на Земле».   Наконец, финальный вопрос: «Выносить или не выносить тело Ленина из Мавзолея?» Неожиданно много — 40% — оказалось тех, кто выступает за то, чтобы оставить тело Ленина в покое. За вынос и последующее захоронение по христианским канонам выступили 36% (между прочим, по данным «Левада-центра», в целом по стране за это выступают 52%). Мотивы школьников весьма интересны.   Аргументы за сохранение status quo таковы. «Мавзолей Ленина является уникальным культурно-историческим памятником, поэтому я выступаю за его сохранение», — написала Вера Г. «За столько лет Ленин и Мавзолей превратились в интереснейшие музейные экспонаты: необходимо сохранить их для потомков и открыть платное посещение Мавзолея», — полагает Владимир В. «Нужно все оставить, как есть. Мавзолей хорошо вписался в ансамбль Красной площади, а что касается тела, почему-то никому в голову не приходит перезахоронить мумии египетских фараонов!» — написал Антон Р. «Ленин был атеистом, и хоронить его по христианским канонам неправильно», — считает Михаил Р. «Пусть люди посмотрят на «вождя революции», а захоронения он недостоин — русская земля этого не заслужила», — выносит приговор Антон М.    Но есть и те, кто выступает за захоронение.    Для одних Ленин не достоин чести лежать на Красной площади. «Выступать за сохранение Мавзолея Ленина, расположенного в самом красивом и почетном месте России, значит, признавать данного персонажа самым главным, самым влиятельным в истории России, — написала Катя В. — На мой взгляд, это неправильно по отношению к другим деятелям русской истории». «Зачем держать Ленина в Мавзолее? — задается вопросом Артем Б., — он не настолько велик. Почему, например, Авраам Линкольн или Александр Македонский захоронены, а Ленин — чем лучше?»    Другие — против поклонения мумии. «Это идолопоклонство, а Мавзолей — почти египетская пирамида», — считает Марина П. «Человеческое тело не должно выставляться на показ — ни живое, ни мертвое: это нарушение традиций», — уверена Анна П.   Наконец, есть и те, кто уверен, что Ленин нуждается в христианском захоронении. «Ленин, хоть и был атеистом, все-таки такой же человек, как и все мы: не понимаю, какое право имеет правительство так издеваться над его телом», — недоумевает Оксана Т.    Однако многим тема перезахоронения и вовсе не интересна. «Возможно, это неуважение к истории, но сегодня меня больше волнует деятельность Путина и Медведева, а не судьба трупа, лежащего на Красной площади», — написал Даниил А.   Есть и такие мнения. «Мне кажется, решение этого вопроса должно соотноситься с желаниями людей, — написала Ксения Н. — Если в каждый день рождения Ленина у Мавзолея собираются сотни людей, то, значит, для них это важно. Для многих это почти святое место, и их не стоит этого места лишать». «Никто не знает личной воли Ленина на этот счет: вряд ли он был за мумифицирование, — считает Андрей Б. — так что, наверное, следовало бы его захоронить. Но тогда я не смогу на него посмотреть, и дети мои не смогут этого сделать, если захотят. Будет обидно…»   При участии Павла Евдокимова.

 

Больше интересного на канале: Дзен-Профиль
Скачайте мобильное приложение и читайте журнал "Профиль" бесплатно:

Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность скачивания номеров

Войти через VK Войти через Google Войти через OK