29 марта 2024
USD 92.26 -0.33 EUR 99.71 -0.56
  1. Главная страница
  2. Архивная запись
  3. Архивная публикация 2003 года: "Минфин желает познакомиться"

Архивная публикация 2003 года: "Минфин желает познакомиться"

Скоро между государством и российскими банкирами должна начаться увлекательная игра под названием "Гюльчатай, открой личико": ЦБ и Минфин возымели желание узнать, кто на самом деле владеет отечественными кредитными организациями. Правда, ни правила этой игры, ни потенциальные победители и проигравшие никому не известны.Все -- на рентген!

Главный лозунг, смысл и цель последних инициатив государства в деле реформирования отечественных банков -- повышение прозрачности их деятельности и, как следствие, рост доверия к ним населения. Именно на реализацию этой задачи направлены обсуждаемые в последнее время законопроекты, касающиеся страхования частных банковских вкладов, ликвидации кредитных организаций, либерализации валютного регулирования, создания кредитных бюро. Обо всех названных инициативах "Профиль" уже неоднократно писал, поэтому не будем повторяться.
Остановимся лучше на самом свежем почине властей, озвученном министром финансов Алексеем Кудриным аккурат накануне новогодних праздников, -- на намерении Минфина и Центробанка предъявить общественности подлинных хозяев отечественных банков, которыми сейчас -- если верить их документам -- владеют всяческие "Кипр лимитед" и прочие никому ничего не говорящие структуры. Совершить этот "выход в свет" предполагается путем внесения поправок в законы "О банках и банковской деятельности" и "О Центральном банке Российской Федерации". Если поправки не будут долго мусолить в Думе (а шансы избежать проволочек, судя по решительному настрою правительства, велики), то очень может статься, что уже к концу года банки должны будут обнародовать реестр своих реальных владельцев.
Напомним, согласно нынешнему законодательству российские банки обязаны предоставлять в ЦБ данные обо всех своих акционерах, которые владеют более 5% акций (подробнее см. таблицу "Структура номинальных собственников десяти крупнейших российских банков по размеру собственного капитала на 1 декабря 2002 года"). В том случае, если акционером банка является юридическое лицо, то разглашению подлежит также и информация о его собственниках. То есть ЦБ сейчас обладает данными по акционерам так называемого первого и второго круга.
Однако ведь никто не запрещает эту цепочку продлевать дальше второго уровня. То есть сделать так, чтобы владеющее акциями некоего банка ЗАО "Рокфеллер и сыновья", в свою очередь, принадлежало ЗАО "Рокфеллер и внуки", а последнее находилось в собственности "Рокфеллера и правнуков". Понятно, что это самая примитивная схема. Ведь цепочка из детей-внуков-правнуков может тянуться от каждого пятипроцентного пакета акций. И в ней возможны самые хитроумные ответвления, ведущие, как это часто бывает, в оффшорные зоны.
Так вот, нынешняя исходящая от финансовых властей инициатива состоит в том, чтобы обязать банки раскрыть все звенья цепочки вплоть до последнего. Рассекречивание этого-то последнего звена, по замыслу ЦБ--Минфина, и должно вывести на подлинных акционеров. И среди них никаких зарегистрированных в оффшорах юрлиц быть не должно -- это планируется законодательно запретить.
Сведения о структуре акционерного капитала банков планируется собирать с финансистов раз в квартал. С той же регулярностью банкиры обязаны будут их публиковать в открытой печати.
Маска, я вас знаю

Зачем все это затевается и насколько реально воплощение в жизнь сих грандиозных замыслов?
По словам Михаила Сухова, директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России, принимавшего участие в разработке поправок к законам, требования к банкам имеют под собой куда более глубокое, чем простое любопытство, обоснование. Подлинный смысл компании по раскрытию "псевдонимов" -- способствовать реформированию банковской системы в целом. Причем в глазах двух конкретных субъектов. Первый -- международное финансовое сообщество. Второй -- клиентура наших банков, включая население.
На Западе -- а именно на цивилизованный иностранный опыт у нас так любят ссылаться -- информацию о настоящих собственниках раскрывают все без исключения банки. В международной практике даже есть такое понятие beneficial owner -- окончательный эффективный собственник. Любая кредитная организация должна быть прозрачна по определению, тем более сейчас, в эпоху обострения борьбы с отмыванием денег преступниками и террористами. Ведь банки -- это наиболее масштабные и эффективные "стиральные машины" для грязных денег.
Та же ситуация, которая существует сейчас в России -- раскрытие акционеров до второго уровня, -- просто ненормальна.
Сейчас о своих настоящих собственниках заявляют в основном лишь государственные банки и "дочки" банков иностранных. Остальные же -- а за ними абсолютное численное превосходство -- предпочитают не афишировать своих владельцев. А если и делают это, то в крайних случаях, как это было, например, при размещении МДМ-Банком еврооблигаций в прошлом году: тогда инвесторам назвали имя настоящего собственника банка -- Андрей Мельниченко (председатель совета директоров). Но это исключение. Раскрытие акционеров есть одно из условий успешного размещения бондов на внешних рынках.
Информация о подлинных владельцах имеет, как уже было сказано, и внутреннего, российского адресата. Это, прежде всего, вкладчики банков. По замыслу разработчиков новации, обнародование имен собственников кредитно-финансовых организаций откроет возможность (так планируется записать в законе) эффективно следить за состоянием их (собственников) финансовых дел. И в случае ухудшения этих дел предотвращать возможность вывода средств из подконтрольных им банков.
Это -- наряду с системой гарантирования частных вкладов -- должно повысить доверие населения к банкам.
Благие намерения

Когда на свет Божий появляется очередная благая задумка, вместе с ней неизбежно рождается и логичный вопрос: а как, собственно, она будет реализована? В отношении банков вопрос тем более логичный, что у них есть большой опыт сокрытия того, что они хотели бы скрыть. И было бы странно, если бы они в данном случае им не воспользовались.
Центробанк с Минфином это, конечно, понимают. А потому предусмотрели санкции за невыполнение своих задумок. В случае недобросовестного раскрытия "псевдонимов" ЦБ грозится ограничивать права собственников по управлению банком и налагать запрет на получение ими дивидендов. Впрочем, как -- не зная этих собственников -- Банк России сможет их ущемить, непонятно. Тем более что на самом деле действенных мер -- изъятия акций у номинальных владельцев и отзыва лицензии у продолжающих "шифроваться" банков -- поправки к законам не предусматривают.
Впрочем, по мнению аналитика ИК "Ренессанс Капитал" Павла Мамая, требуемой информации от крупных банков добиться будет несложно (это подтверждают и опрошенные нами банкиры -- см. комментарии).
Другое дело банки мелкие, за которыми зачастую стоят региональные госчиновники, не имеющие права заниматься предпринимательством. Они будут секретиться до последнего.
По словам Михаила Сухова, есть два варианта заставить банки выполнять закон. Первый -- за счет административных мер (вроде уже названного лишения дивидендов). Второй -- сделать раскрытие информации о собственниках экономически выгодным для банков. Предполагается, что для клиентов и потенциальных партнеров будет куда интереснее и надежнее работать с банком, предоставляющим о себе и своих собственниках полную информацию, чем с тем, кто скрывает данные. Соответственно, клиенты станут переходить в банки с прозрачной структурой акционеров. Но это очень и очень спорно. Ведь сейчас, когда подлинные собственники предпочитают оставаться в тени, бизнесу их банков такая закамуфлированность не мешает.
Так что, похоже, борьба за прозрачность российской банковской системы легкой не будет.
Заемный работник

Впрочем, как быстро обрисованные выше задумки финансовых властей станут реальностью, мы узнаем уже скоро. Но даже если эти задумки потерпят фиаско, на краткосрочных тенденциях развития отечественного банковского сектора -- и прежде всего, в области ритейла -- это вряд ли отразится. Потому что связка банк--частник последнее время становиться все более прочной. Причем не только благодаря населению, открывающему все новые вклады, но и самим банкам, расширяющим кредитование частных лиц.
Напомним: с начала 2002 года совокупный объем кредитов, выданных частным лицам российскими банками, составил около $3 млрд., что на 20% больше показателя начала года.
Но для победоносных прогнозов этого недостаточно. Несмотря на явный прогресс в деле обеспечения населения заемными средствами, кредитование пока еще не приняло массового характера. Причины общеизвестны: отсутствие в России системы кредитных историй и недостаток квалифицированных банковских кадров. Судя по всему, названные проблемы останутся актуальными и в нынешнем году.
По сути, выдаваемые сейчас частникам кредиты можно разделить на три группы.
Первая группа -- небольшие (от $500 до $3 тысяч) и краткосрочные (от шести месяцев до 1 года) займы. Берутся они под не очень крупные покупки вроде бытовой техники или отечественных авто. Для получения такого кредита многие банки (например, "Русский стандарт" или Первое О.В.К.) требуют лишь паспорт. Обратная сторона простоты получения -- высокие проценты: 30--50% годовых в рублях.
Вторая группа займов -- от $3 тысяч до $10 тысяч. Эти средства такие банки, как Райффайзенбанк, ММБ, Пробизнесбанк, МДМ-Банк, "УралСиб", выдают под покупку иномарок. Процедура получения денег уже сложнее: требуются справки об официальном доходе, информация о недвижимости заемщика и т.д. Ставки, однако, ниже, чем по мелким кредитам: 20--30% годовых в рублях и 9--17% годовых в валюте.
Наконец, третья группа -- ипотечное кредитование. Выдачей займов на покупку недвижимости занимаются наиболее активно четыре банка -- Собинбанк, Промстройбанк, Райффайзенбанк и "ДельтаКредит" (два последних -- "дочки" иностранных банков). Требования при обращении за такими займами очень жесткие -- обязателен высокий официальный доход, а также поручительства третьих лиц. Ставки по кредитам -- 10--20% годовых в валюте.
Ждать, что структура кредитов станет в нынешнем году более гибкой, вряд ли стоит. Однако, по словам вице-президента Московского кредитного банка Екатерины Демыгиной, вполне возможно, что претерпят изменения требования к заемщикам. Так, наличие официальных высоких доходов, не исключено, из обязательного требования станет желательным (к государственному Сбербанку это не относится, он останется на жестких позициях в данном вопросе). Платежеспособность банки начнут проверять и по ряду косвенных признаков -- ну, например, по стоимости собственности заемщика, его должности, регулярности выплат по другим кредитам и т.д.
Что касается ставок по кредитам, то они вряд ли претерпят существенное изменение и останутся в пределах от 9% до 16% годовых в валюте.
В целом же кредитование населения останется узконаправленным сектором рынка и массовый характер в нынешнем году вряд ли приобретет.

Самые прибыльные банки (на 1 декабря 2002 года)

Скоро между государством и российскими банкирами должна начаться увлекательная игра под названием "Гюльчатай, открой личико": ЦБ и Минфин возымели желание узнать, кто на самом деле владеет отечественными кредитными организациями. Правда, ни правила этой игры, ни потенциальные победители и проигравшие никому не известны.Все -- на рентген!


Главный лозунг, смысл и цель последних инициатив государства в деле реформирования отечественных банков -- повышение прозрачности их деятельности и, как следствие, рост доверия к ним населения. Именно на реализацию этой задачи направлены обсуждаемые в последнее время законопроекты, касающиеся страхования частных банковских вкладов, ликвидации кредитных организаций, либерализации валютного регулирования, создания кредитных бюро. Обо всех названных инициативах "Профиль" уже неоднократно писал, поэтому не будем повторяться.

Остановимся лучше на самом свежем почине властей, озвученном министром финансов Алексеем Кудриным аккурат накануне новогодних праздников, -- на намерении Минфина и Центробанка предъявить общественности подлинных хозяев отечественных банков, которыми сейчас -- если верить их документам -- владеют всяческие "Кипр лимитед" и прочие никому ничего не говорящие структуры. Совершить этот "выход в свет" предполагается путем внесения поправок в законы "О банках и банковской деятельности" и "О Центральном банке Российской Федерации". Если поправки не будут долго мусолить в Думе (а шансы избежать проволочек, судя по решительному настрою правительства, велики), то очень может статься, что уже к концу года банки должны будут обнародовать реестр своих реальных владельцев.

Напомним, согласно нынешнему законодательству российские банки обязаны предоставлять в ЦБ данные обо всех своих акционерах, которые владеют более 5% акций (подробнее см. таблицу "Структура номинальных собственников десяти крупнейших российских банков по размеру собственного капитала на 1 декабря 2002 года"). В том случае, если акционером банка является юридическое лицо, то разглашению подлежит также и информация о его собственниках. То есть ЦБ сейчас обладает данными по акционерам так называемого первого и второго круга.

Однако ведь никто не запрещает эту цепочку продлевать дальше второго уровня. То есть сделать так, чтобы владеющее акциями некоего банка ЗАО "Рокфеллер и сыновья", в свою очередь, принадлежало ЗАО "Рокфеллер и внуки", а последнее находилось в собственности "Рокфеллера и правнуков". Понятно, что это самая примитивная схема. Ведь цепочка из детей-внуков-правнуков может тянуться от каждого пятипроцентного пакета акций. И в ней возможны самые хитроумные ответвления, ведущие, как это часто бывает, в оффшорные зоны.

Так вот, нынешняя исходящая от финансовых властей инициатива состоит в том, чтобы обязать банки раскрыть все звенья цепочки вплоть до последнего. Рассекречивание этого-то последнего звена, по замыслу ЦБ--Минфина, и должно вывести на подлинных акционеров. И среди них никаких зарегистрированных в оффшорах юрлиц быть не должно -- это планируется законодательно запретить.

Сведения о структуре акционерного капитала банков планируется собирать с финансистов раз в квартал. С той же регулярностью банкиры обязаны будут их публиковать в открытой печати.

Маска, я вас знаю


Зачем все это затевается и насколько реально воплощение в жизнь сих грандиозных замыслов?

По словам Михаила Сухова, директора департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России, принимавшего участие в разработке поправок к законам, требования к банкам имеют под собой куда более глубокое, чем простое любопытство, обоснование. Подлинный смысл компании по раскрытию "псевдонимов" -- способствовать реформированию банковской системы в целом. Причем в глазах двух конкретных субъектов. Первый -- международное финансовое сообщество. Второй -- клиентура наших банков, включая население.

На Западе -- а именно на цивилизованный иностранный опыт у нас так любят ссылаться -- информацию о настоящих собственниках раскрывают все без исключения банки. В международной практике даже есть такое понятие beneficial owner -- окончательный эффективный собственник. Любая кредитная организация должна быть прозрачна по определению, тем более сейчас, в эпоху обострения борьбы с отмыванием денег преступниками и террористами. Ведь банки -- это наиболее масштабные и эффективные "стиральные машины" для грязных денег.

Та же ситуация, которая существует сейчас в России -- раскрытие акционеров до второго уровня, -- просто ненормальна.

Сейчас о своих настоящих собственниках заявляют в основном лишь государственные банки и "дочки" банков иностранных. Остальные же -- а за ними абсолютное численное превосходство -- предпочитают не афишировать своих владельцев. А если и делают это, то в крайних случаях, как это было, например, при размещении МДМ-Банком еврооблигаций в прошлом году: тогда инвесторам назвали имя настоящего собственника банка -- Андрей Мельниченко (председатель совета директоров). Но это исключение. Раскрытие акционеров есть одно из условий успешного размещения бондов на внешних рынках.

Информация о подлинных владельцах имеет, как уже было сказано, и внутреннего, российского адресата. Это, прежде всего, вкладчики банков. По замыслу разработчиков новации, обнародование имен собственников кредитно-финансовых организаций откроет возможность (так планируется записать в законе) эффективно следить за состоянием их (собственников) финансовых дел. И в случае ухудшения этих дел предотвращать возможность вывода средств из подконтрольных им банков.

Это -- наряду с системой гарантирования частных вкладов -- должно повысить доверие населения к банкам.

Благие намерения


Когда на свет Божий появляется очередная благая задумка, вместе с ней неизбежно рождается и логичный вопрос: а как, собственно, она будет реализована? В отношении банков вопрос тем более логичный, что у них есть большой опыт сокрытия того, что они хотели бы скрыть. И было бы странно, если бы они в данном случае им не воспользовались.

Центробанк с Минфином это, конечно, понимают. А потому предусмотрели санкции за невыполнение своих задумок. В случае недобросовестного раскрытия "псевдонимов" ЦБ грозится ограничивать права собственников по управлению банком и налагать запрет на получение ими дивидендов. Впрочем, как -- не зная этих собственников -- Банк России сможет их ущемить, непонятно. Тем более что на самом деле действенных мер -- изъятия акций у номинальных владельцев и отзыва лицензии у продолжающих "шифроваться" банков -- поправки к законам не предусматривают.

Впрочем, по мнению аналитика ИК "Ренессанс Капитал" Павла Мамая, требуемой информации от крупных банков добиться будет несложно (это подтверждают и опрошенные нами банкиры -- см. комментарии).

Другое дело банки мелкие, за которыми зачастую стоят региональные госчиновники, не имеющие права заниматься предпринимательством. Они будут секретиться до последнего.

По словам Михаила Сухова, есть два варианта заставить банки выполнять закон. Первый -- за счет административных мер (вроде уже названного лишения дивидендов). Второй -- сделать раскрытие информации о собственниках экономически выгодным для банков. Предполагается, что для клиентов и потенциальных партнеров будет куда интереснее и надежнее работать с банком, предоставляющим о себе и своих собственниках полную информацию, чем с тем, кто скрывает данные. Соответственно, клиенты станут переходить в банки с прозрачной структурой акционеров. Но это очень и очень спорно. Ведь сейчас, когда подлинные собственники предпочитают оставаться в тени, бизнесу их банков такая закамуфлированность не мешает.

Так что, похоже, борьба за прозрачность российской банковской системы легкой не будет.

Заемный работник


Впрочем, как быстро обрисованные выше задумки финансовых властей станут реальностью, мы узнаем уже скоро. Но даже если эти задумки потерпят фиаско, на краткосрочных тенденциях развития отечественного банковского сектора -- и прежде всего, в области ритейла -- это вряд ли отразится. Потому что связка банк--частник последнее время становиться все более прочной. Причем не только благодаря населению, открывающему все новые вклады, но и самим банкам, расширяющим кредитование частных лиц.

Напомним: с начала 2002 года совокупный объем кредитов, выданных частным лицам российскими банками, составил около $3 млрд., что на 20% больше показателя начала года.

Но для победоносных прогнозов этого недостаточно. Несмотря на явный прогресс в деле обеспечения населения заемными средствами, кредитование пока еще не приняло массового характера. Причины общеизвестны: отсутствие в России системы кредитных историй и недостаток квалифицированных банковских кадров. Судя по всему, названные проблемы останутся актуальными и в нынешнем году.

По сути, выдаваемые сейчас частникам кредиты можно разделить на три группы.

Первая группа -- небольшие (от $500 до $3 тысяч) и краткосрочные (от шести месяцев до 1 года) займы. Берутся они под не очень крупные покупки вроде бытовой техники или отечественных авто. Для получения такого кредита многие банки (например, "Русский стандарт" или Первое О.В.К.) требуют лишь паспорт. Обратная сторона простоты получения -- высокие проценты: 30--50% годовых в рублях.

Вторая группа займов -- от $3 тысяч до $10 тысяч. Эти средства такие банки, как Райффайзенбанк, ММБ, Пробизнесбанк, МДМ-Банк, "УралСиб", выдают под покупку иномарок. Процедура получения денег уже сложнее: требуются справки об официальном доходе, информация о недвижимости заемщика и т.д. Ставки, однако, ниже, чем по мелким кредитам: 20--30% годовых в рублях и 9--17% годовых в валюте.

Наконец, третья группа -- ипотечное кредитование. Выдачей займов на покупку недвижимости занимаются наиболее активно четыре банка -- Собинбанк, Промстройбанк, Райффайзенбанк и "ДельтаКредит" (два последних -- "дочки" иностранных банков). Требования при обращении за такими займами очень жесткие -- обязателен высокий официальный доход, а также поручительства третьих лиц. Ставки по кредитам -- 10--20% годовых в валюте.

Ждать, что структура кредитов станет в нынешнем году более гибкой, вряд ли стоит. Однако, по словам вице-президента Московского кредитного банка Екатерины Демыгиной, вполне возможно, что претерпят изменения требования к заемщикам. Так, наличие официальных высоких доходов, не исключено, из обязательного требования станет желательным (к государственному Сбербанку это не относится, он останется на жестких позициях в данном вопросе). Платежеспособность банки начнут проверять и по ряду косвенных признаков -- ну, например, по стоимости собственности заемщика, его должности, регулярности выплат по другим кредитам и т.д.

Что касается ставок по кредитам, то они вряд ли претерпят существенное изменение и останутся в пределах от 9% до 16% годовых в валюте.

В целом же кредитование населения останется узконаправленным сектором рынка и массовый характер в нынешнем году вряд ли приобретет.


Самые прибыльные банки (на 1 декабря 2002 года)

МестоБанкПрибыль (тыс. руб.)

1СБЕРБАНК РОССИИ36 229 763

2ВНЕШТОРГБАНК15 561 352

3ГАЗПРОМБАНК3 177 766

4ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ И ИНВЕСТИЦИОННЫЙ2 395 788

5НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ1 920 119

6ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ1 787 012

7БАНК МОСКВЫ1 363 453

8РОСБАНК1 318 592

9"ПЕТРОКОММЕРЦ"1 194 684

10АЛЬФА-БАНК969 875

11"НИКОЙЛ"894 907

12"ЕВРОФИНАНС"832 147

13"УРАЛСИБ"736 379

14"ЗЕНИТ"637 722

15"ЦЕНТРОКРЕДИТ"554 463

16"СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС"545 832

17РОССИЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ541 044

18"МЕНАТЕП САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"510 136

19"АК БАРС"483 467

20"КРЕДИТ УРАЛ"473 372

21МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ464 274

22МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ444 898

23ПРОМСВЯЗЬБАНК424 807

24ЗАПСИБКОМБАНК407 793

25"РУССКИЙ СТАНДАРТ"393 750

26ТРАНСКРЕДИТБАНК351 614

27РОССЕЛЬХОЗБАНК318 124

28АВТОМОБИЛЬНЫЙ БАНКИРСКИЙ ДОМ309 799

29"АВАНГАРД"301 958

30НИЖЕГОРОДПРОМСТРОЙБАНК264 348

Банки с наибольшим объемом вложений в ценные бумаги и долговые обязательства (на 1 декабря 2002 года)

МестоБанкОбщая сумма вложений (тыс. руб.)Государственные ценные бумаги (тыс. руб.)Акции (тыс. руб.)Долговые обязательства (тыс. руб.)Доля в работающих активах (%)

1СБЕРБАНК РОССИИ286 665 888276 465 8943 149 0447 050 95032,3

2ВНЕШТОРГБАНК33 816 19024 348 0077 786 1931 681 99023,8

3БАНК МОСКВЫ17 327 26612 748 74798 3614 480 15821,2

4ГАЗПРОМБАНК11 443 8435 776 0273 685 8481 981 9689,9

5НОМОС-БАНК4 837 3134 697 89241 45197 97024,5

6"ЕВРОФИНАНС"4 422 3253 921 596378 387122 34233,1

7"СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС"2 027 80392 4821 670 734264 58724,6

8ПРОМСВЯЗЬБАНК1 893 6751 253 37144 915595 38911,8

9"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"1 748 5751 410 13042 621295 82424,1

10"АК БАРС"1 587 579753 719139 582694 27812,5

11"СТРОЙКРЕДИТ"1 351 416511 8380839 57824,8

12МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ1 306 962892 2769338405 34814,7

13"ЗЕНИТ"1 295 751077 8811 217 8707,7

14ГУТА-БАНК1 110 897264 282351846 2645,0

15МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ994 1150994 115029,6

16МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ963 805647 66826 270289 8679,9

17"СЕВЕРНАЯ КАЗНА"892 434571 72118 285302 42819,9

18ВЭБ-ИНВЕСТ БАНК755 154270 01649 451435 68776,2

19РУСЬ-БАНК754 29401754 29315,6

20"ДИАЛОГ-ОПТИМ"653 727577 437076 29013,3

21НОВИКОМБАНК629 761286 92527 050315 78618,9

22"ЦЕНТРОКРЕДИТ"564 268148 503403 73312 0328,8

23ВКАБАНК559 157501 450057 70761,5

24"АСПЕКТ"551 676551 6760086,2

25ХЛЕБОБАНК524 346456 05066067 63644,4

26"СОВФИНТРЕЙД"498 394384 1200114 27436,4

27УРАЛВНЕШТОРГБАНК454 342326 07720 466107 79912,3

28СЛАВЯНСКИЙ БАНК442 848338 242104 606023,0

29БАНК ИНВЕСТИЦИЙ И СБЕРЕЖЕНИЙ409 436409 254182017,6

30БАЛТОНЭКСИМБАНК385 124028 915356 20910,3

31БКФ362 217123 1550239 06212,9

32АРБАТ-БАНК354 761354 631130096,3

33ИНВЕСТБАНК346 168207 29415 630123 24441,7

34ТОЛЬЯТТИХИМБАНК332 315289 18243 133015,6

35КУЗНЕЦКБИЗНЕСБАНК316 101314 9071194040,1

36ИНТЕРПРОМБАНК301 90199 82099 751102 3308,5

37ЮГБАНК294 363254 572104738 7446,8

38ОМСКИЙ ПРОМСТРОЙБАНК280 102209 46416 85953 7798,9

39"ЮГО-ВОСТОК"275 372207 873628461 21569,1

40СВЯЗЬ-БАНК267 984250 27717 51918815,9

41ОБИБАНК251 609205 38014 23031 99935,7

42"ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ"247 595239 9700762517,0

43МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ242 64985 43449 002108 2134,9

44ТАТФОНДБАНК237 674184 68510 94442 0453,3

45"СОЛИДАРНОСТЬ"225 2640160 60364 6615,5

46"ПЕРВЫЙ КАПИТАЛ"213 804180 77313 00320 02821,4

47НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК213 35881 11917 044115 19518,1

48ГРАНД ИНВЕСТ БАНК211 94280 67818 908112 35624,4

49БВТ193 4900173 33420 15610,0

50МБС ОРГБАНК188 948173 9203314 99533,7

Структура номинальных собственников десяти крупнейших российских банков по размеру собственного капитала на 1 декабря 2002 года

Место по капиталуМесто по размеру активовБанкГородВозраст (лет)Регистрационный номерКапитал (тыс. руб.)

11СБЕРБАНКМосква11,51481Центральный банк Российской Федерации -- 60,57%

22ВНЕШТОРГБАНКМосква12,11000Центральный банк Российской Федерации -- 99,95%

35МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНКМосква10,22056ООО "Гипроинвест" –- 13%, ООО "Коммунгражданстрой" -- 12%, ООО "ЗапСибнефтегаз". -- 7,8%, ООО "М-Стройинвест" -- 18,2%, ООО "Севержилстрой". -- 10%, ООО "Нефтетрансстрой". -- 16%, ООО "Жилдорстрой" -- 16,8%

43АЛЬФА-БАНКМосква11,91326ООО"Фирма "Альфа-Ом" -– 13,90%, ООО "Фирма Хан" -- 28,2%, ООО "Фирма Монна" -- 28,31%, ООО "Дендар (СНГ) Лимитед" –- 9,76%, ООО "Кальдерра" -- 9,33%, Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited (РЕСПУБЛИКА КИПР) -- 0,26%

54ГАЗПРОМБАНКМосква12,3354ОАО "Газпром" -- 87,49%, ООО Газэкспорт" -- 6,64%

625"ГЛОБЭКС"Москва10,4194234 пайщика, чья доля в капитале ниже 5%

78РОСБАНКМосква9,82272ЗАО "Интеррос Эстейт" -- 36.01%, ЗАО "КМ Инвест" -- 8%, ОАО "Сургутнефтегаз" -– 7,5%

87МДМ-БАНКМосква9,52361ООО "ТОРРЕС" -- 19,62%, ООО "ТЕХНОСФЕРА" -- 19,96%, ООО "КОРНЕР" -- 19,59%, ООО "НАШ УЧАСТНИК" -- 19,76%, ООО "ПЕРВЫЙ КОМБИНАТ" -– 19,73%

910"УРАЛСИБ"Уфа9,82275Кабинет Министров Республики Башкортостан --66,28%, ОАО "Урало-Сибирский Фонд" -- 17,44%

1016"НИКОЙЛ"Москва12,2409ООО "Центр Инвест профи" 19,29%, ООО "Нефтяная Инвестиционная Компания НИКойл" -- 14,45%, ООО "Технология прогресса" -- 19,43%, ООО "Комплексные инвестиции" -- 11,79%, ООО "Инкорпсервис" -- 16,12%, ООО "Стратегия резерв-холдинг" -- 17,52%

Банки, привлекшие больше всего депозитов частных лиц (на 1 декабря 2002 года)

МестоБанкОбщая сумма депозитов частных лиц (тыс. руб.)Депозиты до востребования (тыс. руб.)Депозиты до 30 дней (тыс. руб.)Депозиты от 30 до 90 дней (тыс. руб.)Депозиты от 90 до 180 дней (тыс. руб.)Депозиты от 180 до 360 дней (тыс. руб.)Депозиты от 1 года до 3 лет (тыс. руб.)Депозиты свыше 3 лет (тыс. руб.)

1СБЕРБАНК РОССИИ670 739 08291 584 63633718 413 595182 703 62378 879 372290 403 8848 753 635

2БАНК МОСКВЫ23 941 6442 096 1020109 7272 311 00715 295 0734 056 96072 775

3ВНЕШТОРГБАНК14 222 6602 301 121132 897921 0794 545 0386 168 492149 5334500

4ГАЗПРОМБАНК14 102 6704 918 842116 707673 7872 259 1405 195 073898 06241 059

5"ПЕТРОКОММЕРЦ"3 580 0111 580 3810193 895276 152604 535925 0480

6"НИКОЙЛ"3 514 930451 7540107 656373 989559 1922 022 3390

7"БАЛТИЙСКИЙ"2 715 0181 064 006075 058984 247591 3763310

8МДМ-БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ2 582 329752 1774627228 332422 355911 591263 2470

9МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ2 449 442220 70680341 681473 4991 205 127500 1367490

10УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ2 299 574246 763046 250854 8471 084 15465 4172143

11ГУТА-БАНК2 288 868809 998130356 4621 086 649325 4069 0500

12"ЗЕНИТ"2 242 348369 360080 696141 011616 7211 034 273287

13БИН-БАНК2 179 73828 813025 7511 300 381371 89393 748359 152

14"СЕВЕРНАЯ КАЗНА"2 108 979311 6840526367 07201 724 9600

15ОМСКИЙ ПРОМСТРОЙБАНК1 941 889650 221013 525226 847374 194595 45781 645

16"ДЕВОН-КРЕДИТ"1 728 102408 671015 9491 252 90139 781010 800

17ЮГБАНК1 718 65886 299040 979391 473412 900714 60772 400

18ПРОМСВЯЗЬБАНК1 540 690385 87166917 850230 829398 177507 2940

19УРАЛВНЕШТОРГБАНК1 504 943251 168018 525389 468845 757025

20ДАЛЬКОМБАНК1 303 065213 813032 876584 382247 715223 518761

21ПЕРВОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА1 224 324344 90411 81511 611333 803406 626104 86510 700

22"КЕДР"1 218 050305 796029 071143 113540 028166 32033 722

23"АК БАРС"1 210 675688 21617 594110 732215 0900178 853190

24СИБАКАДЕМБАНК1 190 631334 57318 201444 383226 676121 087045 711

25НОМОС-БАНК1 074 375269 31863658 66464 010267 714458 3040

26ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ И ИНВЕСТИЦИОННЫЙ1 067 362327 4630606353 007365 914305 6669249

27НИЖЕГОРОДПРОМСТРОЙБАНК1 034 73631 591108020 208280 581373 734327 5420

28БАНК ИНВЕСТИЦИЙ И СБЕРЕЖЕНИЙ1 017 942436 008034 1886781206 086334 8790

29ГАЗБАНК1 004 428219 034017 404130 483616 77918 3692359

30УРАЛТРАНСБАНК938 820188 75118038 089162 839435 874107 6125475

31"ЭКСПРЕСС-ВОЛГА"915 70044 6631922131 437652 62285 040016

32МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ844 86183 2280360116 581728 71431849553

33"РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"804 350155 167600875 088163 635402 59618560

34"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"794 472309 674018 792145 181316 434434051

35РУССКИЙ БАНКИРСКИЙ ДОМ757 534389 843030 91354 771140 329135 0426636

36УРАЛПРОМСТРОЙБАНК737 674152 48200295 631289 56100

37КУЗБАССУГОЛЬБАНК690 213137 131029 357171 488191 220161 0170

38НОВОСИБИРСКВНЕШТОРГБАНК686 849117 7150306 117205 57342 01215 4320

39АВТОВАЗБАНК675 052156 435049 364265 911200 04943289

40СКБ-БАНК663 82089 53343429 438194 185231 125119 1050

41"ЦЕНТР-ИНВЕСТ"657 61880 843023 385100 876221 891225 6015022

42МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ644 27772 7064548142 619134 795265 85722 4791273

43"ДИАЛОГ-ОПТИМ"641 058117 583013 481225 817200 40283 7750

44"ФОРПОСТ"590 65019 37707743172 873303 28387 3740

45МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КАМЧАТПРОФИТБАНК586 870118 19121012639198 111265 82800

46ТЭМБР-БАНК579 938219 9810607138 668145 035131 81638 367

47"ЕВРОФИНАНС"577 109290 4610207542 365240 29801 910

48КУРСКПРОМБАНК561 51525 8822832725180 473104 909238 4368807

49САРОВБИЗНЕСБАНК560 48273 972608776 811133 047217 43453 1310

50МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ543 899495 1150358484815 00828 5700

Банки, выдавшие больше всего кредитов частным лицам (на 1 декабря 2002 года)

МестоБанкОбщая сумма кредитов частным лицам (тыс. руб.)Кредиты до востребования (тыс. руб.)Кредиты до 30 дней (тыс. руб.)Кредиты от 30 до 90 дней (тыс. руб.)Кредиты от 90 до 180 дней (тыс. руб.)Кредиты от 180 до 360 дней (тыс. руб.)Кредиты от 1 года до 3 лет (тыс.руб.)Кредиты свыше 3 лет (тыс. руб.)Кредиты просроченные (тыс. руб.)

1СБЕРБАНК РОССИИ62 102 167944 84188 746297 4541 522 95110 569 2387 721 25740 447 206510 474

2ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ И ИНВЕСТИЦИОННЫЙ3 680 90800709448 4543 608 720672899120

3"РУССКИЙ СТАНДАРТ"3 562 6441 143 420136806371 967 118346 7350103 366

4ГАЗПРОМБАНК2 093 398847 78214 21435 612218 554419 287151 625401 4274897

5БАНК МОСКВЫ1 360 40035 94966741 69167 104187 02558 916965 3313717

6ПРОМИНВЕСТБАНК1 073 648231 159009557801630 366203 3670

7"АК БАРС"918 7087736181438 42243 341157 670581 62573 38814 712

8ПРОМТОРГБАНК852 8652732218514 30121 05629 65387 539694 415984

9"ДЕЛЬТАКРЕДИТ"761 9980001506106755 86116

10МДМ-БАНК744 47354 569052 8456766190 435353 397755778 904

11"РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"676 04094948814 78036 26857 37513 997539 2814757

12ТЭМБР-БАНК659 1062158395111 401734193 08945 190490 5635413

13"ПЕТРОКОММЕРЦ"622 132849733095726 455332 261111 978134 1237531

14ПЕРВОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО КРЕДИТА591 25620 7075930380297 240191 76577 9722599

15ИМПЭКСБАНК492 7556499162025 450213 268218 369738413 7216444

16УРАЛПРОМСТРОЙБАНК462 60538 150132 650465079 127169 63535 61814621313

17РУССКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ445 029004018355012 91210 526411 7092314

18МИБ411 53714583394964302132 429176 613165 44028 218

19"АБСОЛЮТ"400 92667 06704776339136 201273 89013 8531748

20ИНТЕРПРОМБАНК399 661010239 11848 29540 955495366 339

21"ПАВЕЛЕЦКИЙ"394 334098531816670147 29119 731214 8471629

22ОМСКИЙ ПРОМСТРОЙБАНК385 106734674 224208 35917 54320 98054 6621290702

23"АВАНГАРД"357 9609334150 46818 28211 682152 48113 18602527

24"ПЕРЕСВЕТ"354 173820096137 11477 803126 15922659916

25НБД-БАНК353 61301000480713245 329266 66119 97013 041

26РУСЬ-БАНК345 5808982002057718915 652314 5404943101

27МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ318 99049941022 01245 669147 86053 38518 66230 493

28РОСБАНК309 95393663091178249479 878123 66891 8393651

29МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК289 9771590409484977 122178 05625 9163466

30ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ О.В.К.277 73326 40759300019 545123 83898 34247061836

31УРАЛТРАНСБАНК276 40710 494658665 34449 200102 00137 98837821012

32ФОРА-БАНК264 3460041 478565962760 769151 635272

33ЦЕНТРАЛЬНОЕ О.В.К.257 97428 1031512 12333 969124 21849 71577472084

34ГАЗБАНК257 759410150412 59329 138174 37439 26239682

35"СЕВЕРНАЯ КАЗНА"240 3578498213 00026 425125 39559 5647151322

36АВТОБАНК238 26965 74014 87221 00149 28577 1709138102340

37СВЯЗЬ-БАНК237 52045 5512057316141 074115 35622 95315765792

38"КЕДР"235 1325656376430 52334 85789 65048 42721 2461009

39КУЗБАССУГОЛЬБАНК228 71887887479776166 52454 37479 52124011870

40ВНЕШТОРГБАНК227 14135 17300370317 28580 68588 5501745

41"ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ"224 6631501328019 11320 092134 40342 6952668911

42БИН-БАНК217 13914070773116 402106 15557 98412 97114 489

43ТАТФОНДБАНК214 930080133634616 648132 81558 330578

44ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК214 85233 9250199414 94361 36385 85316 7740

45МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ214 38920 0900020718 64869 15297 6638629

46ДАЛЬКОМБАНК211 6383762476352 38953 73374 04716 66021914093

47НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ210 047295001067714537276 362117 49350

48ФИНПРОМБАНК208 5481888500135 00064 41152039096370

49МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ206 1081438015721 868923170 19999 7843431

50РЕГИОБАНК205 32041 98149511 95921 26441 29387 025966337

Банки, выдавшие больше всего кредитов негосударственным предприятиям (на 1 декабря 2002 года)

МестоБанкОбщая сумма кредитов негосударственным предприятиям (тыс.руб.)

1СБЕРБАНК РОССИИ431 544 887

2АЛЬФА-БАНК86 405 410

3МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ74 894 382

4ГАЗПРОМБАНК65 297 501

5ВНЕШТОРГБАНК64 480 222

6БАНК МОСКВЫ45 316 460

7МДМ-БАНК33 314 976

8ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ23 530 630

9РОСБАНК22 078 917

10"УРАЛСИБ"17 189 874

11"ГЛОБЭКС"16 537 495

12ГУТА-БАНК16 117 713

13"МЕНАТЕП САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"12 802 396

14"ЗЕНИТ"12 730 836

15"НИКОЙЛ"12 089 159

16НОМОС-БАНК11 462 578

17"ПЕТРОКОММЕРЦ"11 244 859

18СОБИНБАНК10 196 035

19"ВОЗРОЖДЕНИЕ"7 937 489

20ПРОМСВЯЗЬБАНК7 578 647

21АВТОБАНК7 002 202

22"АВАНГАРД"6 557 115

23МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ6 435 557

24БИН-БАНК5 951 259

25ИМПЭКСБАНК5 569 333

26ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ И ИНВЕСТИЦИОННЫЙ5 567 547

27ТАТФОНДБАНК5 565 653

28МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ5 056 745

29МИБ4 453 041

30НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ4 382 331

31ПРОБИЗНЕСБАНК4 346 205

32ТРАНСКРЕДИТБАНК4 345 428

33МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ4 268 379

34"АК БАРС"3 966 925

35"ЕВРОФИНАНС"3 884 138

36ЗАПСИБКОМБАНК3 732 572

37УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ3 691 520

38"СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС"3 470 511

39"САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"3 338 387

40МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК3 255 424

41"ЦЕНТРОКРЕДИТ"3 237 895

42РОССЕЛЬХОЗБАНК3 164 016

43ИНКАСБАНК3 162 401

44МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА3 117 255

45"БАЛТИЙСКИЙ"3 082 159

46ФИНПРОМБАНК3 047 608

47"РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"2 930 892

48ЮГБАНК2 790 378

49НИЖЕГОРОДПРОМСТРОЙБАНК2 714 435

50ПРОМТОРГБАНК2 710 842

НАТАЛЬЯ РОМАНОВА nromanova@profil.orc.ru

Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».

Реклама
Реклама
Реклама