Наверх
9 декабря 2019
USD EUR
Погода
Без рубрики

Архивная публикация 2009 года: "На суде по делу Довгия поставлена под сомнение подлинность главного доказательства"

На процессе по делу бывшего руководителя Главного следственного
управления Следственного комитета при прокуратуре (ГСУ СКП) РФ Дмитрия
Довгия, который обвиняется в получении взятки, складывается скандальная
ситуация. Адвокаты поставили под сомнение подлинность аудиозаписи,
сделанной оперативниками и являющейся чуть ли не главным доказательством.

Довгий обвиняется по части 1 статьи 286 (превышение должностных
полномочий) и пункту «г» части 4 статьи 290 (получение взятки в крупном
размере) УК РФ, за наиболее тяжкое из преступлений закон
предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок
до 12 лет. По версии следствия, Довгий через посредника Андрея Сагуру
получил взятку в размере 750 тысяч евро от бизнесмена Руслана Валитова,
в отношении которого Главное следственное управление расследовало
уголовное дело по статье 174 УК РФ (легализация денежных средств,
приобретенных другими лицами преступным путем).

 

Во вторник в Мосгорсуде прошли допросы ключевых свидетелей —
следователя Дениса Никандрова, который вел дело подсудимых, и
сотрудника МВД РФ Георгия Новикова, занимавшегося оперативным
обеспечением. Из их показаний, в частности, выяснилось, что
оперативно-разыскные мероприятия по делу регламентировались секретными
приказами МВД, отмечает «Коммерсант».

Первым допросили оперативника департамента обеспечения правопорядка на
закрытых территориях и режимных объектах (ДРО) МВД РФ Георгия Новикова.
Он сообщил, что обеспечивал так называемую негласную аудиозапись (НАЗ)
разговоров обвиняемых с Валитовым. По его словам, были
задокументированы четыре встречи Валитова с Довгием и Сагурой.
Оперативник добавил, что бизнесмен сам придумал легенду, в соответствии
с которой Валитов якобы являлся сотрудником службы внешней разведки и
имел хорошие связи в высшем руководстве ФСБ РФ. По словам свидетеля
Новикова, Валитов вел свою игру сам, а оперативник лишь снабжал его
«секретной техникой» для аудиозаписи.

 

Эту технику Новикову, по его утверждению, предоставляло некое
засекреченное подразделение ГУВД Москвы. Свидетель также сообщил, что
лично участвовал в последней встрече обвиняемых с бизнесменом и из их
разговоров понял, что его самого подсудимые считали помощником главы
ФСБ Александра Бортникова, встречу которого с господином Довгием он
якобы и должен организовать. После встречи обвиняемых задержали.

Новиков не ответил на вопрос защиты, почему оперативным обеспечением
расследования занимался он, сотрудник явно «непрофильного» департамента
МВД. На вопрос господина Довгия, как он мог установить, что обвиняемые
уже получили взятку, оперативник ответил: «Валитов несколько раз
требовал свои деньги назад, а вы адекватно реагировали». А на вопрос
свидетелю Сагуры, «Как вы выяснили, что я передавал деньги?», ответил
судья Фомин. «В ходе ОРМ (оперативно-разыскных мероприятий)», — сказал
он.

Затем перед судом предстал вызванный старший следователь по особо
важным делам следственного комитета при прокуратуре РФ Денис Никандров.
Он и пояснил, почему оперативным обеспечением занимался сотрудник ДРО:
«Так решило руководство МВД, то ли министр, то ли заместитель
министра». На большинство вопросов следователь отвечал: «Не помню».
«Прошел год, — пояснил он. — Нужно посмотреть протоколы. Что там есть,
то все и говорили». Впрочем, когда господин Довгий заявил, что не все
его показания полностью отражены в протоколах, господин Никандров
признал: «Показания я писал не дословно, а писал резюме, но это
стопроцентно ваши показания».

Когда защита спросила, чем регламентировалась негласная аудиозапись их
подзащитных, поскольку в законе «Об оперативно-разыскной деятельности»
НАЗ не упоминается, следователь сообщил, что запись проводилась в
соответствии с секретными приказами МВД N 004 и N 008. Оба документа
вчера были затребованы судом для изучения.

Как уже показал в суде Валитов, после передачи денег Довгий лично
участвовал в очных ставках, из чего он «понял, что защищен». Позже
последовал отказ в возбуждении уголовного дела, но потом его неожиданно
возобновили, и Валитов «решил вывести господ Сагуру и Довгия на чистую
воду». Он написал заявление в СКП, и две встречи с Довгием и Сагурой,
на которых Валитов якобы потребовал возврата денег, проходили под
контролем оперативников.

Аудиозапись этих встреч в суде еще не прослушивали, но Довгий уже
заявил, что на ней не его голос. Сагура узнал себя лишь частично. После
допроса в суде самого Валитова, который признает, что голос его,
адвокаты обнаружили, что он озвучивает «такие фразы из разговора,
которых на записи нет близко». И защитники поставили вопрос о
допустимости и достоверности этого доказательства.

Первое, что смущает адвокатов, — то, что экспертиза записи была
проведена у частных экспертов в Волгограде и Челябинске. На заседании
во вторник выяснилось, что именно из этих городов в свое время
перевелись в Москву двое из старших следователей по делу Довгия. Один
из них — Денис Никандров, руководитель следственной бригады, — пояснил
суду, что «сроки подобной экспертизы в Москве составляет 6-8 месяцев»,
а тех, кто проводит психолого-лингвистическое исследование в столице,
он и вовсе не знает.

Кроме того, адвокаты убеждены, что сама аудиозапись изначально получена
незаконно. «В материалах дела это доказательство фигурирует как НАЗ —
негласная аудиозапись. Но самостоятельное проведение НАЗ законом не
предусмотрено», — заметили адвокаты.

«НАЗ была частью оперативного наблюдения, — парировал Никандров, — и
это отражено в постановлениях. И следователь сослался на секретные
законы, которые регламентируют проведение этого мероприятия».

Однако, по мнению адвокатов, НАЗ может так называться только тогда,
когда о ней не знает ни один из участников предстоящего разговора.
Результаты такой прослушки можно считать «чистыми», но для разговора с
Довгием и Сагурой оперативники придумали для Валитова целый спектакль.
Валитов, якобы являясь сотрудником спецслужб, пообещал Довгию встречу с
директором ФСБ Бортниковым, чтобы Довгий мог поговорить с ним о
переходе на службу в ФСБ. Но для того, чтобы такая встреча состоялась,
Довгий и Сагура должны были вернуть деньги.

 

Как ожидается, в среду в суде будет допрошен Руслан Валитов.

Больше интересного на канале: Дзен-Профиль
Скачайте мобильное приложение и читайте журнал "Профиль" бесплатно:
Самое читаемое

Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность скачивания номеров

Войти через VK Войти через Google Войти через OK