Наверх
12 ноября 2019
USD EUR
Погода
Без рубрики

Архивная публикация 2011 года: "Народ подал голос"

Манипуляции на выборах в Госдуму вывели на улицы тысячи противников режима. Поборники стабильности своими руками проложили дорогу к полной нестабильности.   Прошедшие 4 декабря выборы в Госдуму стали для «Единой России» неприятным сюрпризом. Оказалось, что партия за прошедшие четыре года растеряла почти 13 млн избирателей: если в 2007 году за нее проголосовали 64,3% россиян, то сейчас, по официальным данным, примерно 49,5%. Однако даже этим результатам часть россиян не поверила. Уже на следующий день после выборов в центр Москвы пришли от 5 до 7 тыс. граждан, считающих итоги голосования сфальсифицированными. Они потребовали отставки главы ЦИК РФ Владимира Чурова и проведения честных выборов. В конце недели о своем намерении прийти на субботний митинг заявили более 35 тысяч москвичей…   По мнению политологов, усталость от нынешней власти копилась у народа давно, но особенно заметным это стало после того, как Владимир Путин решил снова идти в президенты. Возмутило всех то, как была обставлена «передача власти». После сентябрьского съезда «Единой России» многие решили голосовать против партии «Единая Россия». «Многие люди тогда сочли, что за них все решили, и очень обиделись — это стало главной причиной протестного голосования», — отмечает один из депутатов, покидающих теперь Думу. С ним согласен и заместитель директора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин. «Вплоть до конца октября количество лояльных партии власти избирателей росло, но потом ее рейтинг начал стремительно падать. Можно предположить, что причиной этого стало выдвижение Путина на съезде «Единой России», — отмечает социолог. — Люди, сохранившие остатки внутреннего достоинства, в тот момент осознали, что их лишили возможности выбирать. Большинство из них хотели самостоятельно выбрать между Путиным и Медведевым. Но так как обещанный спектакль не состоялся, начался протест против партии власти».    В итоге ЕР потеряла миллионы голосов, а оппозиционные партии укрепили свои позиции. По официальным данным, КПРФ получила 19,2% голосов, «Справедливая Россия» — 13,2%, ЛДПР — 11,65%, «Яблоко» — 3,3%. И это при том, что явка избирателей снизилась — с 63,7% в 2007 году до 60,2% в 2011-м. Правда, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов уверен: результат оппозиционных партий свидетельствует не о росте числа сторонников у КПРФ или «Справедливой России». За них голосовали в знак протеста против монополии партии власти, считает эксперт. «При этом если в некоторых дотационных регионах против партии власти голосовали из-за непреодолимой депрессивности провинций, то в крупных городах люди, голосуя за любую партию, кроме партии власти, просто выражали запрос на перемены. Для жителей столичных городов «Единая Россия» стала неприемлема уже не с экономической точки зрения, а с лингвистической», — отмечает Ремизов.   Однако многие уверены, что на самом деле ЕР набрала еще меньше голосов. В Москве, по предварительным данным Центризбиркома, за партию власти проголосовало 46,62% избирателей. Алексей Гражданкин полагает, что столь высокий результат «Единой России» в столице просто невозможен. «По данным наших наблюдателей, результаты в Москве можно было ожидать только в коридоре от 35 до 40%. И никаких предпосылок к тому, чтобы население столицы настолько воспылало любовью к партии власти, не было и нет», — утверждает Гражданкин.   Представители оппозиционных партий столь завидные итоги своего главного конкурента объяснили фальсификацией итогов выборов. «Мы обратились и будем обращаться в суд по всем конкретным фактам, которые мы получили. В целых районах Москвы наблюдателей просто выкинули с избирательных участков. Та же картина наблюдалась по всей стране. В Туле наблюдателям подбрасывали наркотики и оружие. Во Владимире тоже была история с фантомными участками. Отличие этой кампании — это переход от административного пресса к прямой уголовщине», — возмущается секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. По его словам, для того, чтобы понять масштаб фальсификаций выборов в Москве, достаточно просмотреть видеоролики в Интернете. Их еще в день выборов выложили сотни наблюдателей и обычных избирателей, сумевших заснять вбросы заполненных бюллетеней в урны для голосования. Эти ролики буквально взорвали Интернет. Каждый из них за считанные часы посмотрели тысячи людей. Возмущенные избиратели вышли на улицу: 5 декабря на Чистых прудах прошел один из самых массовых политических митингов.   Реакция власти была предсказуемой: Кремль и ЦИК «ушли в несознанку». Глава ЦИК Владимир Чуров назвал ролики в Интернете «кино с фальшивыми избирательными участками». А президент Дмитрий Медведев заявил, что на них не видно ничего, кроме криков «караул» и «безобразие». По официальным данным, в день голосования в Центризбирком поступило всего 117 жалоб на действия сотрудников и избирательных комиссий. Из них 29 подали избиратели, 30 — депутаты Госдумы, 10 пришло от членов избирательной комиссии, 44 — от представителей политических партий, 2 — от представителей СМИ. Все они будут расследованы, пообещали в правоохранительных органах. У независимых наблюдателей иные данные. По сообщению ассоциации «Голос», она в день выборов получила 1300 звонков с сообщениями о нарушениях. Все оппозиционные партии уже заявили о желании опротестовать итоги выборов если не в целом по стране, то хотя бы в отдельных городах и регионах. Так, например, один из лидеров «Справедливой России» Оксана Дмитриева заявила, что она обратится в прокуратуру с требованием расследовать махинации на выборах в Петербурге. Продолжение следует, и не только в судах.

Карта лояльности к Единой России

   Вопрос сегодня в том, кто сможет возглавить новое протестное движение в столицах и как недовольство думскими выборами повлияет на выборы президентские. Мы, скорее всего, увидим на митингах лидеров непарламентской оппозиции. Однако у «раздраженных горожан» пока явно недостаточно сил, чтобы вознести к власти «несистемного» кандидата. О непарламентской оппозиции, по данным «Левада-Центра», в целом по России знают не более 4% граждан. Доверие же к блогеру Алексею Навальному и активисту Илье Яшину из движения «Солидарность» — и вовсе на уровне 1%.   Гораздо более серьезные последствия могло бы иметь соединение уличных манифестаций с усилиями парламентских партий. Однако системная оппозиция находится сегодня в крайне дву-смысленном положении. Лидеры КПРФ, ЛДПР и СР хоть и заявляют о многочисленных нарушениях на избирательных участках и во время предвыборной агитации, но при этом ни одна из трех думских фракций не готова сдать депутатские мандаты или призвать к непризнанию итогов думских выборов. Подобные призывы лидеры КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» уже назвали «политической демагогией», которая ни к чему не приведет. В этой ситуации в глазах недовольных горожан системная оппозиция, еще вчера завоевавшая половину думских мандатов, может начать терять доверие.{PAGE}   Этому будет способствовать и отсутствие оппозиционной консолидации при выдвижении кандидатов в президенты. По словам Алексея Гражданкина, о серьезной борьбе и о возможности второго тура президентских выборов можно будет говорить только в том случае, если оппозиционные партии договорятся и выдвинут единую фигуру. Но пока ни «Яблоко», ни ЛДПР, ни КПРФ, ни «Справедливая Россия» к этому не готовы. «Выдвинуть единого кандидата мы не сможем, так как ЛДПР и «Справедливая Россия» не являются оппозиционными силами, а КПРФ для нас — партия неприемлемая», — утверждает лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Член «Справедливой России» Геннадий Гудков уверен: единый кандидат от оппозиции определится ко второму туру выборов. Им, по словам политика, станет тот, кто займет второе после Путина место по числу набранных голосов. Если верить соцопросам, на сегодняшний день на эту роль может претендовать все тот же Зюганов, кстати, уже имеющий опыт борьбы во втором туре в памятном 1996 году. Этот вариант, в крайнем случае, устроил бы власть: так как Зюганов для многих является совершенно неприемлемой кандидатурой, избиратели вынужденно будут голосовать за Путина или воздержатся от участия в выборах. «Я не считаю, что Зюганов лучше Путина», — заявляет даже последовательный критик власти Сергей Митрохин.   Между тем власть маневрирует. Владимир Путин явно дистанцируется от «Единой России»: его предвыборный штаб создается не на базе партии, а на базе Общероссийского народного фронта. Возглавить штаб поручено «неполитической» фигуре — режиссеру Станиславу Говорухину. Однако в условиях нарастающего недовольства Путину все труднее будет играть роль «национального лидера».   Сразу после выборов первый замглавы администрации президента Владислав Сурков в интервью писателю Сергею Минаеву признал, что политической системе нужна массовая либеральная партия, «партия раздраженных городских сообществ», которая была бы представлена в парламенте. «Им нужно дать (…) парламентское представительство. Чтобы система сохранялась и развивалась, ее надо разомкнуть. Допустить в нее новых игроков. Не играть одной фигурой. Большую партию нельзя выиграть, играя одной фигурой, даже если это фигура короля», — заявил Сурков. Впрочем, сегодня мало кто поверит в партии, создаваемые с подачи президентской администрации. Неудачный опыт с «Правым делом» еще долго будет на памяти. «Возможно, Суркову удастся договориться о создании партии с Алексеем Навальным, но вот успокоит ли это митингующих, еще неизвестно. Ведь тех, кто выходит в эти дни на улицы, объединяет не партия, а протест оскорбленных избирателей. Они могут быть сторонниками как КПРФ, так и движения «Солидарность», и появление новой партии, тем более согласованной с Кремлем, их уже не остановит», — уверяет ведущий научный сотрудник Института географии РАН, политолог Дмитрий Орешкин.    Впрочем, политолог уверен, что второго тура президентских выборов власть не допустит. «Это была бы слишком рискованная ситуация для Владимира Путина», — говорит он. По словам Орешкина, Кремль предпочтет либо договориться с каждым оппозиционным кандидатом об их фиктивном участии в выборах, либо потребует от них выдвижения «шоферов и охранников», как это уже было на выборах в 2004 году, когда вместо Жириновского от ЛДПР баллотировался его бывший охранник, депутат Олег Малышкин. «В любом случае, никого из сильных и независимых кандидатов к выборам президента ЦИК не допустит. И Путин, который уже сейчас начал дистанцироваться от «Единой России», наверняка выиграет эти выборы с более внушительным результатом, чем его партия власти», — уверен политолог. Однако любые безальтернативные выборы, скорее всего, спровоцируют новый всплеск народного недовольства.    Промежуточный итог таков: пока Кремль решал тактические задачи (ему удалось сохранить контроль над Думой, где «Единая Россия» займет 238 из 450 мест), он упустил из виду задачи стратегические. В итоге ему становится все тяжелее контролировать протестные настроения россиян, многие из которых наконец-то поняли, что их голос имеет значение. Это значит, что в марте массовые фальсификации на выборах президента могут всколыхнуть куда большее число граждан. Сегодня действительно трудно предсказать, к чему приведут попытки ЦИК «нарисовать» Путину, скажем, 70% голосов (сейчас его поддерживают примерно 30% избирателей).   Директор независимой социологической службы «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова считает, что обострение обстановки произойдет, если общественное мнение по-прежнему не будет учитываться, а любые акции протеста будут подавляться. «Мне кажется, на президентских выборах очень многое будет зависеть от того, как поведут себя власти. Если они будут держать круговую оборону и стягивать войска для обеспечения правопорядка на улицах, если не смогут разобраться с нарушениями, то вполне вероятно, что люди либо вовсе не пойдут на выборы президента, либо отдадут свой голос за кого угодно, кроме Владимира Путина», — считает социолог.

Больше интересного на канале: Дзен-Профиль
Скачайте мобильное приложение и читайте журнал "Профиль" бесплатно:
Самое читаемое

Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность скачивания номеров

Войти через VK Войти через Google Войти через OK