Архивная публикация 2010 года: "ОТ РЕДАКЦИИ"
В этом номере сошлись две статьи, казалось бы, про разное. Одна
посвящена налогам и модернизации, другая - двадцать пятой годовщине
избрания Михаила Горбачева генсеком ЦК КПСС. В этом номере сошлись две статьи, казалось бы, про разное. Одна посвящена налогам и модернизации, другая - двадцать пятой годовщине избрания Михаила Горбачева генсеком ЦК КПСС. Сначала давайте про модернизацию. Кажется, никто всерьез не подвергает сомнению курс на технологическое обновление страны. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что все стоит денег. Для модернизации требуются инвестиции, а значит, бизнесу нужно оставить больше средств, взяв меньше в качестве налогов. А взять меньше не получается из-за дефицита федерального бюджета и из-за дефицита бюджета Пенсионного фонда и еще по тысяче причин. И, оказавшись перед выбором - модернизационная задача или фискальная, - государство, похоже, выбирает фискальную, потому что обновление - это хорошо, но безработица и социальное недовольство страшнее. А значит, модернизация подождет. Вопрос - сколько она может ждать? И тут очень кстати приходится статья о Михаиле Горбачеве и распаде СССР. Ведь что такое история позднего Советского Союза? Это - история страны, которая вовремя не сделала свою модернизацию. А что такое история Горбачева? Это - история политика, который, понимая необходимость перемен, не проявил достаточной решимости, чтобы довести их до конца. И цена промедления оказалась очень высокой. Вот такие поучительные совпадения.
В этом номере сошлись две статьи, казалось бы, про разное. Одна
посвящена налогам и модернизации, другая - двадцать пятой годовщине
избрания Михаила Горбачева генсеком ЦК КПСС. В этом номере сошлись две статьи, казалось бы, про разное. Одна посвящена налогам и модернизации, другая - двадцать пятой годовщине избрания Михаила Горбачева генсеком ЦК КПСС. Сначала давайте про модернизацию. Кажется, никто всерьез не подвергает сомнению курс на технологическое обновление страны. Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что все стоит денег. Для модернизации требуются инвестиции, а значит, бизнесу нужно оставить больше средств, взяв меньше в качестве налогов. А взять меньше не получается из-за дефицита федерального бюджета и из-за дефицита бюджета Пенсионного фонда и еще по тысяче причин. И, оказавшись перед выбором - модернизационная задача или фискальная, - государство, похоже, выбирает фискальную, потому что обновление - это хорошо, но безработица и социальное недовольство страшнее. А значит, модернизация подождет. Вопрос - сколько она может ждать? И тут очень кстати приходится статья о Михаиле Горбачеве и распаде СССР. Ведь что такое история позднего Советского Союза? Это - история страны, которая вовремя не сделала свою модернизацию. А что такое история Горбачева? Это - история политика, который, понимая необходимость перемен, не проявил достаточной решимости, чтобы довести их до конца. И цена промедления оказалась очень высокой. Вот такие поучительные совпадения.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
