Наверх
23 октября 2019
USD EUR
Погода
Без рубрики

Архивная публикация 2010 года: "ПРОТИВ ВСЕХ"

На президентских выборах 2012 года «Справедливая Россия» не будет поддерживать ни Владимира Путина, ни Дмитрия Медведева.    «Мы не будем принимать в 2012 году, накануне президентских выборов, официального решения по поводу поддержки того или иного кандидата, будь это нынешний глава государства или же действующий премьер-министр», — заявил лидер «Справедливой России», спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он напомнил, что на прошлых президентских выборах его партия, выдвигая и поддерживая кандидатуру Дмитрия Медведева, специально для этого созывала съезд. «Тогда по итогам мы приняли официальный документ по этому поводу, — отметил Миронов, — в 2012 году такой процедуры не будет». Тем самым Миронов косвенно подтвердил, что СР может выдвинуть своего кандидата в президенты. Очевидно, если партия пойдет на такой шаг, именно Миронову придется создавать видимость борьбы. Опыт такого рода у него есть: как известно, в 2004-м Миронов уже баллотировался на высший государственный пост. Тогда в его задачу входило не допустить заговора кандидатов-аутсайдеров, ко-торые путем добровольного снятия с выборов, по мнению Кремля, могли спровоцировать отмену избрания Владимира Путина. В 2004-м такой сценарий оппозиционерам реализовать не удалось, в том числе и по причине «фактора Миронова». Вероятно, в 2012-м власть не исключает, что кто-то вновь попытается воспользоваться наработками восьмилетней давности. На этот случай и может пригодиться испытанный боец Миронов.   Впрочем, нельзя забывать о том, что за прошедшие годы спикер Совета Федерации давно уже из лидера анекдотической партии «Жизни» превратился в более или менее серьезную политическую фигуру. А это значит, что, в отличие от 2004-го, в 2012-м Миронов вполне может откусить у фаворита избирательной кампании (Путина или Медведева) не жалкие полпроцента, а вполне реальные 5-7%. Нужна ли такая «помощь» Кремлю? Вот в чем вопрос. И не является ли заявление Миронова сигналом одному из участников тандема, а именно Дмитрию Медведеву? Мол, «если снова выдвинешься, на наши голоса, как в 2008-м, можешь не рассчитывать — мы пойдем своим путем»!   Между тем жизнь показывает, что именно движение «своим путем» позволяет добиться наивысших результатов: «чужая колея», как в песне, — «не вынесет». Яркий пример — биография вновь назначенного председателя правления Россельхозбанка. Этот пост в самом начале минувшей недели, как известно, занял Дмитрий Патрушев — сын секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева. Если верить биографии нового банкира, обучение его началось в Академии ФСБ, которой в то время руководил его отец. Однако в дальнейшем сын решил, что за отца не отвечает, с чекистской карьерой завязал (насколько это вообще возможно), стал сначала старшим вице-президентом ВТБ и вот теперь добился еще более ощутимых результатов.    При этом поговаривают, что продвижение в Россельхозбанк Патрушева-младшего — дело рук первого вице-премьера Виктора Зубкова: тот с тех пор, как перешел с премьерской позиции и стал курировать российский ВПК, повсюду старается расставить своих людей. В наблюдательный совет того же банка, например, он уже делегировал главу Росфинмониторинга Юрия Чиханчина, руководившего секретариатом Зубкова в бытность того премьер-министром, а также нынешнего руководителя собственного секретариата, Татьяну Кулькину. Получается, что и Патрушев-младший для Зубкова — свой человек?   Уж кто точно Зубкову не чужой, так это его зять — министр обороны РФ Анатолий Сердюков. Результаты его деятельности на этом поприще на прошлой неделе получили позитивную оценку со стороны широких народных масс. Согласно опросу фонда «Общественное мнение», сейчас положение в Российской армии положительно оценивают 53% опрошенных, тогда как три года назад, когда Сердюков был назначен министром обороны, таковых было на 10% меньше — всего 43%. При этом четверть граждан (25%) полагают, что положение дел в Российской армии неуклонно улучшается, 39% считают, что оно остается на прежнем уровне и лишь 16% говорят об ухудшении.   Завершая тему «своих» в политике, стоит сказать о том, что минувшая неделя принесла позитивные новости Борису Грызлову — спикеру Госдумы и «своему человеку» для упомянутого выше Патрушева-старшего (с последним спикер сидел за одной партой в школе). В прошлый вторник Пресненский суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства газеты «Ведомости» к Грызлову. Тот, как известно, в начале апреля обвинил «Ведомости», а также журналиста «МК» Александра Минкина (ему было отказано в аналогичном иске неделей ранее) в том, что они вместе с террористом Доку Умаровым «фактически варились в одном соку». «Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой», — сказал тогда спикер Госдумы. В итоге суд признал, что никакой клеветы в его словах не было: высказывания Грызлова носили всего лишь «оценочный характер». Вы спросите, кто в этой истории выиграл? Конечно, Грызлов. Ну и Доку Умаров, разумеется, который усилиями спикера попал не в самую плохую компанию.  

Политиков оценивали: Михаил Виноградов, президент фонда
«Петербургская политика»; Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по
национальной стратегии; Владимир Жарихин, замдиректора Института стран
СНГ; Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации; Дмитрий
Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии РАН; Дмитрий
Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций;
Андрей Рябов, главный редактор журнала «Мировая экономика и
международные отношения»; Константин Симонов, гендиректор Фонда
национальной энергетической безопасности; Валерий Хомяков, гендиректор
Совета по национальной стратегии; Алексей Чеснаков, директор Центра
политической конъюнктуры.

 

Больше интересного на канале: Дзен-Профиль
Скачайте мобильное приложение и читайте журнал "Профиль" бесплатно:

Зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность скачивания номеров

Войти через VK Войти через Google Войти через OK