Архивная публикация 2003 года: "Разводной ключ"
Желая своим читателям ничем не омраченного семейного счастья, "Профиль" открывает серию публикаций о юридических коллизиях, возникающих, когда сие счастье заканчивается. Статистика здесь неумолима -- число разводов в нынешнем году, как и в прошлом, упорно опережает количество браков.Нажитое непосильным трудом
Статьи про дела смейные просто-таки положено начинать со ставшей банальной фразой Толстого про одинаковость счастливых семей и разнородность несчастливых. Но вот с точки зрения закона все наоборот: семейное право в России давно кодифицировано, а потому любые возникающие при крахе семей юридические "загогулины" четко прописаны, чего о рецептах семейного счастья никак не скажешь.
Больше всего вопросов и сложностей при разводе возникает с разделом имущества. Согласно Семейному кодексу, все нажитое супругами во время брака считается их совместной собственностью, независимо от того, на кого оно зарегистрировано или оформлено. Исключением из данного правила, являются только вещи, приобретенные до брака, полученные -- пусть и во время брака -- в подарок, по наследству или по иным безвозмездным сделкам (например, квартира, приобретенная в результате приватизации).
Кроме того, личной собственностью каждого супруга закон признает вещи индивидуального пользования (одежда, обувь) за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Что такое роскошь, закон не оговаривает и оставляет на усмотрение суда. Как правило, этот вопрос решается индивидуально, исходя из уровня жизни семьи. Также не делится и не считается собственностью супругов имущество их детей, включая вклады в банках на их имя.
По общему правилу, все совместное имущество должно делиться пополам.
Причем поделить его можно как добровольно, заключив соответствующее соглашение и заверив его у нотариуса, либо через суд. В суд, кстати, по этому поводу можно обратиться как в браке, не расторгая его, непосредственно при разводе или после расторжения брака. Семейным кодексом на этот случай установлен трехлетний срок исковой давности. Причем, согласно разъяснениям пленума Верховного суда, отсчитывать его надо не от развода, а от того момента, когда человек узнал о том, что его права нарушены. То есть с того самого дня, как бывший супруг не дал чем-то воспользоваться, решил продать часть вещей не получив согласия, или решил посамоуправничать каким-то иным образом.
При обращении в суд по этому поводу сначала нужно доказать, что вещи были куплены в браке. Для этого используются те же свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства. Например, квитанции, чеки и так далее. Помимо этого, в большинстве случаев потребуется заключение независимого оценщика относительно стоимости имущества. Потому как большинство вещей неделимы, распилить их пополам просто нельзя. А, значит раздел имущества будет происходить по стоимости имущества с таким расчетом, чтобы каждому досталось предметов на одну и ту же сумму. Оценивать все это на глаз суд не будет и потребует соответствующее заключение.
Твою половину еще пополам
Чтобы бывшему супругу не досталось половины, многие рассерженные половинки стараются данное положение обойти. И используют разного рода лазейки, которые оставляет им закон. Например, положение ст. 39 Семейного кодекса, согласно которому суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. То есть, если доказать, что бывший супруг(а) не работал, транжирил общее имущество, а яэ несчастная (несчастный) осталась без копейки, то, при удачном исходе и тщательной подготовке процессу, можно претендовать и на большее, чем 50%.
Интересы же детей вообще становятся разменной монетой едва ли ни при каждом разделе имущества. Если отнять у ребенка телевизор, то он не сможет смотреть мультики. Аргумент на первый взгляд серьезный и им действительно можно воспользоваться. То же по поводу дачи и свежего воздуха для ребенка, может вполне сгодиться. В результате одному достанутся кастрюли и сковородки, другому дача и машина, чтобы возить туда ребенка.
Опять таки оговоримся, что произойти это может, если противоположная сторона с такой же убедительностью не докажет, что дача ей нужна не меньше и от решения вопроса, кому она будет принадлежать, что-то зависит.
Справедливости ради, стоит отметить, что суды подобные аргументы, как с одной стороны, так и с другой, принимают крайне неохотно, поэтому, чтобы ими воспользоваться нужно быть действительно убедительным.
Другая лазейка, оставленная в законе гласит, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присужденным долям. Например, супруги имеют квартиру и дачу. Еще до подачи заявления о разделе имущества, можно предположить, что одному достанется квартира, другому дача. Тогда хитрейший из супругов предоставляет в суд долговые расписки, согласно которым деньги на строительство дачи он занимал у друзей. В результате суд вынужден отдать одному квартиру, другому дачу и повестить на каждого по 50% долга.
Озадаченный супруг, получивший дачу, на суде узнает, что должен друзьям своей половинки немалые деньги. В результате он либо отказывается от этой самой дачи, либо вынужден выплачивать немалые деньги. И в результате такого раздела имущества пострадавшему достается не 50% от совместно нажитого имущества, а гораздо меньше.
Противостоять подобному развитию событий можно, но для этого также нужна тщательная подготовка. Например, можно попытаться доказать, что долговые расписки фальшивые, можно попытаться представить все так, что долг вернули еще в браке, можно принести долговых расписок и утверждать, что ты занимал ровно столько же денег, чтобы тебе присудили отдавать твои долги, а супругу предоставили разбираться с его собственными займами. В любом случае при подобном развитии событий без скрупулезной подготовки не обойтись.
К обоюдному несогласию
Многие при разводе пытаются претендовать и на то имущество, которое явно под раздел не попадает. То есть является приобретенным другим супругом до брака, подаренным или унаследованным. Делается это на основании положения Семейного кодекса, согласно которому, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
На этом основании вполне можно попытаться разделить добрачную квартиру. Конечно же потребовать этого можно лишь в том случае, если ремонт был серьезным -- переклееннные обои тут не помогут. Однако если перепланировка и денежные вложения действительно были серьезными, то вполне можно лишиться и части добрачного имущества. Бороться с этим можно, доказывая, что деньги были вложены общие, что усовершенствования незначительные и так далее. Но делать это также нужно, опираясь на доказательства, а не рассуждения о смысле жизни и коварстве бывшего суженого.
Еще одну попытку не делить имущество предлагает пленум Верховного суда, согласно которому, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. То есть, можно попытаться доказать, что квартира куплена тогда, когда вместе уже в общем-то и не жили, обедали порознь и супружеского ложа не делили. А значит, делить ее не надо.
Здесь также в ход идут показания свидетелей и прочие возможные документы, лишь бы убедительно подтвердить, что на момент покупки квартиры никаких совместных отношений и не было. Однако, нужно учитывать, что все подобные попытки могут быть перечеркнуты одним единственным свидетелем, который убедительно расскажет как вы пели серенады под окном своей супруги в то время как якобы жили отдельно. Поэтому понапрасну использовать подобные возможности, предоставленные законом, не рекомендуется. А только в том случае, если это действительно так и вы на 100% можете это доказать.
В следующем номере мы расскажем о подводных камнях, возникающих при разделе бывшими супругами недвижимости.
Желая своим читателям ничем не омраченного семейного счастья, "Профиль" открывает серию публикаций о юридических коллизиях, возникающих, когда сие счастье заканчивается. Статистика здесь неумолима -- число разводов в нынешнем году, как и в прошлом, упорно опережает количество браков.Нажитое непосильным трудом
Статьи про дела смейные просто-таки положено начинать со ставшей банальной фразой Толстого про одинаковость счастливых семей и разнородность несчастливых. Но вот с точки зрения закона все наоборот: семейное право в России давно кодифицировано, а потому любые возникающие при крахе семей юридические "загогулины" четко прописаны, чего о рецептах семейного счастья никак не скажешь.
Больше всего вопросов и сложностей при разводе возникает с разделом имущества. Согласно Семейному кодексу, все нажитое супругами во время брака считается их совместной собственностью, независимо от того, на кого оно зарегистрировано или оформлено. Исключением из данного правила, являются только вещи, приобретенные до брака, полученные -- пусть и во время брака -- в подарок, по наследству или по иным безвозмездным сделкам (например, квартира, приобретенная в результате приватизации).
Кроме того, личной собственностью каждого супруга закон признает вещи индивидуального пользования (одежда, обувь) за исключением драгоценностей и предметов роскоши. Что такое роскошь, закон не оговаривает и оставляет на усмотрение суда. Как правило, этот вопрос решается индивидуально, исходя из уровня жизни семьи. Также не делится и не считается собственностью супругов имущество их детей, включая вклады в банках на их имя.
По общему правилу, все совместное имущество должно делиться пополам.
Причем поделить его можно как добровольно, заключив соответствующее соглашение и заверив его у нотариуса, либо через суд. В суд, кстати, по этому поводу можно обратиться как в браке, не расторгая его, непосредственно при разводе или после расторжения брака. Семейным кодексом на этот случай установлен трехлетний срок исковой давности. Причем, согласно разъяснениям пленума Верховного суда, отсчитывать его надо не от развода, а от того момента, когда человек узнал о том, что его права нарушены. То есть с того самого дня, как бывший супруг не дал чем-то воспользоваться, решил продать часть вещей не получив согласия, или решил посамоуправничать каким-то иным образом.
При обращении в суд по этому поводу сначала нужно доказать, что вещи были куплены в браке. Для этого используются те же свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства. Например, квитанции, чеки и так далее. Помимо этого, в большинстве случаев потребуется заключение независимого оценщика относительно стоимости имущества. Потому как большинство вещей неделимы, распилить их пополам просто нельзя. А, значит раздел имущества будет происходить по стоимости имущества с таким расчетом, чтобы каждому досталось предметов на одну и ту же сумму. Оценивать все это на глаз суд не будет и потребует соответствующее заключение.
Твою половину еще пополам
Чтобы бывшему супругу не досталось половины, многие рассерженные половинки стараются данное положение обойти. И используют разного рода лазейки, которые оставляет им закон. Например, положение ст. 39 Семейного кодекса, согласно которому суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. То есть, если доказать, что бывший супруг(а) не работал, транжирил общее имущество, а яэ несчастная (несчастный) осталась без копейки, то, при удачном исходе и тщательной подготовке процессу, можно претендовать и на большее, чем 50%.
Интересы же детей вообще становятся разменной монетой едва ли ни при каждом разделе имущества. Если отнять у ребенка телевизор, то он не сможет смотреть мультики. Аргумент на первый взгляд серьезный и им действительно можно воспользоваться. То же по поводу дачи и свежего воздуха для ребенка, может вполне сгодиться. В результате одному достанутся кастрюли и сковородки, другому дача и машина, чтобы возить туда ребенка.
Опять таки оговоримся, что произойти это может, если противоположная сторона с такой же убедительностью не докажет, что дача ей нужна не меньше и от решения вопроса, кому она будет принадлежать, что-то зависит.
Справедливости ради, стоит отметить, что суды подобные аргументы, как с одной стороны, так и с другой, принимают крайне неохотно, поэтому, чтобы ими воспользоваться нужно быть действительно убедительным.
Другая лазейка, оставленная в законе гласит, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присужденным долям. Например, супруги имеют квартиру и дачу. Еще до подачи заявления о разделе имущества, можно предположить, что одному достанется квартира, другому дача. Тогда хитрейший из супругов предоставляет в суд долговые расписки, согласно которым деньги на строительство дачи он занимал у друзей. В результате суд вынужден отдать одному квартиру, другому дачу и повестить на каждого по 50% долга.
Озадаченный супруг, получивший дачу, на суде узнает, что должен друзьям своей половинки немалые деньги. В результате он либо отказывается от этой самой дачи, либо вынужден выплачивать немалые деньги. И в результате такого раздела имущества пострадавшему достается не 50% от совместно нажитого имущества, а гораздо меньше.
Противостоять подобному развитию событий можно, но для этого также нужна тщательная подготовка. Например, можно попытаться доказать, что долговые расписки фальшивые, можно попытаться представить все так, что долг вернули еще в браке, можно принести долговых расписок и утверждать, что ты занимал ровно столько же денег, чтобы тебе присудили отдавать твои долги, а супругу предоставили разбираться с его собственными займами. В любом случае при подобном развитии событий без скрупулезной подготовки не обойтись.
К обоюдному несогласию
Многие при разводе пытаются претендовать и на то имущество, которое явно под раздел не попадает. То есть является приобретенным другим супругом до брака, подаренным или унаследованным. Делается это на основании положения Семейного кодекса, согласно которому, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
На этом основании вполне можно попытаться разделить добрачную квартиру. Конечно же потребовать этого можно лишь в том случае, если ремонт был серьезным -- переклееннные обои тут не помогут. Однако если перепланировка и денежные вложения действительно были серьезными, то вполне можно лишиться и части добрачного имущества. Бороться с этим можно, доказывая, что деньги были вложены общие, что усовершенствования незначительные и так далее. Но делать это также нужно, опираясь на доказательства, а не рассуждения о смысле жизни и коварстве бывшего суженого.
Еще одну попытку не делить имущество предлагает пленум Верховного суда, согласно которому, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. То есть, можно попытаться доказать, что квартира куплена тогда, когда вместе уже в общем-то и не жили, обедали порознь и супружеского ложа не делили. А значит, делить ее не надо.
Здесь также в ход идут показания свидетелей и прочие возможные документы, лишь бы убедительно подтвердить, что на момент покупки квартиры никаких совместных отношений и не было. Однако, нужно учитывать, что все подобные попытки могут быть перечеркнуты одним единственным свидетелем, который убедительно расскажет как вы пели серенады под окном своей супруги в то время как якобы жили отдельно. Поэтому понапрасну использовать подобные возможности, предоставленные законом, не рекомендуется. А только в том случае, если это действительно так и вы на 100% можете это доказать.
В следующем номере мы расскажем о подводных камнях, возникающих при разделе бывшими супругами недвижимости.
АЛЕКСЕЙ ЦАПЛИН
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
