13.09.2010 00:00 Еженедельный журнал «Профиль»

Архивная публикация 2010 года: "РОССИЯ, ВПЕРЕД?"

Через год после выхода программной статьи Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" приходится констатировать: многие связанные с ней надежды не оправдались. Выступив 10 сентября прошлого года со статьей "Россия, вперед!", Дмитрий Медведев стал лидером всех тех, кто осознает необходимость перемен в российской экономике - "управляемых", но решительных. Почему не оправдались их надежды? Я бы выделил две основные причины: "концептуальную" и "организационную".
С одной стороны, президент заявил: "В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: "умной" экономикой, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности". Эта задача нереализуема без выхода страны на уровень передовой индустриальной страны. Бессмысленно заниматься инновациями там, где их все равно не внедрят. Утопично рассуждать о новых научных горизонтах в стране, где нет даже опытных производств.
Сегодня политики любят рассуждать о новой сверхдержаве - Китае - как о стране, доказавшей хрупкость американского монополярного мира. Но надо договаривать: Китай все последние годы индустриализировался, а не мечтал о нанотехнологиях. В 2009 году там добыли в 3,6 раза больше угля, чем в 1985-м, произвели в 8,4 раза больше электроэнергии, в 8,6 ра-за - стали, в 8,7 раза - цемента, в 31,2 раза - автомобилей, а персональных компьютеров и мобильных телефонов (109 млн и 574 млн штук) выпустили больше, чем во всем остальном мире. В России же производится в 1,78 раза мень-ше цемента, 1,95 раза - легковых и в 5,87 раза - грузовых автомобилей, в 34 раза меньше тракторов, в 91 раз меньше часов и в 900 раз меньше фотоаппаратов, чем в РСФСР "образца" 1985 года, а компьютеров и мобильников мы не делаем вообще. И кому тут нужны инновации? В 1985 году из СССР экспортировали лишь 5% добывавшегося угля, 5,5% круглого леса, 10,7% газа и 19,7% нефти, а сегодня эти показатели составляют 32,5%, 23,8%, 28,8% и 66,4%. Нашей так называемой экономике не нужно даже сырье: она не знает, что с ним делать. А уж знания-то ей зачем, господин президент?
Модернизация - это переход от сырьевой экономики к индустриальной. "Скачков" в пост-индустриальное завтра из сырьевого вчера история не знает, и поэтому пафос президентской статьи бьет мимо цели. И чем хуже у нас получается с реальной модернизацией, тем больше рассуждений про инновации. Это главный тренд прошедшего года. И это значит, что обсуждение модернизации постепенно затухнет.
С другой стороны, президент писал: "Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству... нашей работе будут пытаться мешать <те, кто> собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам". В нормальной стране такой призыв немедленно воплотился бы в создание значи-мой политической силы - промодернизационной пар-тии, которая если и не составила бы то "абсолютное большинство", о котором говорил президент, то по крайней мере заставила бы с собой считаться. Но и тут ничего не сделано. Тема монополизирована структурами, состо-ящими как раз из тех, кто про-должает разбазаривать природные ресурсы.
Даже в энергетике не происходит перемен, нефтепереработка не развивается, вместо этого скупаются мощности за рубежом. Мы проигрываем не то чтобы в научном и индустриальном, но и в сырьевом соревновании. Хорошо ли известно властям, что доля нашей "энергетической сверхдержавы" в мировой до-быче нефти с 1985-го по 2009 год снизилась с 19,4% до 12,9%, а газа - с 1990-го по 2009 год - с 35,8% до 17,6%?
Осенью прошлого го-да президент заявил о своей приверженности модернизации и диалогу с ее сторонниками. Модернизация все еще возможна в России, и сторонников ее в стране еще достаточно много. Сторонники модерниза-ции по-прежнему желают Медведеву не останавливаться в его попытках, но боятся, что времени на это остается все меньше.