Архивная публикация 2009 года: "ШАШЛЫК ПО-НАШЕНСКИ"
Скандал вокруг статьи Александра Подрабинека показал, что наше общество по-прежнему четко делится на "советских" и "антисоветских" людей. Помните? "Избегая жизни светской, жил в гостинице "Советской" несоветский человек..." Заведение быстрого питания, расположенное напротив увековеченного Владимиром Высоцким отеля, лет сорок называли в народе "Антисоветским". Когда хозяева шашлычной на Ленинградском проспекте решили легализовать народное название, они вряд ли представляли, какую бомбу взорвут.
Первыми, буквально через пару недель после легализации, всполошились районные власти: префект САО Москвы Олег Митволь, использующий любые пиар-поводы, и его подчиненный, глава управы района "Беговой" некто Штукатуров. Они среагировали на обращение ветеранской общественности района, которой это название оказалось (вдруг, накануне выборов в Мосгордуму!) совсем не по сердцу. Владельцы сначала наотрез отказались менять название. Конфликт был обречен на разрешение в суде и благополучное забвение, если бы не скандальная статья правозащитника и журналиста Александра Подрабинека в сетевом "ЕЖ" "Как антисоветчик антисоветчикам".
Напомним, в статье автор обвиняет ветеранов войны скопом в том, что они защищают и оправдывают "грязное и лживое" прошлое, а также принимают почести, в то время как "подлинные герои", которые "боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии" посмертной славы в России не удостоены. "Презрение потомков - самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима", - написал правозащитник.
Статья вызвала практически единодушное осуждение сначала в Интернете, а позже и в остальных СМИ. Память о павших в Великой Отечественной войне, пожалуй, то немногое, что еще скрепляет донельзя разобщенное российское общество. Публично выступать с осуждением ветеранов не решаются даже откровенные нацисты, хотя в стать-ях некоторых записных демократов оно проскальзывало, но краем, тенью. Видимо, потому и не вызывало широкого обсуждения. Пожалуй, лучшей реакцией на текст Подрабинека стало бы его осуждение с последующим забвением. Но сами правозащитники за ветеранов не заступились, коммунисты, коим просто положено было бы высказаться, решили отмолчаться.
В итоге публично против высказалось лишь прокремлевское движение "Наши". Они установили пикет у дома правозащитника, а также обратились с иском в суд, требуя от Подрабинека извинений перед ветеранами. Тогда Подрабинек съехал на подпольную явку, а его коллеги заявили, что журналиста преследуют.
Конфликт вышел на новый уровень, когда в него ввязался Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ. Члены совета назвали пикет травлей, потребовали "незамедлительно проверить деятельность движения "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму". А также попросили власти обеспечить безопасность журналиста Александра Подрабинека. Глава совета Элла Памфилова, впрочем, пояснила, что совет не поддерживает ни форму, ни суть высказываний Подрабинека. Но было уже поздно: конфликт развивался по нарастающей. На следующий день в него вступило руководство "Единой России". "Оставлять негодяев в покое нельзя", - заявил первый зампред думской фракции ЕР Валерий Рязанский. А зампред фракции Франц Клинцевич потребовал от президента освободить Эллу Памфилову от должности. На следующий день товарищей по партии поддержал глава генсовета ЕР Вячеслав Володин, а "персональное дело" Памфиловой было вынесено на думскую пленарку. Она отказалась извиняться перед кем бы то ни было и обратилась к генпрокурору с требованием дать оценку действиям "Наших". Тем временем движение подало ряд исков к СМИ, которые, по мнению его активистов, исказили суть пикета и выдвинутых требований.
К середине октября политический скандал превратился в имущественный спор. Как выяснилось, управляющий многострадальной шашлычной оказался должен Сбербанку, и банк намерен через суд забрать заведение, из-за которого и разгорелся сыр-бор. Название шашлычной поменяли. Памфилова ждет ответа Генпрокуратуры, "Наши" ждут суда. Продолжение следует.
Скандал вокруг статьи Александра Подрабинека показал, что наше общество по-прежнему четко делится на "советских" и "антисоветских" людей. Помните? "Избегая жизни светской, жил в гостинице "Советской" несоветский человек..." Заведение быстрого питания, расположенное напротив увековеченного Владимиром Высоцким отеля, лет сорок называли в народе "Антисоветским". Когда хозяева шашлычной на Ленинградском проспекте решили легализовать народное название, они вряд ли представляли, какую бомбу взорвут.
Первыми, буквально через пару недель после легализации, всполошились районные власти: префект САО Москвы Олег Митволь, использующий любые пиар-поводы, и его подчиненный, глава управы района "Беговой" некто Штукатуров. Они среагировали на обращение ветеранской общественности района, которой это название оказалось (вдруг, накануне выборов в Мосгордуму!) совсем не по сердцу. Владельцы сначала наотрез отказались менять название. Конфликт был обречен на разрешение в суде и благополучное забвение, если бы не скандальная статья правозащитника и журналиста Александра Подрабинека в сетевом "ЕЖ" "Как антисоветчик антисоветчикам".
Напомним, в статье автор обвиняет ветеранов войны скопом в том, что они защищают и оправдывают "грязное и лживое" прошлое, а также принимают почести, в то время как "подлинные герои", которые "боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии" посмертной славы в России не удостоены. "Презрение потомков - самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима", - написал правозащитник.
Статья вызвала практически единодушное осуждение сначала в Интернете, а позже и в остальных СМИ. Память о павших в Великой Отечественной войне, пожалуй, то немногое, что еще скрепляет донельзя разобщенное российское общество. Публично выступать с осуждением ветеранов не решаются даже откровенные нацисты, хотя в стать-ях некоторых записных демократов оно проскальзывало, но краем, тенью. Видимо, потому и не вызывало широкого обсуждения. Пожалуй, лучшей реакцией на текст Подрабинека стало бы его осуждение с последующим забвением. Но сами правозащитники за ветеранов не заступились, коммунисты, коим просто положено было бы высказаться, решили отмолчаться.
В итоге публично против высказалось лишь прокремлевское движение "Наши". Они установили пикет у дома правозащитника, а также обратились с иском в суд, требуя от Подрабинека извинений перед ветеранами. Тогда Подрабинек съехал на подпольную явку, а его коллеги заявили, что журналиста преследуют.
Конфликт вышел на новый уровень, когда в него ввязался Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ. Члены совета назвали пикет травлей, потребовали "незамедлительно проверить деятельность движения "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму". А также попросили власти обеспечить безопасность журналиста Александра Подрабинека. Глава совета Элла Памфилова, впрочем, пояснила, что совет не поддерживает ни форму, ни суть высказываний Подрабинека. Но было уже поздно: конфликт развивался по нарастающей. На следующий день в него вступило руководство "Единой России". "Оставлять негодяев в покое нельзя", - заявил первый зампред думской фракции ЕР Валерий Рязанский. А зампред фракции Франц Клинцевич потребовал от президента освободить Эллу Памфилову от должности. На следующий день товарищей по партии поддержал глава генсовета ЕР Вячеслав Володин, а "персональное дело" Памфиловой было вынесено на думскую пленарку. Она отказалась извиняться перед кем бы то ни было и обратилась к генпрокурору с требованием дать оценку действиям "Наших". Тем временем движение подало ряд исков к СМИ, которые, по мнению его активистов, исказили суть пикета и выдвинутых требований.
К середине октября политический скандал превратился в имущественный спор. Как выяснилось, управляющий многострадальной шашлычной оказался должен Сбербанку, и банк намерен через суд забрать заведение, из-за которого и разгорелся сыр-бор. Название шашлычной поменяли. Памфилова ждет ответа Генпрокуратуры, "Наши" ждут суда. Продолжение следует.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
