Архивная публикация 2011 года: "Сверху поздно"
Реформы всегда желательней социального взрыва, потому что в любой революции первым гибнет все то, ради чего она затевалась. Российский либерал, я имею в виду рядового горожанина, желающего перемен, а не революций, останавливается перед "Стратегией-2012" в некоторой растерянности. Подготовленный ИНСОР доклад "Обретение будущего" хорош всем. Предлагаемые шаги - реконструкция политических институтов, глубокая модернизация, реальная многопартийность, контроль за монополиями, гарантии конкуренции и прозрачности - очевидны, и консенсус по ним в обществе даже имеется; проблема в другом - кто будет все это осуществлять. Если не обеспечить сейчас встречного движения снизу, предупреждают авторы, это движение может оказаться "запоздалым, но резким". То есть, говоря яснее, бессмысленным и беспощадным.
Обычно интеллигенту - скажем корректнее, интеллектуалу, - приходится решать вопрос о допустимой мере сотрудничества с властью, когда она предлагает новую, продуманную, вроде бы отвечающую всем чаяниям программу. И по всей логике событий свободолюбцы должны поддерживать новую перестройку - аккуратный, тщательно продуманный реформаторский курс. Но что-то мешает.
Попробуем представить либеральные реформы в исполнении Николая II - да что представлять, вспомним манифест 17 октября и все, что за ним последовало. Был тогда и свой ИНСОР - умеренно-либеральная, мягко-реформаторская партия при дворе. Душой этого ИНСОР был Витте, главный лоббист Конституции. Были интеллигенты, либералы-оппозиционеры, активно недовольные манифестом. Милюков вместо одобрения выступил с резкой критикой запоздавших послаблений, сказав, что "война продолжается". Были черносотенцы, сплотившиеся в ответ на ненавистный им манифест, сторонники самодержавия и ревнители национальной чистоты. И сам манифест - при всей насущной необходимости дарованных прав и общенародном консенсусе насчет исторического тупика - вдохновил немногих и ненадолго: интеллигентные горожане, прекраснодушные обыватели, немного попрыгали на радостях - но скоро убедились, что никакие реформы сверху в исполнении Романовых немыслимы. Для начала реформаторам придется отменить самих себя.
В том-то и отличие горбачевской перестройки от революции 1917 года: у Горбачева был ресурс народного доверия, массы - и прежде всего профессионалы - готовы были с ним сотрудничать и на него ставить. Советская диктатура хоть и дряхлела, но еще умудрялась убедить подданных в своей компетентности. Во второй половине 80-х сотрудничать с властью, консультировать власть, возлагать на нее надежды - было еще не западло. Горбачевская перестройка потому и удалась, что вызвала то самое "движение снизу" - главным ресурсом последнего генсека было именно всенародное доверие, и потому пар был стравлен, реформы пошли, а впоследствии страну удалось удержать от югославского сценария. Нет слов, можно было сделать куда больше полезного, - но то, что было сделано, позволило не допустить нового семнадцатого года. Хотя шансы, надо признать, сохраняются.
Сегодня ничего подобного не выйдет - потому же, почему не вышло у Николая II. Даже если ИНСОР удастся уговорить Дмитрия Медведева баллотироваться на второй срок - а он, говорят, хочет и вошел во вкус, - ни встречного движения, ни симфонии народа с властью не получится. Народ и власть объединены сегодня только тем, что одинаково прогнили, и почти никто не верит, что в рамках реформы удастся сохранить сегодняшнюю политическую систему.
Реформы неизбежно приведут к ее демонтажу. В способность Горбачева натянуть резиновую маску "человеческого лица" на чугунный шар социализма верили почти все - в способность нынешней российской власти изменить хоть что-нибудь, кроме названия милиции, не верит, кажется, и сама эта власть. Есть время для революций сверху - и время перехвата инициативы. Если Дмитрий Медведев действительно хочет, чтобы в России начались реформы, он должен поручить их кому-то другому. А сам - гордо, под аплодисменты уйти в отставку, разрушив наше двоевластное самодержавие. Но сделать это он способен еще менее, чем последний русский царь, отрекшийся от престола лишь после того, как этот престол перестал что-либо значить.
Реформы всегда желательней социального взрыва, потому что в любой революции первым гибнет все то, ради чего она затевалась. Российский либерал, я имею в виду рядового горожанина, желающего перемен, а не революций, останавливается перед "Стратегией-2012" в некоторой растерянности. Подготовленный ИНСОР доклад "Обретение будущего" хорош всем. Предлагаемые шаги - реконструкция политических институтов, глубокая модернизация, реальная многопартийность, контроль за монополиями, гарантии конкуренции и прозрачности - очевидны, и консенсус по ним в обществе даже имеется; проблема в другом - кто будет все это осуществлять. Если не обеспечить сейчас встречного движения снизу, предупреждают авторы, это движение может оказаться "запоздалым, но резким". То есть, говоря яснее, бессмысленным и беспощадным.
Обычно интеллигенту - скажем корректнее, интеллектуалу, - приходится решать вопрос о допустимой мере сотрудничества с властью, когда она предлагает новую, продуманную, вроде бы отвечающую всем чаяниям программу. И по всей логике событий свободолюбцы должны поддерживать новую перестройку - аккуратный, тщательно продуманный реформаторский курс. Но что-то мешает.
Попробуем представить либеральные реформы в исполнении Николая II - да что представлять, вспомним манифест 17 октября и все, что за ним последовало. Был тогда и свой ИНСОР - умеренно-либеральная, мягко-реформаторская партия при дворе. Душой этого ИНСОР был Витте, главный лоббист Конституции. Были интеллигенты, либералы-оппозиционеры, активно недовольные манифестом. Милюков вместо одобрения выступил с резкой критикой запоздавших послаблений, сказав, что "война продолжается". Были черносотенцы, сплотившиеся в ответ на ненавистный им манифест, сторонники самодержавия и ревнители национальной чистоты. И сам манифест - при всей насущной необходимости дарованных прав и общенародном консенсусе насчет исторического тупика - вдохновил немногих и ненадолго: интеллигентные горожане, прекраснодушные обыватели, немного попрыгали на радостях - но скоро убедились, что никакие реформы сверху в исполнении Романовых немыслимы. Для начала реформаторам придется отменить самих себя.
В том-то и отличие горбачевской перестройки от революции 1917 года: у Горбачева был ресурс народного доверия, массы - и прежде всего профессионалы - готовы были с ним сотрудничать и на него ставить. Советская диктатура хоть и дряхлела, но еще умудрялась убедить подданных в своей компетентности. Во второй половине 80-х сотрудничать с властью, консультировать власть, возлагать на нее надежды - было еще не западло. Горбачевская перестройка потому и удалась, что вызвала то самое "движение снизу" - главным ресурсом последнего генсека было именно всенародное доверие, и потому пар был стравлен, реформы пошли, а впоследствии страну удалось удержать от югославского сценария. Нет слов, можно было сделать куда больше полезного, - но то, что было сделано, позволило не допустить нового семнадцатого года. Хотя шансы, надо признать, сохраняются.
Сегодня ничего подобного не выйдет - потому же, почему не вышло у Николая II. Даже если ИНСОР удастся уговорить Дмитрия Медведева баллотироваться на второй срок - а он, говорят, хочет и вошел во вкус, - ни встречного движения, ни симфонии народа с властью не получится. Народ и власть объединены сегодня только тем, что одинаково прогнили, и почти никто не верит, что в рамках реформы удастся сохранить сегодняшнюю политическую систему.
Реформы неизбежно приведут к ее демонтажу. В способность Горбачева натянуть резиновую маску "человеческого лица" на чугунный шар социализма верили почти все - в способность нынешней российской власти изменить хоть что-нибудь, кроме названия милиции, не верит, кажется, и сама эта власть. Есть время для революций сверху - и время перехвата инициативы. Если Дмитрий Медведев действительно хочет, чтобы в России начались реформы, он должен поручить их кому-то другому. А сам - гордо, под аплодисменты уйти в отставку, разрушив наше двоевластное самодержавие. Но сделать это он способен еще менее, чем последний русский царь, отрекшийся от престола лишь после того, как этот престол перестал что-либо значить.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
