Архивная публикация 2010 года: "ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ"
Главный счет, который может быть предъявлен путинской эпохе, состоит в том, что ни одна из значимых реформ последнего десятилетия не была доведена до конца. Во многом из-за этого Россия остается страной малопригодной для жизни. Что значит - лучшая страна в мире? Это такая страна, где у человека боль-ше возможностей получить хорошее образование, сох-ранить здоровье, жить в достатке и пользоваться политическими свободами. Кон-курентоспособность стран оценивают многие, но мало кто сводит все аспекты жизни воедино, между тем только так можно ответить на поставленный вопрос.
Именно из таких сообра-жений исходили в редакции американского журна-ла Newsweek, когда решили выяснить, какие же страны мира являются самыми подходящими для жизни.
Тестировали страны по пяти категориям: образованию, здравоохранению, качеству жизни, экономической конкурентоспособности и поли-тическому климату. В резуль-тате появился список (рэнкинг) из ста государств. И оказалось, что лучше всего жить в Финляндии. Кроме того, в первую десятку лучших стран вошли Швейцария, Швеция, Австралия, Люксембург, Норвегия, Канада, Нидерланды, Япония и Дания.
А вот России отвели малопочетную 51-ю строчку рэнкинга. Результат не слишком вдохновляющий. И что еще обиднее, у России не лучший результат даже среди бывших советских рес-публик. Почти двадцать лет назад распался СССР, и "брат-ские народы" двинулись каждый своим путем. И вот теперь выяснилось, что самая большая и богатая ресурсами страна, Россия, только четвертая в негласном соревновании на постсоветском пространстве (всего в рэнкинг попали восемь бывших советских республик, у остальных дела совсем плохи). Лучше, чем в России, жить в трех республиках Прибалтики - Эстонии, Латвии, Литве - и на Украине.
Но и это еще не все. "Среднее" 51-е место не должно заслонить того факта, что у нас худший из восьми постсоветских стран показатель "качества жизни" (50-е место). А в категориях "здоровье нации" и "политическая ситуация" наша страна вообще стремится к "хвосту" рэнкинга, занимая по обеим позициям 75-е место, отставая в первом случае от Никарагуа, а во втором - от Ботсваны. Словом, Россия явно не та страна, которую стоит выбрать для жизни.
Оттолкнувшись от данных американского журнала, "Про-филь" решил провести свое исследование.
Его цель - попытаться понять, почему после стольких лет реформ Россия остается страной столь малопригодной для жизни.
В трех статьях - их условно можно назвать политической, экономической и социальной - мы провели своего рода инвентаризацию преобразований, которые проводились в стране в 2000-е годы.
Печальный вывод, к которому приходят журналисты: сделано было много, но практически ни одна из значимых реформ последнего десятилетия не была доведена в России до конца. Таков печальный итог и главный счет, который может быть предъявлен путинской эпохе.
"Профиль"
Главный счет, который может быть предъявлен путинской эпохе, состоит в том, что ни одна из значимых реформ последнего десятилетия не была доведена до конца. Во многом из-за этого Россия остается страной малопригодной для жизни. Что значит - лучшая страна в мире? Это такая страна, где у человека боль-ше возможностей получить хорошее образование, сох-ранить здоровье, жить в достатке и пользоваться политическими свободами. Кон-курентоспособность стран оценивают многие, но мало кто сводит все аспекты жизни воедино, между тем только так можно ответить на поставленный вопрос.
Именно из таких сообра-жений исходили в редакции американского журна-ла Newsweek, когда решили выяснить, какие же страны мира являются самыми подходящими для жизни.
Тестировали страны по пяти категориям: образованию, здравоохранению, качеству жизни, экономической конкурентоспособности и поли-тическому климату. В резуль-тате появился список (рэнкинг) из ста государств. И оказалось, что лучше всего жить в Финляндии. Кроме того, в первую десятку лучших стран вошли Швейцария, Швеция, Австралия, Люксембург, Норвегия, Канада, Нидерланды, Япония и Дания.
А вот России отвели малопочетную 51-ю строчку рэнкинга. Результат не слишком вдохновляющий. И что еще обиднее, у России не лучший результат даже среди бывших советских рес-публик. Почти двадцать лет назад распался СССР, и "брат-ские народы" двинулись каждый своим путем. И вот теперь выяснилось, что самая большая и богатая ресурсами страна, Россия, только четвертая в негласном соревновании на постсоветском пространстве (всего в рэнкинг попали восемь бывших советских республик, у остальных дела совсем плохи). Лучше, чем в России, жить в трех республиках Прибалтики - Эстонии, Латвии, Литве - и на Украине.
Но и это еще не все. "Среднее" 51-е место не должно заслонить того факта, что у нас худший из восьми постсоветских стран показатель "качества жизни" (50-е место). А в категориях "здоровье нации" и "политическая ситуация" наша страна вообще стремится к "хвосту" рэнкинга, занимая по обеим позициям 75-е место, отставая в первом случае от Никарагуа, а во втором - от Ботсваны. Словом, Россия явно не та страна, которую стоит выбрать для жизни.
Оттолкнувшись от данных американского журнала, "Про-филь" решил провести свое исследование.
Его цель - попытаться понять, почему после стольких лет реформ Россия остается страной столь малопригодной для жизни.
В трех статьях - их условно можно назвать политической, экономической и социальной - мы провели своего рода инвентаризацию преобразований, которые проводились в стране в 2000-е годы.
Печальный вывод, к которому приходят журналисты: сделано было много, но практически ни одна из значимых реформ последнего десятилетия не была доведена в России до конца. Таков печальный итог и главный счет, который может быть предъявлен путинской эпохе.
"Профиль"
ПОБЕДИТЕЛИ Первое место в рэнкинге журнала Newsweek заняла Финляндия. Кроме того, эта страна стала бесспорным лидером в номинации "Образование". Качество образования оценивали по уровню академической успеваемости. Оценка проводилась по методу Эрика Ханушека, авторитетного специалиста по исследованию в области школьного образования, результативности выпускников. По уровню здоровья нации вне конкуренции оказалась Япония. По качеству жизни всех опередила Норвегия. По динамичности экономического развития лучшим признан Сингапур (общее 20-е место). Самая лучшая политическая обстановка оказалась в Швеции. |
Сведения о категориях, критериях и методах, применявшихся при составлении рэнкинга, - на с. 18. |
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».