Архивная публикация 2007 года: "Третий лишний"
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил о намерении провести общественное голосование с целью выявить самый «народный закон», и вообще — определить иерархию приоритетов для нового состава Госдумы.В нынешнем же составе «народным» (по версии СР) законам явно «не светит». По словам лидера «Единой России» Бориса Грызлова, «популистские законодательные инициативы поддержки в текущем созыве не получат».
Идея провести общественное голосование по целому ряду «законопроектов социальной направленности» с целью выявления и дальнейшего продвижения в парламенте тех, которые нравятся избирателям, и отправки в корзину для мусора тех, которые избирателям не нравятся, интересна сама по себе.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, безусловно, понимает глубинный смысл сформулированного им предложения. Речь, судя по всему, идет о планах по масштабному реформированию фундаментальных основ российской демократии, одним из пороков которой традиционно оказывается низкая степень представительности. В том смысле, что люди, представляющие народ в парламенте, не в полной мере отражают интересы делегировавшего их туда населения. А между тем именно народ, как известно из Конституции, и есть подлинный хозяин страны. И лишь в силу того, что чисто технически сотням миллионов граждан проблематично принимать взвешенные решения, этот самый народ и доверил данное право немногим избранным, а именно депутатам и сенаторам.
Собственно, идея Миронова — в самом глубинном ее смысле — весьма революционна: вернуть населению утраченное еще в далекий, чуть ли не доисторический период право непосредственно (то есть без привлечения депутатско-сенаторской компании) принимать решения по интересующим вопросам. Будь то бюджет, налоги, пенсии, зарплаты, пособия или льготы. Кто от такого откажется? Разве что министр финансов, но что он сможет сделать против воли 140 с лишним миллионов?
Правда, первые дни кампании по выборам в Госдуму не самое лучшее время для разговоров о том, что, мол, можно и без всякой Думы обойтись (провел «общественное голосование», выявил «народный закон», и шабаш!). Тем более что партия Миронова, судя по всему, рассчитывает в этой самой Думе нового созыва занять энное количество мест. Понятно, что попадание в Думу для мироновцев чистая формальность. Но именно такое несоответствие формы и содержания и позволяет оппонентам СР обвинять партию в предвыборном популизме.
Впрочем, предвыборный популизм — это еще полбеды. «Я уже говорил и хочу еще раз подчеркнуть, что популистские законодательные инициативы поддержки в текущем созыве не получат», — заверил лидер «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов, открывая последнюю перед выборами сессию нижней палаты. Совсем другое дело — популизм «междувыборный». Что с этим делать, похоже, не знает даже всесильный спикер Госдумы.
Вторая проблема, которая занимает парламентариев в предвыборный период, — переход коллег из одной партии в другую, а из другой — в третью. На заседании Госдумы в минувшую среду эту тему со всей пролетарской добросовестностью заострил член фракции КПРФ и лидер незарегистрированной Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) Виктор Тюлькин, который предложил дать поручение парламентской комиссии по мандатным вопросам проанализировать ситуацию с переходом депутатов из фракций и партий накануне предстоящих выборов. По справедливому замечанию Тюлькина, подобные метания иначе как «политической проституцией» не назовешь. «Надо опубликовать список смен партийной принадлежности депутатов Госдумы, начиная от периода КПСС, чтобы избиратели видели», — призвал парламентарий. Понятно, что его просто не мог не поддержать лидер ЛДПР Владимир Жириновский, буквально на днях столкнувшийся с изменой со стороны откочевавшего в СР Алексея Митрофанова. Впрочем, лидер ЛДПР полагает, что копнуть следует все-таки поглубже — опубликовать «список Тюлькина», «начиная с 17-го года». И хотя вряд ли на перебежчика Митрофанова найдется что-нибудь «начиная с 17-го года», делу борьбы с «политической проституцией» такого рода документ послужит наверняка. Впрочем, точнее самих депутатов суть описанного ими явления сформулировало информационное агентство «Интерфакс», озаглавившее новость про инициативу Тюлькина коротко и недвусмысленно: «РОССИЯ—ДЕПУТАТЫ—ПАРТИИ—ЧЛЕНСТВО». Лучше и не скажешь!
Борьба с этим неприглядным явлением вовсю развернулась и в Новгородской области. Там борются с членством в Совете Федерации сенатора Геннадия Бурбулиса, который на протяжении многих лет представлял в верхней палате прежнего главу области Михаила Прусака. Новый же глава региона, Сергей Митин, недавно заявил, что не прочь отозвать ветерана российской политики Бурбулиса из Совета Федерации. «Удовлетворения от его (Бурбулиса) деятельности как представителя области в высшем законодательном органе страны у меня нет», — заявил губернатор в интервью газете «Ведомости». Характерно, что местные депутаты (коих, кстати, в СФ представляет совсем другой, весьма уважаемый человек) дружно и оперативно отреагировали на слова нового начальника. «На сегодня все три депутатские группы облдумы направили письма в адрес главы региона с просьбой отозвать нынешнего представителя администрации области в Совете Федерации Геннадия Бурбулиса», — сказал «Интерфаксу» и миру один из облдепутатов.
Но не только в Новгороде глава региона всему голова: как сказал, так и будет. В Москве — примерно такая же ситуация. Недавно мэр столицы Юрий Лужков установил порядок проведения публичных мероприятий вблизи объектов, признанных памятниками истории и культуры. К такого рода объектам согласно распоряжению, подписанному мэром, отнесены, в частности, скульптуры, произведения живописи, объекты декоративно-прикладного искусства, а также «иные предметы материальной культуры». В документе определены также случаи, когда городские власти могут отказать организаторам в проведении запланированной ими акции вблизи указанных памятников. Скажем, митинг или пикет может быть запрещен, если памятник находится в аварийном состоянии либо ремонтируется, а также если проведение мероприятия создает препятствие для доступа граждан на территорию объектов или мешает работе органов госвласти.
Самодурство региональных (в данном случае — столичных) властей дошло до того, что первыми под действие новых правил попали, вопреки здравому смыслу и житейской логике, прокремлевские «Наши», желавшие провести 9 сентября шествие по Тверской улице. В прошлый понедельник мэрия Москвы выделила для проведения акции «Наших» площадку на набережной Тараса Шевченко, что, как известно, не одно и то же. В мэрии вообще считают, что площадь имени великого украинского поэта более всего подходит для проведения массовых акций. И поэтому намерены отправлять туда всех, кто пожелает пройтись с транспарантами по Тверской или послушать ораторов на Триумфальной.
Вообще же мысль, конечно, неплохая. Тем более что на той же Тверской помимо памятников Пушкину и Маяковскому есть еще и конный монумент Юрию Долгорукому. Последний и так уже настрадался в день празднования 860-летия основанной им столицы, когда перед ним на протяжении многих часов подряд прибывшие по разнарядке мэрии деятели искусств «бессмысленно и беспощадно» развлекали прибывших на торжества высоких гостей.
Не ясно одно: почему начать охрану памятников решили с подопечных лидера «Наших» Василия Якеменко? Согласитесь, «Якеменко на Шевченко» — есть в этом что-то дискриминационное!
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил о намерении провести общественное голосование с целью выявить самый «народный закон», и вообще — определить иерархию приоритетов для нового состава Госдумы.В нынешнем же составе «народным» (по версии СР) законам явно «не светит». По словам лидера «Единой России» Бориса Грызлова, «популистские законодательные инициативы поддержки в текущем созыве не получат».
Идея провести общественное голосование по целому ряду «законопроектов социальной направленности» с целью выявления и дальнейшего продвижения в парламенте тех, которые нравятся избирателям, и отправки в корзину для мусора тех, которые избирателям не нравятся, интересна сама по себе.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, безусловно, понимает глубинный смысл сформулированного им предложения. Речь, судя по всему, идет о планах по масштабному реформированию фундаментальных основ российской демократии, одним из пороков которой традиционно оказывается низкая степень представительности. В том смысле, что люди, представляющие народ в парламенте, не в полной мере отражают интересы делегировавшего их туда населения. А между тем именно народ, как известно из Конституции, и есть подлинный хозяин страны. И лишь в силу того, что чисто технически сотням миллионов граждан проблематично принимать взвешенные решения, этот самый народ и доверил данное право немногим избранным, а именно депутатам и сенаторам.
Собственно, идея Миронова — в самом глубинном ее смысле — весьма революционна: вернуть населению утраченное еще в далекий, чуть ли не доисторический период право непосредственно (то есть без привлечения депутатско-сенаторской компании) принимать решения по интересующим вопросам. Будь то бюджет, налоги, пенсии, зарплаты, пособия или льготы. Кто от такого откажется? Разве что министр финансов, но что он сможет сделать против воли 140 с лишним миллионов?
Правда, первые дни кампании по выборам в Госдуму не самое лучшее время для разговоров о том, что, мол, можно и без всякой Думы обойтись (провел «общественное голосование», выявил «народный закон», и шабаш!). Тем более что партия Миронова, судя по всему, рассчитывает в этой самой Думе нового созыва занять энное количество мест. Понятно, что попадание в Думу для мироновцев чистая формальность. Но именно такое несоответствие формы и содержания и позволяет оппонентам СР обвинять партию в предвыборном популизме.
Впрочем, предвыборный популизм — это еще полбеды. «Я уже говорил и хочу еще раз подчеркнуть, что популистские законодательные инициативы поддержки в текущем созыве не получат», — заверил лидер «Единой России», спикер Госдумы Борис Грызлов, открывая последнюю перед выборами сессию нижней палаты. Совсем другое дело — популизм «междувыборный». Что с этим делать, похоже, не знает даже всесильный спикер Госдумы.
Вторая проблема, которая занимает парламентариев в предвыборный период, — переход коллег из одной партии в другую, а из другой — в третью. На заседании Госдумы в минувшую среду эту тему со всей пролетарской добросовестностью заострил член фракции КПРФ и лидер незарегистрированной Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) Виктор Тюлькин, который предложил дать поручение парламентской комиссии по мандатным вопросам проанализировать ситуацию с переходом депутатов из фракций и партий накануне предстоящих выборов. По справедливому замечанию Тюлькина, подобные метания иначе как «политической проституцией» не назовешь. «Надо опубликовать список смен партийной принадлежности депутатов Госдумы, начиная от периода КПСС, чтобы избиратели видели», — призвал парламентарий. Понятно, что его просто не мог не поддержать лидер ЛДПР Владимир Жириновский, буквально на днях столкнувшийся с изменой со стороны откочевавшего в СР Алексея Митрофанова. Впрочем, лидер ЛДПР полагает, что копнуть следует все-таки поглубже — опубликовать «список Тюлькина», «начиная с 17-го года». И хотя вряд ли на перебежчика Митрофанова найдется что-нибудь «начиная с 17-го года», делу борьбы с «политической проституцией» такого рода документ послужит наверняка. Впрочем, точнее самих депутатов суть описанного ими явления сформулировало информационное агентство «Интерфакс», озаглавившее новость про инициативу Тюлькина коротко и недвусмысленно: «РОССИЯ—ДЕПУТАТЫ—ПАРТИИ—ЧЛЕНСТВО». Лучше и не скажешь!
Борьба с этим неприглядным явлением вовсю развернулась и в Новгородской области. Там борются с членством в Совете Федерации сенатора Геннадия Бурбулиса, который на протяжении многих лет представлял в верхней палате прежнего главу области Михаила Прусака. Новый же глава региона, Сергей Митин, недавно заявил, что не прочь отозвать ветерана российской политики Бурбулиса из Совета Федерации. «Удовлетворения от его (Бурбулиса) деятельности как представителя области в высшем законодательном органе страны у меня нет», — заявил губернатор в интервью газете «Ведомости». Характерно, что местные депутаты (коих, кстати, в СФ представляет совсем другой, весьма уважаемый человек) дружно и оперативно отреагировали на слова нового начальника. «На сегодня все три депутатские группы облдумы направили письма в адрес главы региона с просьбой отозвать нынешнего представителя администрации области в Совете Федерации Геннадия Бурбулиса», — сказал «Интерфаксу» и миру один из облдепутатов.
Но не только в Новгороде глава региона всему голова: как сказал, так и будет. В Москве — примерно такая же ситуация. Недавно мэр столицы Юрий Лужков установил порядок проведения публичных мероприятий вблизи объектов, признанных памятниками истории и культуры. К такого рода объектам согласно распоряжению, подписанному мэром, отнесены, в частности, скульптуры, произведения живописи, объекты декоративно-прикладного искусства, а также «иные предметы материальной культуры». В документе определены также случаи, когда городские власти могут отказать организаторам в проведении запланированной ими акции вблизи указанных памятников. Скажем, митинг или пикет может быть запрещен, если памятник находится в аварийном состоянии либо ремонтируется, а также если проведение мероприятия создает препятствие для доступа граждан на территорию объектов или мешает работе органов госвласти.
Самодурство региональных (в данном случае — столичных) властей дошло до того, что первыми под действие новых правил попали, вопреки здравому смыслу и житейской логике, прокремлевские «Наши», желавшие провести 9 сентября шествие по Тверской улице. В прошлый понедельник мэрия Москвы выделила для проведения акции «Наших» площадку на набережной Тараса Шевченко, что, как известно, не одно и то же. В мэрии вообще считают, что площадь имени великого украинского поэта более всего подходит для проведения массовых акций. И поэтому намерены отправлять туда всех, кто пожелает пройтись с транспарантами по Тверской или послушать ораторов на Триумфальной.
Вообще же мысль, конечно, неплохая. Тем более что на той же Тверской помимо памятников Пушкину и Маяковскому есть еще и конный монумент Юрию Долгорукому. Последний и так уже настрадался в день празднования 860-летия основанной им столицы, когда перед ним на протяжении многих часов подряд прибывшие по разнарядке мэрии деятели искусств «бессмысленно и беспощадно» развлекали прибывших на торжества высоких гостей.
Не ясно одно: почему начать охрану памятников решили с подопечных лидера «Наших» Василия Якеменко? Согласитесь, «Якеменко на Шевченко» — есть в этом что-то дискриминационное!
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
