Архивная публикация 2011 года: "Угроза несварения"
Специалисты - архитекторы, урбанисты, экологи, юристы - на все лады критикуют идею расширить Москву в 2,5 раза. Но власть упорно продолжает продвигать этот проект. Сколько человек должны одновременно выйти на площадь, чтобы власть наконец услышала свой народ? Уже полгода специалисты - архитекторы, урбанисты, экологи, юристы - на все лады критикуют идею расширить Москву в 2,5 раза. А власть упорно продолжает продвигать этот проект. До финиша осталось всего ничего - 27 февраля Совет Федерации должен утвердить соглашение об изменении границ Москвы и области. После этого столица нашей Родины официально будет граничить с Калужской областью.
Поначалу идея увеличения территории Москвы выглядела привлекательной. Действительно, на новые территории можно было бы вынести федеральные органы власти, финансовый центр, вузы. Предполагалось, что вслед за чиновниками в новую Москву потянутся бизнесмены, привыкшие быть при власти. В идеале - исторический центр обретал свое законное место в сердце города, "мигалки" исчезали с улиц, пробки на дорогах рассасывались, а счастливые москвичи и жители Подмосковья получали "комфортную среду обитания".
Когда проект начали претворять в жизнь, кто-то где-то "подергал за нитки", и в результате был выбран вариант присоединения к Москве 160 тыс. гектаров Подмосковья в юго-западном направлении. Большая Москва на карте стала походить на город с выпущенными потрохами. Острословы называли 100-километровый вырост новой Москвы "аппендиксом", "галстуком", "килой" и т.д., а аналитики заговорили, что это проделки девелоперов, которым нужны новые земли под застройку.
При дальнейшем изучении оказалось, что выбранное чиновниками расширение Москвы не решает ни одной московской проблемы, а наоборот, эти проблемы приумножает. Это признают и сами чиновники. "Для меня совершенно очевидно, что решение по новым административным границам достаточно далеко от решения проблем московской агломерации, это вещи не совсем разные, но очень далекие друг от друга. Поэтому прирезав любой "галстук" мы никак не решаем проблемы московской агломерации", - заявил недавно заместитель мэра столицы Андрей Шаронов.
Проект развития Москвы обсуждали различные специалисты. За последние полгода прошло больше двух десятков конференций, круглых столов и собраний. Венцом всему стал Международный урбанистический форум 7-9 декабря в Москве. Сомнительная идея расширения Москвы подверглась ураганной критике со стороны отечественных специалистов и вызвала недоумение у авторитетных западных экспертов. Вопрос, зачем нужно расширение Москвы, которое не решает проблем столицы, которое будет стоить дороже Олимпиады в Сочи, чемпионата мира по футболу и саммита АТЭС вместе взятых, повис в воздухе. Стало ясно, что МВД, ФСБ и ФСО из центра никогда не уедут, что дорог от расширения не прибавится, что, застроив новую территорию, мы заткнем "легкие Москвы" и ограничим приток свежего воздуха в столицу. Остались без ответа и многочисленные вопросы об управлении на новых территориях. Куда отойдут десятки сельских поселений, которых по закону не может быть в Москве? Что делать с избранными мэрами Троицка и Щербинки? Куда девать самую большую свалку Европы - Саларьевский полигон ТБО? Как вообще разрешить противоречия в законодательстве двух субъектов Федерации, в одном из которых земля находится в частной, а в другом - в муниципальной собственности?
Однако, несмотря на все более очевидные пороки идеи расширения Москвы, власть с завидным упорством двигает ее вперед. Решение любыми средствами расширить столицу до Нового года овладело умами чиновников. Общественные слушания на присоединяемых территориях прошли чисто формально, и если даже жители высказались за присоединение к Москве, никто не спросил мнение жителей другой части Московской области. Соглашение об изменении границ 7 декабря одобрила Московская областная дума, хотя 4-го числа граждане выбрали новый подмосковный парламент. Но ждать, пока соберутся новые депутаты, некогда, да и неизвестно, как они проголосуют.
Теперь слово за Советом Федерации, который должен утвердить новые границы Москвы. Отчаянную попытку остановить рискованный проект, заставить еще раз подумать над развитием Москвы предприняли 14 декабря на конференции "Большая Москва: риски России". Участники форума - архитекторы, депутаты, политологи, представители общественных организаций - приняли проект обращения к Совету Федерации с просьбой тщательно взвесить все за и против. Ведь этот план касается не только Москвы, он касается всей России.
Специалисты - архитекторы, урбанисты, экологи, юристы - на все лады критикуют идею расширить Москву в 2,5 раза. Но власть упорно продолжает продвигать этот проект. Сколько человек должны одновременно выйти на площадь, чтобы власть наконец услышала свой народ? Уже полгода специалисты - архитекторы, урбанисты, экологи, юристы - на все лады критикуют идею расширить Москву в 2,5 раза. А власть упорно продолжает продвигать этот проект. До финиша осталось всего ничего - 27 февраля Совет Федерации должен утвердить соглашение об изменении границ Москвы и области. После этого столица нашей Родины официально будет граничить с Калужской областью.
Поначалу идея увеличения территории Москвы выглядела привлекательной. Действительно, на новые территории можно было бы вынести федеральные органы власти, финансовый центр, вузы. Предполагалось, что вслед за чиновниками в новую Москву потянутся бизнесмены, привыкшие быть при власти. В идеале - исторический центр обретал свое законное место в сердце города, "мигалки" исчезали с улиц, пробки на дорогах рассасывались, а счастливые москвичи и жители Подмосковья получали "комфортную среду обитания".
Когда проект начали претворять в жизнь, кто-то где-то "подергал за нитки", и в результате был выбран вариант присоединения к Москве 160 тыс. гектаров Подмосковья в юго-западном направлении. Большая Москва на карте стала походить на город с выпущенными потрохами. Острословы называли 100-километровый вырост новой Москвы "аппендиксом", "галстуком", "килой" и т.д., а аналитики заговорили, что это проделки девелоперов, которым нужны новые земли под застройку.
При дальнейшем изучении оказалось, что выбранное чиновниками расширение Москвы не решает ни одной московской проблемы, а наоборот, эти проблемы приумножает. Это признают и сами чиновники. "Для меня совершенно очевидно, что решение по новым административным границам достаточно далеко от решения проблем московской агломерации, это вещи не совсем разные, но очень далекие друг от друга. Поэтому прирезав любой "галстук" мы никак не решаем проблемы московской агломерации", - заявил недавно заместитель мэра столицы Андрей Шаронов.
Проект развития Москвы обсуждали различные специалисты. За последние полгода прошло больше двух десятков конференций, круглых столов и собраний. Венцом всему стал Международный урбанистический форум 7-9 декабря в Москве. Сомнительная идея расширения Москвы подверглась ураганной критике со стороны отечественных специалистов и вызвала недоумение у авторитетных западных экспертов. Вопрос, зачем нужно расширение Москвы, которое не решает проблем столицы, которое будет стоить дороже Олимпиады в Сочи, чемпионата мира по футболу и саммита АТЭС вместе взятых, повис в воздухе. Стало ясно, что МВД, ФСБ и ФСО из центра никогда не уедут, что дорог от расширения не прибавится, что, застроив новую территорию, мы заткнем "легкие Москвы" и ограничим приток свежего воздуха в столицу. Остались без ответа и многочисленные вопросы об управлении на новых территориях. Куда отойдут десятки сельских поселений, которых по закону не может быть в Москве? Что делать с избранными мэрами Троицка и Щербинки? Куда девать самую большую свалку Европы - Саларьевский полигон ТБО? Как вообще разрешить противоречия в законодательстве двух субъектов Федерации, в одном из которых земля находится в частной, а в другом - в муниципальной собственности?
Однако, несмотря на все более очевидные пороки идеи расширения Москвы, власть с завидным упорством двигает ее вперед. Решение любыми средствами расширить столицу до Нового года овладело умами чиновников. Общественные слушания на присоединяемых территориях прошли чисто формально, и если даже жители высказались за присоединение к Москве, никто не спросил мнение жителей другой части Московской области. Соглашение об изменении границ 7 декабря одобрила Московская областная дума, хотя 4-го числа граждане выбрали новый подмосковный парламент. Но ждать, пока соберутся новые депутаты, некогда, да и неизвестно, как они проголосуют.
Теперь слово за Советом Федерации, который должен утвердить новые границы Москвы. Отчаянную попытку остановить рискованный проект, заставить еще раз подумать над развитием Москвы предприняли 14 декабря на конференции "Большая Москва: риски России". Участники форума - архитекторы, депутаты, политологи, представители общественных организаций - приняли проект обращения к Совету Федерации с просьбой тщательно взвесить все за и против. Ведь этот план касается не только Москвы, он касается всей России.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
