Архивная публикация 2003 года: "Вавилонская БУШня"

События вокруг Ирака являются частью "третьей мировой войны", которую на протяжении многих лет ведут стремящиеся к мировому господству США, считает известный писатель и социолог Александр ЗИНОВЬЕВ.Американцы исходят из того, что старая система международных отношений, которая сложилась по итогам Второй мировой войны, уже не отвечает современным угрозам и вызовам безопасности и, самое главное, не соответствует новой расстановке сил в мире. В принципе, идея о том, что эта система нуждается в реформировании, возникла давно. Однако 11 сентября, по мнению американцев, показало невозможность постепенного, реформистского пути, по сути, возникла потребность в революционных преобразованиях. А как известно, любая революция, в том числе и в международных отношениях, неизбежно представляет собой нарушение, ломку старых норм и создание на их месте новых.

Собственно, недавняя дискуссия об Ираке в СБ ООН лишний раз убедила Штаты в необходимости радикального обновления: американцы сделали вывод, что они вполне могут стать жертвой заскорузлости, неповоротливости действующих международных институтов. Жертвой близорукости и эгоистичности тех стран, которые обладают большим весом в рамках старой системы, но при этом не имеют никаких шансов сохранить лидирующие позиции в рамках новой системы.

Это относится, в первую очередь, к России, которая в новой системе, очевидно, не сможет входить в пятерку мировых лидеров, определяющих судьбы мира голосованием в Совете Безопасности, -- ее экономического и геополитического влияния для этой роли явно недостаточно. То же касается и Франции -- понятно, что она никогда не будет более влиятельной страной, чем, скажем, Германия или Япония, которые в нынешней системе не имеют ветирующих голосов в СБ ООН. А есть еще миллиардная Индия, являющаяся ядерной державой, ряд других стран, реально претендующих на ведущие позиции в мире.

Поэтому многие в США считают, что миролюбивая позиция ряда европейских стран, в том числе и России, по Ираку продиктована не столько пацифистскими, сколько сугубо эгоистическими соображениями. В частности, опасениями по поводу того, что в новой системе, которую начинает строить Америка (и начинает именно в Ираке), они могут занять гораздо менее престижные места. И поэтому они стремятся сохранить механизм, который уже неоднократно давал сбои. Ведь ни для кого не секрет, что в последние годы ООН, по сути, превратилась в организацию, занимающуюся в основном решением гуманитарных проблем (борьба со СПИДом, наркоманией, бедностью), но не способной при этом адекватно реагировать на современные вызовы международной безопасности.

Безусловно, ратуя за новую модель международных отношений, Штаты имеют в виду создание американо-центричной системы. Реальность такова, что США являются единственной сверхдержавой, которая на многие порядки опережает своих потенциальных конкурентов. Поэтому для американского истеблишмента очевидно, что "повестка дня" в международных отношений должна писаться именно в Вашингтоне.

Это не означает, что в Америке недооценивают опасность такой однополярной модели. Американцы понимают, что нужен некий баланс сил. Тем более что США берут на себя очень большую и долгосрочную ответственность. Ведь, если судить по последним заявлениям президента Буша, Америка не только намерена выступать в качестве арбитра в международных делах, разоружать и нейтрализовать возможных носителей угроз, но даже готова браться за структурные преобразования в тех странах, на которых она обращает свое внимания. Рассчитывая при этом на то, что, как только падет диктатура, в данном случае Саддама Хусейна, на ее место тут же придет демократия в американском понимании этого слова. Впрочем, не надо забывать, что мировоззрение американцев -- мессианское по своей сути. Штаты полагают, что, американизируя мир, делают его более цивилизованным и предсказуемым. Они не только уверены в том, что свобода слова, демократия, права человека, либеральный рынок -- лучшие из всех ценностей, которые были когда-либо созданы человечеством, но видят свою роль в том, чтобы распространить эти ценности среди как можно большего числа людей.

Так что, по большому счету, война в Ираке -- это лишь видимая часть тех глубинных процессов, которые и будут определять систему международных отношений как минимум в первой половине XXI века.

Раздувание Штатов

Александр Зиновьев: Третья мировая война идет уже давно. Сейчас она перешла в "горячую" стадию. Думаю, что после разгрома Ирака наступит очередь других стран. Следующим этапом будет, на мой взгляд, азиатский коммунизм -- Северная Корея, Китай, другие страны. Главное действующее лицо этой войны -- западный мир во главе с Соединенными Штатами (по моей терминологии -- "западнистское сверхобщество"). Безусловно, это война захватническая, ее цель -- завоевать планету любой ценой.

"П.": "Третья мировая война" -- это образ?

А.З.: Отнюдь. Это процесс, который условно можно разделить на несколько стадий. Первая стадия уже завершилась -- это всем известная "холодная война". Объектом этой войны был Советский Союз и страны советского блока. Коммунизм тогда не только на словах, но и на деле стремился к мировому господству, и у него были реальные шансы на это. "Холодная война" имела первоначальной целью ограничить советское влияние в Европе и мире, т.е. носила со стороны Запада более оборонительный, чем агрессивный характер.

Как известно, Запад выиграл "холодную войну". В результате просоветский блок рухнул, сам Советский Союз прекратил существование, после чего началась "горячая" стадия. Натовские бомбежки Сербии стали первой открытой операцией этой стадии. Но тогда еще не было ясной и действенной идеологии, оправдывающей и вдохновляющий силы агрессии.

Все изменилось 11 сентября. Немедленно был определен враг -- "мировой терроризм", исходящий из мусульманского мира. Заговорили о "войне цивилизаций", якобы объявленной исламским миром миру западному. И хотя лживость этой идеологии была очевидна (подавляющее большинство мусульман были против терроризма и воевать с христианством вообще не собирались), в США да и в других странах мира она имела успех. Именно тогда в Америке начался предвоенный психоз -- предвкушение легкой и молниеносной победы. А "мировое сообщество" предоставило президенту Бушу полный карт-бланш на ведение "горячей войны" в любой части земного шара.

"П.": Но последние события вокруг Ирака показывают, что западный мир оказался отнюдь не единым...

А.З.: Мир никогда не бывает единым. Конечно, имеют место противоречия между Соединенными Штатами и Западной Европой, внутри самой Западной Европы -- между Англией и континентальными странами. Западные страны и внутри расколоты. Я имел возможность это наблюдать, живя на Западе: в Европе есть проамерикански настроенные круги, они доминируют, а есть антиамериканские, антиглобалистские.

Да и сами Соединенные Штаты неоднородны, и там есть противники войны, и там есть антиглобалистски настроенные люди, и их довольно много. И чем дальше, тем больше эти противоречия будут обостряться. Но сегодня противоречия союзников по поводу Ирака скорее внешние, конъюнктурные, нежели сущностные.

"П.": Иначе говоря, какой-либо альтернативы этом натиску, кроме внутренних противоречий внутри самих "агрессоров", не существует?

А.З.: Не совсем так. Есть внешнее противодействие. Арабский мир сопротивляется. Ведь то, что называют терроризмом, и есть, на самом деле, проявление такого сопротивления. Люди находятся в состоянии отчаяния и, естественно, идут на крайние меры.

Пока внешнее сопротивление очень слабое. Конечно, Соединенные Штаты и страны НАТО доминируют: они обладают колоссальными вооруженными силами, они одержали грандиозную победу над коммунизмом и советским блоком. И сейчас они одерживают одну победу за другой. По всей вероятности, это еще долго будет продолжаться.

"П.": Какое место отводится России во всех этих хитроумных планах?

А.З.: Роль России будет незавидной. Ее постараются использовать в качестве антикоммунистического плацдарма против Китая. Как мне сказал один западный советолог еще несколько лет назад, "война против Китая обойдется Соединенным Штатам в 30 или 50 миллионов русских". Всем известно, что американцы стараются воевать чужими руками с минимальными для себя потерями. Поэтому они наверняка захотят использовать Россию как источник "человеческого материала" в войне с Китаем.

Беседовал Владимир Рудаков.

НИКОЛАЙ ЗЛОБИН, директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США