Архивная публикация 2008 года: "Все это рок-н-ролл"
Вообще, одним из тех неприятных человеческих качеств, которые меня всегда откровеннейшим образом удивляли, пугали и, прямо говоря, ставили в тупик, является беззастенчивость.
Вот прям как сейчас помню свои пионерские времена, когда после очередной «бомбочки», смастыренной из бумаги и сильно разбавленной водой зубной пасты и запущенной из окна мужского туалета на втором этаже непосредственно в голову старшего пионервожатого, тащат меня, бедолагу, комсомольцы из старших классов в кабинет к завучу.
Страшная была женщина, доложу я вам.
Из тех косящих под романтику «бестужевок» с собранными в тугой пучок жиденькими бесцветными волосами.
Ну знаете этот типаж наверняка.
И не дай бог никому оказаться у них во власти или хотя бы в должностном подчинении.
Особенно если этот «кто-то» — ребенок, сами понимаете.
Знаете, какой вид пытки, исходящей от этой садистки, был для моей, тогда еще неокрепшей, психики самым страшным?
Нет, вряд ли…
Потому как самым страшным вопросом был для меня: «Что бы подумал о тебе дедушка Ленин?»
Стоило ей это спросить, как я тут же начинал реветь, врать не буду.
Нет, вовсе не потому, что я не любил или боялся «дедушку».
Просто становилось дико страшно от одной мысли, что о тебе, оказывается, может задуматься отлично забальзамированный и уложенный посреди главной площади страны покойничек.
Тут и взрослый-то испугается.
Что уж говорить о пусть и сверххулиганистом, но все-таки пятикласснике.
Ну да ладно.
Зачем беспокоить тени давно прошедших дней?
Тем более что у моего завуча в наши дни, судя по всему, и так прямо-таки нереальное количество учеников.
Причем — талантливых.
Да чего уж тут далеко за примером ходить. Достаточно слегка пролистать наши средства массовой, простите, информации.
Там иногда примеры такого уровня цинизма встречаются, что моей детской мучительнице до них — как до Пекина в небезызвестной коленно-локтевой позиции.
Вот, к примеру, читаю тут надысь в разделе «Комментарии» вполне искренне уважаемой мною, несмотря на абсолютную идеологическую несовместимость, «Газеты.ру» заметку.
«Фабрика дубинок» называется.
Естественно, о кровавом режиме — но это-то уже дело нормальное и привычное.
Вообще, кстати, есть какой-то парадокс в том, что те, кого, типа вашего покорного слуги, либеральные СМИ записывают в «фашисты», на поверку оказываются куда терпимее к противоположной точке зрения, чем те, кому по роду деятельности вроде как необходимо быть максимально либеральным и, извините за выражение, толерантным.
Итак, сижу читаю.
И через какое-то время добираюсь до «примеров и иллюстраций», после чего мгновенно снова оказываюсь в кабинете у своего школьного завуча с ее «дедушкой Лениным».
Это когда, не побоюсь этого слова, публицист начинает рассуждать — походя, в качестве примера — о трусости «рокера, когда-то призывавшего не прогибаться под изменчивый мир», а теперь играющего на Красной площади, когда там появились бывший и нынешний президенты Российской Федерации.
Меня это даже не выбешивает.
Просто тупо сжимаются кулаки и хочется идти и бить лицо.
Потому что если это «журналистская этика», то я не хочу иметь ничего общего ни с этой этикой, ни с такой журналистикой.
Ведь, по сути, мой завуч по уровню беззастенчивости и бесстыдства — просто в стороне отдыхает.
Ибо узнать, что реально думал о моей детской «бомбочке» дедушка Ленин, было бы на тот момент времени, скажем так, несколько затруднительно. Может, и вправду считал мой поступок позорящим пионерскую организацию. Поди, что называется, и спроси.
Но вот Андрея-то Макаревича еще, к счастью, вроде как — и не забальзамировали.
Он — вполне доступен для прессы.
И что совершенно не исключено, имеет право на точку зрения, весьма и весьма отличную от точки зрения автора «Фабрики дубинок». Более того, встречается лидер «Машины» с новым президентом РФ далеко не в первый раз, и трусливого выражения на его лице вроде как никто при этом что-то не замечал.
А не бьет журналистские лица он, судя по всему, только по одной-единственной и вполне себе философской причине: на всех кулаков, простите, не хватит.
Ибо журналистов много, а Макаревич — один.
Чем первые вполне беззастенчиво пользуются.
А обвинения во лжи их совершенно не волнуют: идеологическая часть профессии, ничего личного.
Это я к чему, собственно говоря.
Я ведь, если уж совсем честно, — далеко не поклонник группы «Машина времени».
Предпочитаю идеологически не выдержанные англоязычные The Cure, Dead Can Dance, Cocteau Twins. Ника Кейва опять-таки уважаю.
Так чего ж это я, спрашивается, так завелся?!
Да потому что Андрей Макаревич, как и все остальные граждане моей страны, как и я сам, прежде всего — живой человек, а уж потом «абстрактный принцип» и «аргумент в споре» для всех вместе взятых журналистов и политиков.
Поеду-ка я лучше куда-нибудь на Горбушку.
Прикуплю там последние альбомы «Машины».
Может, и вправду что приличное написали, если их так колбасят не по-детски, прости меня господи…
Вообще, одним из тех неприятных человеческих качеств, которые меня всегда откровеннейшим образом удивляли, пугали и, прямо говоря, ставили в тупик, является беззастенчивость.
Вот прям как сейчас помню свои пионерские времена, когда после очередной «бомбочки», смастыренной из бумаги и сильно разбавленной водой зубной пасты и запущенной из окна мужского туалета на втором этаже непосредственно в голову старшего пионервожатого, тащат меня, бедолагу, комсомольцы из старших классов в кабинет к завучу.
Страшная была женщина, доложу я вам.
Из тех косящих под романтику «бестужевок» с собранными в тугой пучок жиденькими бесцветными волосами.
Ну знаете этот типаж наверняка.
И не дай бог никому оказаться у них во власти или хотя бы в должностном подчинении.
Особенно если этот «кто-то» — ребенок, сами понимаете.
Знаете, какой вид пытки, исходящей от этой садистки, был для моей, тогда еще неокрепшей, психики самым страшным?
Нет, вряд ли…
Потому как самым страшным вопросом был для меня: «Что бы подумал о тебе дедушка Ленин?»
Стоило ей это спросить, как я тут же начинал реветь, врать не буду.
Нет, вовсе не потому, что я не любил или боялся «дедушку».
Просто становилось дико страшно от одной мысли, что о тебе, оказывается, может задуматься отлично забальзамированный и уложенный посреди главной площади страны покойничек.
Тут и взрослый-то испугается.
Что уж говорить о пусть и сверххулиганистом, но все-таки пятикласснике.
Ну да ладно.
Зачем беспокоить тени давно прошедших дней?
Тем более что у моего завуча в наши дни, судя по всему, и так прямо-таки нереальное количество учеников.
Причем — талантливых.
Да чего уж тут далеко за примером ходить. Достаточно слегка пролистать наши средства массовой, простите, информации.
Там иногда примеры такого уровня цинизма встречаются, что моей детской мучительнице до них — как до Пекина в небезызвестной коленно-локтевой позиции.
Вот, к примеру, читаю тут надысь в разделе «Комментарии» вполне искренне уважаемой мною, несмотря на абсолютную идеологическую несовместимость, «Газеты.ру» заметку.
«Фабрика дубинок» называется.
Естественно, о кровавом режиме — но это-то уже дело нормальное и привычное.
Вообще, кстати, есть какой-то парадокс в том, что те, кого, типа вашего покорного слуги, либеральные СМИ записывают в «фашисты», на поверку оказываются куда терпимее к противоположной точке зрения, чем те, кому по роду деятельности вроде как необходимо быть максимально либеральным и, извините за выражение, толерантным.
Итак, сижу читаю.
И через какое-то время добираюсь до «примеров и иллюстраций», после чего мгновенно снова оказываюсь в кабинете у своего школьного завуча с ее «дедушкой Лениным».
Это когда, не побоюсь этого слова, публицист начинает рассуждать — походя, в качестве примера — о трусости «рокера, когда-то призывавшего не прогибаться под изменчивый мир», а теперь играющего на Красной площади, когда там появились бывший и нынешний президенты Российской Федерации.
Меня это даже не выбешивает.
Просто тупо сжимаются кулаки и хочется идти и бить лицо.
Потому что если это «журналистская этика», то я не хочу иметь ничего общего ни с этой этикой, ни с такой журналистикой.
Ведь, по сути, мой завуч по уровню беззастенчивости и бесстыдства — просто в стороне отдыхает.
Ибо узнать, что реально думал о моей детской «бомбочке» дедушка Ленин, было бы на тот момент времени, скажем так, несколько затруднительно. Может, и вправду считал мой поступок позорящим пионерскую организацию. Поди, что называется, и спроси.
Но вот Андрея-то Макаревича еще, к счастью, вроде как — и не забальзамировали.
Он — вполне доступен для прессы.
И что совершенно не исключено, имеет право на точку зрения, весьма и весьма отличную от точки зрения автора «Фабрики дубинок». Более того, встречается лидер «Машины» с новым президентом РФ далеко не в первый раз, и трусливого выражения на его лице вроде как никто при этом что-то не замечал.
А не бьет журналистские лица он, судя по всему, только по одной-единственной и вполне себе философской причине: на всех кулаков, простите, не хватит.
Ибо журналистов много, а Макаревич — один.
Чем первые вполне беззастенчиво пользуются.
А обвинения во лжи их совершенно не волнуют: идеологическая часть профессии, ничего личного.
Это я к чему, собственно говоря.
Я ведь, если уж совсем честно, — далеко не поклонник группы «Машина времени».
Предпочитаю идеологически не выдержанные англоязычные The Cure, Dead Can Dance, Cocteau Twins. Ника Кейва опять-таки уважаю.
Так чего ж это я, спрашивается, так завелся?!
Да потому что Андрей Макаревич, как и все остальные граждане моей страны, как и я сам, прежде всего — живой человек, а уж потом «абстрактный принцип» и «аргумент в споре» для всех вместе взятых журналистов и политиков.
Поеду-ка я лучше куда-нибудь на Горбушку.
Прикуплю там последние альбомы «Машины».
Может, и вправду что приличное написали, если их так колбасят не по-детски, прости меня господи…
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
