28 марта 2024
USD 92.59 +0.02 EUR 100.27 -0.14
  1. Главная страница
  2. Архивная запись
  3. Архивная публикация 2002 года: "Вы откуда и куда?"

Архивная публикация 2002 года: "Вы откуда и куда?"

"Газпром" обещает совсем скоро продать свои медиаактивы. Однако государство вполне может сохранить свое влияние в этой медиаимперии.Безусловно, продажа Владимиром Гусинским остававшихся у него акций "Медиа-МОСТа" означает уход бывшего олигарха из российского медиабизнеса, в котором ему, после известных событий, просто нечего делать. Думаю, г-на Гусинского вряд ли могла устроить роль миноритарного акционера, поскольку он привык самостоятельно определять политику подконтрольных медиакомпаний. Собственно, будучи миноринарным акционером, он мог только пытаться вставлять палки в колеса нынешним владельцам контрольного пакета. Поэтому, по моему мнению, сохранение в собственности малых пакетов акций для него не представляло никакого интереса.
Не исключено, что в ближайшее время "дело Гусинского" утратит и политическую остроту. Обратите внимание: в России о Гусинском уже очень давно ничего не слышно. И он сам не создает никаких информационных поводов да и со стороны властей в отношении Гусинского ничего не предпринимается. Уже никто не ставит вопрос о его выдаче, никто не объявляет в международный розыск. Острый период прошел. Власть, хотя и с большими потерями (для себя, а главное -- для общества), смогла решить свои задачи, главная из которых заключалась в том, чтобы разрушить его медиаимперию. Поэтому я не удивлюсь, если уголовное дело в отношении Гусинского в ближайшем будущем вообще будет прекращено. Не исключаю, что таковым было одно из условий его сделки с "Газпром-медиа".
Надо признать, что в результате неуклюжих действий власти сегодняшний канал НТВ оказался ослабленным -- по-другому и быть не могло, ведь творческий коллектив просто разорвали пополам. Но, на мой взгляд, уровень их объективности уменьшился незначительно, если вообще уменьшился.
Это связано с двумя факторами. Во-первых, журналистов, оставшихся на канале, особенно имеющих серьезную репутацию, достаточно сложно заставить работать под диктовку. Набрать же вместо них зеленую молодежь, которая будет говорить и делать то, что скажет руководство, конечно, можно, но тогда канал просто умрет. Во-вторых, это, конечно, "фактор Йордана". Он -- человек с американским воспитанием, с американскими представлениями о том, что такое средства массовой информации в нормальном обществе. Будучи умным человеком, он понимает, что превратить НТВ в рупор Кремля -- значит просто поставить крест на телеканале. Это никому не нужно -- ни самому Борису Йордану, ни, надеюсь, Кремлю.
Думаю, "Газпром" в конце концов продаст свои медиаактивы, и произойдет это в обозримом будущем -- по крайней мере, до парламентских выборов. Ведь "Газпром" должен заниматься своим делом -- добычей, транспортировкой, продажей газа. Возможно, у него и останется небольшой пакет акций СМИ, но чем меньше он будет, тем лучше. Не надо забывать и о том, что сохранение медиаактивов в руках госкомпании (а "Газпром-медиа" является "дочкой" государственной корпорации) войдет в противоречие с позицией Минпечати, которое устами министра Михаила Лесина неоднократно заявляло о необходимости ухода государства из сферы СМИ.
Что касается возможных покупателей этих СМИ, то не сомневаюсь, что на нашем рынке такой товар, как нынешние медиаактивы "Газпрома", будет востребован. У нас достаточно много своих коммерческих структур, вероятно, появятся и иностранные покупатели, которые захотят приобрести эту собственность.
Весь вопрос в том, как именно государство будет уходить с этого рынка. Иначе говоря, насколько наши чиновники готовы к честной продаже. Не исключено, что они все-таки захотят "порулить" процессом, самостоятельно решая, кому продавать, а кому не продавать медиаактивы. Например, попытаются отказать тому покупателю, который хоть и предлагает наибольшую сумму, но не внушает доверия с точки зрения лояльности и управляемости. И наоборот, постараются продать СМИ тому, кто по определению лоялен, закрыв глаза на то, что им предложена меньшая сумма.
Поэтому не нужно думать, что все решается исключительно с помощью купли-продажи контрольного пакета акций того или иного СМИ. Возможен вариант, когда формально контрольный пакет акций будет передан в частные руки, но при этом в руках чиновников, выступающих от имени государства, окажется не менее эффективный механизм управления тем или иным СМИ. А значит, не факт, что это средство массовой информации станет менее послушным. Скорее, даже наоборот.

"Газпром" обещает совсем скоро продать свои медиаактивы. Однако государство вполне может сохранить свое влияние в этой медиаимперии.Безусловно, продажа Владимиром Гусинским остававшихся у него акций "Медиа-МОСТа" означает уход бывшего олигарха из российского медиабизнеса, в котором ему, после известных событий, просто нечего делать. Думаю, г-на Гусинского вряд ли могла устроить роль миноритарного акционера, поскольку он привык самостоятельно определять политику подконтрольных медиакомпаний. Собственно, будучи миноринарным акционером, он мог только пытаться вставлять палки в колеса нынешним владельцам контрольного пакета. Поэтому, по моему мнению, сохранение в собственности малых пакетов акций для него не представляло никакого интереса.

Не исключено, что в ближайшее время "дело Гусинского" утратит и политическую остроту. Обратите внимание: в России о Гусинском уже очень давно ничего не слышно. И он сам не создает никаких информационных поводов да и со стороны властей в отношении Гусинского ничего не предпринимается. Уже никто не ставит вопрос о его выдаче, никто не объявляет в международный розыск. Острый период прошел. Власть, хотя и с большими потерями (для себя, а главное -- для общества), смогла решить свои задачи, главная из которых заключалась в том, чтобы разрушить его медиаимперию. Поэтому я не удивлюсь, если уголовное дело в отношении Гусинского в ближайшем будущем вообще будет прекращено. Не исключаю, что таковым было одно из условий его сделки с "Газпром-медиа".

Надо признать, что в результате неуклюжих действий власти сегодняшний канал НТВ оказался ослабленным -- по-другому и быть не могло, ведь творческий коллектив просто разорвали пополам. Но, на мой взгляд, уровень их объективности уменьшился незначительно, если вообще уменьшился.

Это связано с двумя факторами. Во-первых, журналистов, оставшихся на канале, особенно имеющих серьезную репутацию, достаточно сложно заставить работать под диктовку. Набрать же вместо них зеленую молодежь, которая будет говорить и делать то, что скажет руководство, конечно, можно, но тогда канал просто умрет. Во-вторых, это, конечно, "фактор Йордана". Он -- человек с американским воспитанием, с американскими представлениями о том, что такое средства массовой информации в нормальном обществе. Будучи умным человеком, он понимает, что превратить НТВ в рупор Кремля -- значит просто поставить крест на телеканале. Это никому не нужно -- ни самому Борису Йордану, ни, надеюсь, Кремлю.

Думаю, "Газпром" в конце концов продаст свои медиаактивы, и произойдет это в обозримом будущем -- по крайней мере, до парламентских выборов. Ведь "Газпром" должен заниматься своим делом -- добычей, транспортировкой, продажей газа. Возможно, у него и останется небольшой пакет акций СМИ, но чем меньше он будет, тем лучше. Не надо забывать и о том, что сохранение медиаактивов в руках госкомпании (а "Газпром-медиа" является "дочкой" государственной корпорации) войдет в противоречие с позицией Минпечати, которое устами министра Михаила Лесина неоднократно заявляло о необходимости ухода государства из сферы СМИ.

Что касается возможных покупателей этих СМИ, то не сомневаюсь, что на нашем рынке такой товар, как нынешние медиаактивы "Газпрома", будет востребован. У нас достаточно много своих коммерческих структур, вероятно, появятся и иностранные покупатели, которые захотят приобрести эту собственность.

Весь вопрос в том, как именно государство будет уходить с этого рынка. Иначе говоря, насколько наши чиновники готовы к честной продаже. Не исключено, что они все-таки захотят "порулить" процессом, самостоятельно решая, кому продавать, а кому не продавать медиаактивы. Например, попытаются отказать тому покупателю, который хоть и предлагает наибольшую сумму, но не внушает доверия с точки зрения лояльности и управляемости. И наоборот, постараются продать СМИ тому, кто по определению лоялен, закрыв глаза на то, что им предложена меньшая сумма.

Поэтому не нужно думать, что все решается исключительно с помощью купли-продажи контрольного пакета акций того или иного СМИ. Возможен вариант, когда формально контрольный пакет акций будет передан в частные руки, но при этом в руках чиновников, выступающих от имени государства, окажется не менее эффективный механизм управления тем или иным СМИ. А значит, не факт, что это средство массовой информации станет менее послушным. Скорее, даже наоборот.

МИХАИЛ ФЕДОТОВ, секретарь Союза журналистов России, министр печати РФ (1992--1993 гг.)

Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».

Реклама
Реклама
Реклама