Архивная публикация 2010 года: "ЖЕРТВА КОНФЛИКТА"
ЦБ лишил банк лицензии, не дав ему время на решение проблем с ликвидностью. На прошлой неделе Банк России отозвал лицензию у АКБ "Славянский банк". Для многих участников рынка это стало неожиданностью, так как за день до этого на кредитную организацию были наложены ограничения по приему вкладов от населения, то есть теоретически у нее было еще две недели на решение проблем с долгами.
Но регулятор предпочел не ждать, а сразу поставить точку в деятельности банка. Такая позиция в отношении "Славянского" вызывает некоторое недоумение, тем более что еще полгода назад - до продажи бизнесмену Матвею Урину - банк был в полном порядке и получал отличные оценки Национального рейтингового агентства.
Более того, Центробанк в нарушение существующих нормативов утвердил председателем правления "Славянского банка" Максима Белова, у которого нет высшего образования. Что же могло произойти за последние полгода такого, что столь резко поменяло отношение регулятора к банку?
Существует несколько версий произошедшего. На одну из них намекнул сам Матвей Урин. В одном из интервью он заметил, что у его бизнеса появились некоторые политические риски. Что он имел в виду, становится понятно, если вспомнить конфликт, который возник на Рублевском шоссе между охраной Урина и гражданином Нидерландов Йорритом Йостом Фаассеном. Голландец оказался бывшим топ-менеджером одной из "дочек" "Газпрома" и, по слухам, человеком, близким к Кремлю. Поэтому сразу после ареста Матвея Урина заговорили о скорых проблемах, с которым может столкнуться его бизнес. Лишним подтверждением тому является отзыв лицензии еще у одной кредитной организации, входящей в финансово-промышленную группу Урина, - Традо-банка.
Вторая версия проблем "Славянского", которая, впрочем, также связана с "конфликтом на дороге", активно муссировалась в последние две недели в прессе. Согласно этой версии, банк рухнул из-за массового оттока вкладов. В первый день после ареста Матвея Урина (вторник - начало среды, 16-17 ноября) вкладчики забрали из банка около 150 млн рублей.
Этого оказалось достаточно, чтобы возникли сложности с ликвидностью: уже 18 ноября банк стал задерживать платежи, притом, что активы его превышали 13 млрд рублей.
Проблемы с ликвидностью были тем более непонятны, если учесть, что после продажи банка, в конце мая текущего года, его ликвидность возросла на 1,5 млрд рублей.
Согласно третьей версии, финансовые сложности у банка возникли после того, как Матвей Урин вывел из "Славянского" 3,18 млрд рублей. Эта сумма складывалась за счет вывода средств на депозиты в другие принадлежащие предпринимателю банки ("Традо", "Монетный двор"), а также скрытого финансирования родственных Урину компаний путем операций с ценными бумагами, сообщил высокопоставленный сотрудник банка. После ареста Урина эти кредиты стали невозвратными.
По некоторым данным, Матвей Урин организовывал приобретение еще одной банковской структуры и аккумулировал средства на эти цели. Официально в "Славянском" эту информацию не подтверждают.
Главный бухгалтер банка Андрей Константинов заверил, что столь крупных кредитов банк не выдавал. Более того, кредитная организация активно искала пути выхода из сложившейся ситуации: был продан портфель акций примерно на 1 млрд рублей, рассказал начальник казначейства АКБ "Славянский банк" Алексей Райзман.
Он заявил, что у банка достаточно активов для погашения всех долгов: в депозитарии брокерской компании "КИТ Финанс" находятся ценные бумаги более чем на 3 млрд рублей, принадлежащие "Славянскому". Якобы банк хотел их продать, чтобы расплатиться с долгами, но "КИТ" не исполняет распоряжение о переводе этих бумаг.
Получить комментарий у брокерской компании не удалось. В свою очередь, Андрей Константинов сообщил, что в прошлый четверг в "Славянский" пришли документы на оплату услуг депозитария. "Со дня на день ценные бумаги переведут, и мы будем решать вопрос с их продажей", - заявил Андрей Константинов.
Однако это не спасет "Славянский", поскольку его лицензия уже отозвана. Регулятор предпочел решить вопрос директивно, вместо того чтобы дать возможность "Славянскому" самостоятельно расплатиться с долгами.
Получается, что ЦБ действовал не столько исходя из необходимости, сколько руководствуясь несколько иными мотивами. Можно предположить, что без политической подоплеки здесь действительно не обошлось.
ЦБ лишил банк лицензии, не дав ему время на решение проблем с ликвидностью. На прошлой неделе Банк России отозвал лицензию у АКБ "Славянский банк". Для многих участников рынка это стало неожиданностью, так как за день до этого на кредитную организацию были наложены ограничения по приему вкладов от населения, то есть теоретически у нее было еще две недели на решение проблем с долгами.
Но регулятор предпочел не ждать, а сразу поставить точку в деятельности банка. Такая позиция в отношении "Славянского" вызывает некоторое недоумение, тем более что еще полгода назад - до продажи бизнесмену Матвею Урину - банк был в полном порядке и получал отличные оценки Национального рейтингового агентства.
Более того, Центробанк в нарушение существующих нормативов утвердил председателем правления "Славянского банка" Максима Белова, у которого нет высшего образования. Что же могло произойти за последние полгода такого, что столь резко поменяло отношение регулятора к банку?
Существует несколько версий произошедшего. На одну из них намекнул сам Матвей Урин. В одном из интервью он заметил, что у его бизнеса появились некоторые политические риски. Что он имел в виду, становится понятно, если вспомнить конфликт, который возник на Рублевском шоссе между охраной Урина и гражданином Нидерландов Йорритом Йостом Фаассеном. Голландец оказался бывшим топ-менеджером одной из "дочек" "Газпрома" и, по слухам, человеком, близким к Кремлю. Поэтому сразу после ареста Матвея Урина заговорили о скорых проблемах, с которым может столкнуться его бизнес. Лишним подтверждением тому является отзыв лицензии еще у одной кредитной организации, входящей в финансово-промышленную группу Урина, - Традо-банка.
Вторая версия проблем "Славянского", которая, впрочем, также связана с "конфликтом на дороге", активно муссировалась в последние две недели в прессе. Согласно этой версии, банк рухнул из-за массового оттока вкладов. В первый день после ареста Матвея Урина (вторник - начало среды, 16-17 ноября) вкладчики забрали из банка около 150 млн рублей.
Этого оказалось достаточно, чтобы возникли сложности с ликвидностью: уже 18 ноября банк стал задерживать платежи, притом, что активы его превышали 13 млрд рублей.
Проблемы с ликвидностью были тем более непонятны, если учесть, что после продажи банка, в конце мая текущего года, его ликвидность возросла на 1,5 млрд рублей.
Согласно третьей версии, финансовые сложности у банка возникли после того, как Матвей Урин вывел из "Славянского" 3,18 млрд рублей. Эта сумма складывалась за счет вывода средств на депозиты в другие принадлежащие предпринимателю банки ("Традо", "Монетный двор"), а также скрытого финансирования родственных Урину компаний путем операций с ценными бумагами, сообщил высокопоставленный сотрудник банка. После ареста Урина эти кредиты стали невозвратными.
По некоторым данным, Матвей Урин организовывал приобретение еще одной банковской структуры и аккумулировал средства на эти цели. Официально в "Славянском" эту информацию не подтверждают.
Главный бухгалтер банка Андрей Константинов заверил, что столь крупных кредитов банк не выдавал. Более того, кредитная организация активно искала пути выхода из сложившейся ситуации: был продан портфель акций примерно на 1 млрд рублей, рассказал начальник казначейства АКБ "Славянский банк" Алексей Райзман.
Он заявил, что у банка достаточно активов для погашения всех долгов: в депозитарии брокерской компании "КИТ Финанс" находятся ценные бумаги более чем на 3 млрд рублей, принадлежащие "Славянскому". Якобы банк хотел их продать, чтобы расплатиться с долгами, но "КИТ" не исполняет распоряжение о переводе этих бумаг.
Получить комментарий у брокерской компании не удалось. В свою очередь, Андрей Константинов сообщил, что в прошлый четверг в "Славянский" пришли документы на оплату услуг депозитария. "Со дня на день ценные бумаги переведут, и мы будем решать вопрос с их продажей", - заявил Андрей Константинов.
Однако это не спасет "Славянский", поскольку его лицензия уже отозвана. Регулятор предпочел решить вопрос директивно, вместо того чтобы дать возможность "Славянскому" самостоятельно расплатиться с долгами.
Получается, что ЦБ действовал не столько исходя из необходимости, сколько руководствуясь несколько иными мотивами. Можно предположить, что без политической подоплеки здесь действительно не обошлось.
Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».
