Деньги до суда доведут

Главным критерием стали суммы, так или иначе лежащие в основе корпоративных разбирательств. Однако это, безусловно, весьма формальный показатель, далеко не всегда соотносимый со значимостью того или иного конкретного разбирательства для экономики и бизнеса. За каждым внимательно следят юристы и предприниматели, и от исхода многих будут зависеть судьба сотен и тысяч других предприятий, судебная практика, инвестиционный климат страны, ее репутация на международных рынках.

Битвы титанов

Возглавили рейтинг крупнейшие корпорации. Правда, первое место занимает компания, которой давно уже нет, но название ее не сходит с новостных лент – это «ЮКОС». Бывшие акционеры сражаются в международных арбитражах, требуя компенсации за незаконный отъем ее активов, главный из которых («Юганскнефтегаз») отошел «Роснефти». Три года назад им удалось доселе неслыханное – отсудить в международном арбитраже в Гааге $50 млрд компенсации за понесенные убытки. Но и ответчица в лице РФ не лыком шита – власти добились отмены этого решения, а оппоненты обжаловали это. И длящееся уже почти 15 лет «дело «ЮКОСа» грозит затянуться еще на годы.

Госкомпания «Роснефть» пока ведет 1:0 в сражении с другой госкомпанией – АФК «Система» (5е место в рейтинге). Ей удалось выиграть дело о взыскании с оппонента 136 млрд рублей в качестве компенсации убытков в ходе реорганизации «Системой» в 2014 году активов «Башнефти». Но это было решение «родного» для «Башнефти» суда в Башкирии, а теперь баталии ведутся в апелляции, на «нейтральной территории» в Челябинске. И если решение первой инстанции «устоит», то получится, что любые стандартные корпоративные процедуры могут быть оспорены за пределами срока исковой давности и после двукратной смены собственника. Кроме того, будет создан прецедент учета падения курса рубля в чисто внутренних арбитражных спорах. Это все может повлечь за собой новую волну корпоративных «разборок».

Второе место получили «разборки» российского «Газпрома» с «Нафтогазом» Украины, которые ведутся в арбитраже Стокгольма. Принцип «бери или плати», реализуемый в контрактах «Газпрома» на поставку газа странам Европы, впервые оспаривается в судебном порядке. Раньше условия контрактов пересматривались мирно, но Украина теперь – другое дело. Наметилась и тенденция к отказу от «услуг» «Газпрома». Первой ласточкой стала Польша, подписавшая контракт на поставку сжиженного газа из США и объявившая о создании «новой модели мирового рынка газа».

В минувший четверг, 30 ноября, новый виток наметился в еще одном из крупнейших споров госкомпаний – «Транснефти» и Сбербанка (7е место). В Арбитражном суде Московской области воюющие стороны начали мирные переговоры. А речь шла о возмещении «Транснефти» 66,5 млрд рублей за убытки по деривативам вследствие ослабления рубля. Это один из трех «деривативных споров» страны (о навязывании банком финансовых инструментов для предприятий), его итог определит правила игры на рынке производных финансовых инструментов и может поставить под сомнение все форвардные сделки по валюте последних лет на сумму, по оценкам, 0,6–1 трлн рублей.

Банковский кризис

Банковский кризис, массовые «зачистки», устроенные в этом году Центробанком, тоже дали свои «плоды». Грядет банкротство «Югры», недавно числившейся в топ30 российских банков (4е место). По состоянию на 1 июля сумма чистых активов банка оценивалась в 307 млрд рублей, а страховая ответственность составляет 170 млрд рублей. Это крупнейший страховой случай за всю историю российского банковского сектора. Впервые за четыре года его «расчистки» ЦБ РФ встретил такое яростное и сильное сопротивление – сейчас акционеры банка добиваются отмены принятого ранее решения о его банкротстве. Если они выиграют, это может смягчить надзорную политику ЦБ РФ и заставить его стать куда осторожнее.

Печально обернулась инициированная ЦБ РФ санация и для «ФК Открытие» – бывшие «друзья» превратились во «врагов», и теперь компания судится со структурами «01 Group» Бориса Минца (9е место). «ФК Открытие» настаивает, что потеряла 30 млрд рублей из-за «согласованных действий ответчиков», которых регулятор подстегнул к разрыву контрактов. Иск на 1,4 млрд рублей «Открытию» предъявили структуры «ОНЭКСИМа» Михаила Прохорова. А всего при банкротстве «Открытия» и Бинбанка участники финансового рынка, по оценкам экспертов, могли потерять 1 трлн рублей.

Заграница нам поможет

Внимание делового сообщества приковано и к делу экс-владельца Межпромбанка Сергея Пугачева (3е место), говорит партнер юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов. Бизнес наблюдает, как будет взыскиваться имущество российского предпринимателя за рубежом. Английский суд дал карт-бланш на это российскому Агентству страхования вкладов (АСВ). Более того, эффективность британского правосудия побудила АСВ инициировать поправки в российское законодательство по ускорению процедуры ликвидации банков. Ущерб, нанесенный Межпромбанком в России, оценивается следствием в 92 млрд рублей, но и у Пугачева есть претензии на круглую сумму $12 млрд, которые он предъявил к России в арбитраже Гааги.

Значимость судов Англии подтвердилась и в деле «Татнефть» против «Укртатнафта» (11е место). Это одна из самых длительных судебных баталий о рейдерском захвате, длящаяся с 2008 года. «Английские суды оценивают недобросовестные и даже мошеннические (в гражданско-правовом смысле) действия бенефициаров как основание для возложения на них ответственности за причиненные убытки», – комментирует это дело руководитель группы юридической фирмы Goltsblat BLP Юлия Романова.

Но иногда инициация арбитражного процесса за рубежом может обернуться для предпринимателя тюрьмой на родине, как произошло с бывшим владельцем «Павловскгранита» Сергеем Поймановым (8е место), которого 23 ноября отпустили из тюрьмы под домашний арест. Как отмечает партнер и адвокат Московской коллегии адвокатов «ГРАД» Сергей Яшенко, мирный переговорный процесс предпринимателя с банками завершился взятием под стражу, стоило ему начать тяжбу по компенсации за утрату контроля над предприятием в арбитраже Нью-Йорка.

Запретный плод сладок?

К президентским выборам «Технопром-экспорт» (структура «Ростеха») обещал закончить строительство Севастопольской и Симферопольской ТЭС в Крыму, на что из бюджета был выделен 71 млрд рублей. Но поставщик газотурбинных установок Siemens может этому помешать (6е место). Предназначавшиеся для Тамани турбины были перенаправлены на полуостров, как настаивает Siemens, в нарушение условий договора. В результате скандал вышел на политический уровень и осложнил отношения РФ как с самим Siemens, так и в целом с иностранным бизнесом, который, естественно, не хочет, чтобы его уличили в нарушении международных санкций.
Под угрозу санкций поставлены и те, кто попытается вести дела с «Уралвагонзаводом». А дела его печальны (15е место). В прошлом году предприятию грозило банкротство – претензии одного только Альфа-банка составляли $119 млн и 16,3 млрд рублей. Спас завод лично президент Владимир Путин, передав его «Ростеху». И что? Теперь десятки компаний требуют расплаты за поставленные товары и услуги в судах. А прославилось предприятие «непрофильными активами и проектами», среди которых знаменитый «айфон на колесах», «инновационный трамвай» R1, который никто не захотел купить.

Однако некоторые зарубежные «монстры бизнеса» удерживаются на российском рынке, несмотря на многолетние суды и даже уголовные дела. Яркий пример тому – IKEA (14е место), которая с 2012 года судится с колхозом «Химки» Александра Клячина (владелец гостиничной сети Azimut Hotels и компании KR Properties) за земельный участок. КСХП «Химки» оценивало свой ущерб в 1,2 млрд рублей. В рамках этого разбирательства возбуждено и уголовное дело о мошенничестве, в офисе IKEA неоднократно проводились обыски.

Владельцы заводов, портов и складов

Формально в России нет прецедентного права, но бизнес-сообщество внимательно следит, как, куда и кому по решению судов переходит собственность. Уже четвертый год, например, в центре внимания находятся разбирательства «Тольяттиазота» с администрацией Краснодарского края, яблоком раздора между которыми стал порт «Тамань» (12е место). Компания возвела там терминалы и другие объекты инфраструктуры, но местные власти посчитали, что строительство шло с нарушениями, и потому решили обернуть недвижимость в свою собственность.

Одним из самых резонансных корпоративных споров многие юристы назвали спор голландской «Атрикс» (представляет Ростовский электрометаллургический завод – РЭМЗ) со структурами «Мечел» Игоря Зюзина (10е место). Предприятие оказалось на грани разорения из-за невыгодных контрактов, навязанных представителями «Мечел», контролировавшей ранее завод. Впервые вне процедуры банкротства сразу все структуры одной группы компаний были признаны фактически контролирующими деятельность завода, хотя напрямую они не занимались его управлением, говорит партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов.

А грядущее в ближайшее время решение Верховного суда РФ может серьезно повлиять на рынок недвижимости. Речь идет о споре компании «Связной Логистика» с ООО «Склады 104» Radius Group (13е место). В 2013 году ритейлеры договорились об аренде складов площадью 20,3 тыс. кв. м в подмосковном Чехове за $4 млн в год в рублевом эквиваленте. Но грянул кризис, рухнул рубль, и аренда сказочно подорожала. «Связной Логистика» добивается отмены контракта в судах, а структура Radius Group – возмещения убытков. В итоге ВС должен ответить на вопрос, можно ли не исполнять договор «из-за изменившихся экономических условий».