Если б я сегодня создавал политическую партию - назвал бы ее так. Следственный комитет сегодня - такая же главная, на все реагирующая ситуация, как МЧС в девяностые. Тогда главным персонажем в СМИ был спасатель, он спасал заблудившегося старика, снимал с дерева кошку и только что не кормил грудью голодного ребенка. Сегодня по всем этим поводам оперативно возбуждается уголовное дело и производятся посадки либо закрытия. Разница в том, что от МЧС была польза, а от репрессий плодится только страх - который, впрочем, не останавливает преступников, ибо им-то как раз ничего не угрожает.
Судите сами: у слепой певицы пропала собака-поводырь - СК немедленно возбуждает дело и торжественно рапортует о находке, хотя собака и слепая дважды не признают друг друга; обвиняемую в краже срочно отправляют в СИЗО, а потом под домашний арест, хотя выясняется, что она сама сдала собаку в приют. Я никого не обеляю и не очерняю, мне просто непонятно, почему в этой ситуации, когда еще ничего не понятно до конца, надо срочно кого-то сажать и о чем-то рапортовать?
Состояние общества тоже понятно: на одном сайте требуют скормить голодным псам предполагаемую похитительницу, а на другом - посадить слепую за жеcтокое обращение с животными. Другой августовский скандал (при отсутствии политики у нас теперь все скандалы переместились в сферу бытовую и уголовную): сестру Натальи Водяновой выгнали из кафе, теперь кафе закрыто, а его владелец под следствием. Это, по-моему, похоже на борьбу с перхотью посредством гильотины: ну кафе-то почему надо закрывать на время следствия? Какие следственные действия там надо проводить? Если грамотно применить все социальные нормы, в России можно закрыть все кафе и посадить всех владельцев, причем пожизненно, с конфискацией имущества, а лучше бы скормить голодным посетителям, которые в смысле злобы давно обогнали псов.
Сейчас российский СК вмешивается во все резонансные события, особливо же в те, которые касаются нравственных проблем; но в том-то и беда, что общественная нравственность отнюдь не улучшается от карательных мер, и святая вера в то, что любую коллизию можно разрулить с помощью посадок, не раз уже подводила нашу страну. Подводила, прямо скажем, к самоистреблению. Да, с больной сестрой Натальи Водяновой поступили не очень хорошо и, прямо скажем, отвратительно. Но что-то подсказывает мне, что если бы Наталья Водянова не была миллионершей и благотворительницей, чей визит на Родину превращается в событие общегородского значения, - никто бы на эту историю не обратил внимания, такое случается в России сплошь и рядом. Я бы, кстати, на месте Натальи Водяновой сам поговорил с владельцем кафе и все ему объяснил. И попросил бы не возбуждать против него уголовного дела. Ибо нравы вряд ли улучшатся после того, как владельца кафе или стоявшего рядом постового арестуют и упрячут за решетку либо под домашний арест на ближайшие полгода.
Не улучшатся они и после ареста полицейских, якобы недостаточно внимательных к жалобам ныне убитой матери многочисленных и тоже убитых детей. Она, кстати, сама же от этих жалоб отказывалась, когда муж ее бил и даже попадал в суд. И это тоже в России сплошь и рядом - когда избитая жена в суде защищает мужа, и не потому что любит, а потому что боится остаться без мужика с пятью детьми, даже если этот мужик - инвалид по шизофрении со справкой.
Можно пересажать всех соседей, которые сидели и не сигнализировали, и всех адвентистов седьмого дня, но это не отменит распространенной практики, когда неработающие родители-инвалиды плодят ежегодно больное потомство, а потом эти дети, вырастая, идут в российскую армию и вдруг на ровном месте совершают массовые убийства. А потом не могут объяснить, что их так разозлило.
Можно, конечно, возбудить еще одно уголовное дело против соратника Навального, который воспрепятствовал профессиональной деятельности корреспондента "Lifenews". Вообще-то, конечно, сферой профессиональной деятельности корреспондентов "Lifenews" отнюдь не является журналистика в традиционном ее понимании - иначе давно встал бы вопрос о происхождении многих эксклюзивов, с помощью которых они и препятствуют чужой профессиональной деятельности; но будем по умолчанию считать их журналистами, поскольку в России это всё равно ругательство. Соратник Навального отстранил от себя микрофон сотрудника "Lifenews" и тем нанес обоим - микрофону и сотруднику - как моральный, так и материальный ущерб. Разумеется, если бы так себя повел член ЛДПР, его бы еще и поощрили по партийной линии, но это был представитель ПАРНАСа, и против него возбудили дело.
Происходит все это на фоне такого препятствовании журналистике, такого разгула всевозможных запретов, что уже и фенологи за описание плохой погоды запросто могут попасть в русофобы, - но дело ведь не в здравом смысле. Дело в том, что в России не осталось никаких инстанций, кроме СК. А СК может в ответ на любую критику посадить критика по любому обвинению, вследствие чего его вдруг возьмут да и запутают насмерть, и где он будет со своей критикой?
Разумеется, изгнания больных людей из кафе или обкрадывание инвалидов не должны оставаться без внимания. Но - без внимания общества, которое и призвано реагировать на спорные случаи, этические и профессиональные конфликты. Вся проблема в том, что общества у нас нет. Есть голодная толпа, требующая публичных казней - единственного доступного ей наслаждения. Потому что читать она уже не умеет. Она уже, как тот шизофреник из Нижнего, знает только два вида удовольствий: строгать детей и рубить их топором.
