Решение устраняет последнее препятствие к приобретению корпорацией Paramount Skydance медиаконгломерата Warner Bros. Discovery. Об этом говорится в судебном документе, с которым ознакомился ТАСС.
"Суд считает, что предложенное мировое соглашение представляет собой приемлемое, фактическое и юридическое разрешение спора", – отмечается в постановлении.
Суд считает, что предложенное мировое соглашение является компромиссом, "который хотя и может вызывать некоторое недовольство обеих сторон и общественности, в то же время позволяет избежать рисков, временных и финансовых затрат, связанных с судопроизводством".
Согласно условиям соглашения, Paramount в течение первых двух лет после слияния с Warner Bros. обязуется выпускать по 30 фильмов ежегодно, а в последующие три года – по 32 фильма в год. Документ также предусматривает инвестиции в размере более $1 млрд в кинопроизводство в Соединенных Штатах.
Ранее сообщалось, что мировое соглашение обязывает будущую объединенную компанию сохранять киностудийные мощности и штаб-квартиру в Лос-Анджелесе, поддерживать широкий кинопрокат с 45-дневным окном, нарастить производство фильмов и расходы на них в США, а также зафиксировать гарантии редакционной независимости новостных подразделений.
Минюст США еще в июне официально согласовал приобретение Warner Bros компанией Paramount стоимостью $111 млрд, сняв ключевой регуляторный барьер.
Что значит сделка Paramount и Warner Bros. в итоге?
По масштабу речь идет о крупнейшей сделкой в истории Голливуда, которая послужит сигналом о новых правилах игры для индустрии.
Для Paramount это рабочий компромисс, во многом совпадающий с уже озвученными планами, который позволяет Дэвиду Эллисону закрыть сделку без расставания с ключевыми активами.
Для штатов это инструмент защиты рынка труда и формализованной "редакционной независимости", не приводящий к блокировке слияния. Для Голливуда – сигнал, что расстановка сил меняется радикально, а крупнейшие игроки вынуждены учитывать регуляторные требования и брать на себя долгосрочные обязательства.
Остается вопрос строгости исполнения: превратятся ли условия в реальный механизм контроля или останутся формальностью и политическим спектаклем – как нередко происходит в США.
