Информационное агентство Деловой журнал Профиль

Голливуд против ИИ: SAG-AFTRA, Disney и Paramount осуждают Seedance 2.0 из-за видеороликов

ИИ-видеоролик с "битвой" Тома Круза и Брэда Питта вызвал негативную реакцию среди работников киноиндустрии. Появление схожих видео с героями фильмов "Супермен", "Звездный путь" и "Люди Икс" подтолкнуло голливудские студии и отраслевые организации выступить против ByteDance, создателя продвинутой нейросети Seedance 2.

ИИ-видеоролик с "битвой" Тома Круза и Брэда Питта вызвал негативную реакцию среди работников киноиндустрии. Появление схожих видео с героями фильмов "Супермен", "Звездный путь" и "Люди Икс" подтолкнуло голливудские студии и отраслевые организации выступить против ByteDance, создателя продвинутой нейросети Seedance 2.Профсоюз SAG-AFTRA, директором которого выступает звезда "Властелина колец" Шон Эстин, <a href="https://variety.com/2026/film/news/sag-aftra-seedance-ai-infringement-tom-cruise-brad-pitt-fight-1236662695/" target="_blank" redirect="false" rel="noopener">опубликовал</a> заявление, поддержав студии и осудив нарушение авторских прав."SAG-AFTRA поддерживает студии в осуждении вопиющего нарушения авторских прав, ставшего возможным благодаря новой модели нейросети на основе ИИ от ByteDance – Seedance 2.0. Нарушение включает в себя несанкционированное использование голосов и изображений наших актеров. Это неприемлемо и подрывает возможности людей зарабатывать себе на жизнь. Seedance 2.0 игнорирует закон, этику, отраслевые стандарты и основные принципы согласия", – говорится в заявлении.В издании Variety сообщили, что к осуждению нейросети присоединились крупные компании Disney и Paramount. Они направили ByteDance письма с требованием прекратить нарушение авторских прав.Контекст конфликта шире отдельных роликов. В 2023 году тема ИИ стала центральной на переговорах в Голливуде. Профсоюзы добивались правил, по которым создание и использование цифровых двойников актеров возможно только при явном согласии и с компенсацией. Параллельно индустрия обсуждает обязательную маркировку синтетического контента и усиление модерации дипфейков, чтобы зрители понимали, когда перед ними сгенерированное изображение или голос.С правовой точки зрения студии и артисты опираются на несколько оснований. Во‑первых, на нормы об авторском праве, если при генерации или дистрибуции используются охраняемые элементы франшиз. Во‑вторых, на законы штатов США о защите имени, образа и голоса в коммерческих целях без согласия. Кроме того, платформы и правообладатели задействуют механизмы уведомлений и удаления по DMCA, добиваясь блокировок и ограничений распространения спорных видео.Почему это важно зрителям и индустрии прямо сейчас:<ul> <li>реалистичные ИИ-ролики способны вводить в заблуждение, подрывая доверие к источникам и брендам франшиз;</li> <li>массовое несанкционированное копирование голосов и образов снижает рыночную ценность труда актеров и может деформировать гонорарные модели;</li> <li>усиливается давление на разработчиков ИИ и площадки распространения – им придется внедрять технические и юридические барьеры против злоупотреблений.</li></ul>

Профсоюз SAG-AFTRA, директором которого выступает звезда "Властелина колец" Шон Эстин, опубликовал заявление, поддержав студии и осудив нарушение авторских прав.

"SAG-AFTRA поддерживает студии в осуждении вопиющего нарушения авторских прав, ставшего возможным благодаря новой модели нейросети на основе ИИ от ByteDance – Seedance 2.0. Нарушение включает в себя несанкционированное использование голосов и изображений наших актеров. Это неприемлемо и подрывает возможности людей зарабатывать себе на жизнь. Seedance 2.0 игнорирует закон, этику, отраслевые стандарты и основные принципы согласия", – говорится в заявлении.

В издании Variety сообщили, что к осуждению нейросети присоединились крупные компании Disney и Paramount. Они направили ByteDance письма с требованием прекратить нарушение авторских прав.

Контекст конфликта шире отдельных роликов. В 2023 году тема ИИ стала центральной на переговорах в Голливуде. Профсоюзы добивались правил, по которым создание и использование цифровых двойников актеров возможно только при явном согласии и с компенсацией. Параллельно индустрия обсуждает обязательную маркировку синтетического контента и усиление модерации дипфейков, чтобы зрители понимали, когда перед ними сгенерированное изображение или голос.

С правовой точки зрения студии и артисты опираются на несколько оснований. Во‑первых, на нормы об авторском праве, если при генерации или дистрибуции используются охраняемые элементы франшиз. Во‑вторых, на законы штатов США о защите имени, образа и голоса в коммерческих целях без согласия. Кроме того, платформы и правообладатели задействуют механизмы уведомлений и удаления по DMCA, добиваясь блокировок и ограничений распространения спорных видео.

Почему это важно зрителям и индустрии прямо сейчас:

Самое читаемое
Exit mobile version