Коллегия рассмотрела жалобу по делу о вождении в нетрезвом виде. Осужденный ранее уже привлекался за аналогичное нарушение. Машина, использованная при преступлении, была оформлена на его сожительницу, но признана совместным имуществом и передана государству.
Защита заявила, что автомобиль принадлежал женщине, поскольку их отношения не были зарегистрированы, а регистрация на нее подтверждает единоличное владение. Однако суд установил, что транспортное средство было куплено на кредитные средства осужденного, впоследствии оформлено на родственников и сожительницу, а также обслуживалось обоими.
Верховный суд указал, что по закону подлежат конфискации любые средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, включая имущество в общей собственности. Из материалов дела следовало, что мужчина активно пользовался машиной, в том числе при неоднократных нарушениях.
Суд сослался на разъяснение Пленума от 14 июня 2018 года (в редакции от 12 декабря 2023 года), согласно которому имущество обвиняемого охватывает как личную, так и совместную собственность. Факт сожительства не исключает конфискацию. Таким образом, жалоба осужденного и его сожительницы оставлена без удовлетворения.
