"Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения могут быть включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита только тогда, когда заемщик выразил в письменной форме свое согласие на это", – говорится в решении Верховного суда.
Судебная коллегия подчеркнула необходимость обеспечения банком возможности для заемщика добровольно согласиться или отказаться от дополнительных услуг, передает РИА Новости. Проставление кредитором отметок о согласии или выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде, а также формирование условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на дополнительные услуги, неприемлемо.
Суд обратил внимание, что в договоре заемщика был указан договор страхования с единственным возможным страховщиком и отсутствовали отметки о согласии на такие условия, а подпись заемщика не была представлена. То, что потребитель подписал предложенные ему индивидуальные условия договора для получения кредита, само по себе не устраняет факт нарушения кредитором положений закона "О потребительском кредите", заявили в суде.
