Экономия партактива
Нейросеть «Жириновский» создадут на базе тысяч и тысяч часов интервью и выступлений политика. Этих цитат, уверены в партии, вполне хватит для того, чтобы сгенерировать ответ Жириновского на возможные новые вопросы. Задачи заявлены исключительно просветительские – познакомить людей с наследием основателя ЛДПР.
Разработкой займутся специалисты учрежденного политиком Университета мировых цивилизаций (УМЦ). В партии допускают, что к 2030 году алгоритм будет подключен ко всем доступным большим данным и «станет полноправным участником управления страной – консультантом и помощником главы государства». Нейросеть в ЛДПР рассматривают и как подспорье для написания партийной программы.
По совпадению через несколько дней на встрече региональных лидеров коммунистов в Якутске тоже говорили об искусственном интеллекте. Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов представил доклад о возможности «использования нейросетей в избирательных кампаниях». Собравшимся заодно продемонстрировали образы партийных функционеров, смоделированные нейросетью Midjourney. Строго говоря, ни один портрет не отличался сходством с оригиналом. Коммунисты больше напоминали брутальных героев американских комиксов.
Нейросеть «Жириновский» создадут на базе тысяч часов интервью и выступлений политика
Василий Шапошников/Коммерсантъ/Vostock Photo«Получилось спорно, – признал Сергей Обухов. – Но интересно. Первые попытки, не судим строго». В КПРФ тоже рассчитывают, что нейросети удастся использовать как вспомогательный инструмент на выборах, и это сэкономит партактиву средства, выделяемые на пиар-специалистов.
Об аналогичных планах заявила и «Единая Россия». Замсекретаря генсовета партии Сергей Перминов рассказал, что в предстоящей кампании единороссы намерены использовать все доступные публичные наработки в сфере искусственного интеллекта – как в целях прогнозирования и аналитики, «так и для творческих подсказок», включая, например, технологический штурм, а также для генерации видеоматериалов и изображений.
Марш левой: появится ли в России коалиция социалистов и коммунистов
Игнорируя новые технологии, выиграть будет непросто. Поэтому ЕР намерена использовать как зарубежные разработки (хотя ChatGPT по умолчанию недоступен в России), так и отечественные – например, нейросеть Kandinsky, созданную «Сбером». При этом возможности нейросетей будут лишь подспорьем. «Думать продолжаем головой, – заверил Перминов. – Мы не можем позволить угнать эту машину». В партии отметили, что вполне осознают и риски использования таких технологий – возможность «демонизации и сатиризации», а также дискредитации публичных политиков.
К вопросу использования искусственного интеллекта в «Единой России» подошли основательно. Фракция уже работает над законопроектом, который будет регулировать деятельность ИИ. «Сейчас технологии, которые должны были избавить человека от излишнего физического труда, пытаются вместо этого взять на себя решение творческих задач», – отметил зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. Впрочем, по его словам, речи о запрете нейросетей не идет: законопроект должен «актуализировать существующие акты, определить ответственность и исключить использование ИИ мошенниками».
Модную тему осваивают и «Новые люди». Лидер партии Алексей Нечаев высказался против запрета нейросетей для школьников и студентов. Его однопартиец, член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Ткачев выступил с речью, которую помогла подготовить нейросеть. В ней было и такое утверждение: «История учит, что сопротивляться прогрессу бесполезно. Он в любом случае настанет. Вопрос в том, будем мы его догонять или встанем в авангарде».
На взгляд Ткачева, именно сейчас открыто окно возможностей – на базе уникальной отечественной математической школы, ресурсов и технологий «Сбера», «Яндекса», «ВКонтакте». Если мы не будем смотреть на все через призму запретов, то сможем стать лидерами на новом рынке, подчеркнул депутат.
А вот у пятой парламентской партии дружба с искусственным интеллектом пока не задалась. Лидер фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов опробовал нейросеть Kandinsky и остался крайне недоволен. Настолько, что попросил генпрокурора Игоря Краснова проверить деятельность Сбербанка в части соответствия контента законодательству. По мнению парламентария, алгоритм генерирует антироссийские материалы.
Миронов утверждает, что на запрос «Донбасс – это Россия» или «я люблю Донбасс» алгоритм создавал контент в цветах украинского флага, а при запросе «я – z-патриот» – «изображение существа, напоминающего зомби».
Россия как испытание для нейросети
Впрочем, российские парламентарии оказались в том же положении, как и их коллеги по всему миру. С помощью экзотического ИИ политики пытаются апеллировать к молодежи, интернет-пользователям, интеллигенции. Однако у «Единой России» другой ядерный электорат, для которого важны социальные гарантии, а не яркая агитация. Не очень такая тема подходит, по мнению политологов, и коммунистам или элдэпээровцам. При этом никто из политтехнологов, опрошенных «Профилем», не припомнил яркие ходы, связанные с искусственным интеллектом в политике.
«Сейчас это, скорее, хайп. ChatGPT работает на английском и переводит на русский. Внешне тексты выглядят структурированными, но лишены смысла. Чат мог бы помочь кандидатам формировать тезисы для выступлений. Но по большому счету это просто разгрузка для тех, кто ведет кампанию малыми средствами и создает более дешевый, плохой контент», – говорит президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков. На технологии искусственного интеллекта сегодня смотрят, как на цирковое животное. Впрочем, обучаясь и используя большие базы данных, ИИ, скорее всего, займет какое-то значимое место в политике, полагает собеседник «Профиля».
Я только спросить: можно ли доверять ответам ChatGPT и прочих нейросетей
Пока же экономия для предвыборной кампании сомнительна, грамотных политтехнологов такая новинка не заменит, а механизм работает слишком шаблонно. «Приемы и методы, которые используют в политической борьбе, во многом связаны не только с пониманием логики взаимодействия с населением, но и с традициями, обычаями, эмоциональными, духовными связками. ChatGPT скорее сопьется или сломается, пытаясь понять русскую душу», – с юмором замечает Гращенков.
Он напоминает про сюжет одного из романов Виктора Пелевина – «iPhuck 10», написанного в 2017 году. В центре истории – компьютерный полицейско-литературный алгоритм по имени Порфирий Петрович, который занимается расследованием преступлений и вместе с тем пишет романы. «Один из выводов – даже самый мастеровитый алгоритм остается алгоритмом. Он не генерирует новые смыслы, даже понимая человеческую эмоциональную психологию, не является ей близкой», – отмечает Гращенков. Поэтому в ближайшие годы никто политтехнологов не заменит: они работают не только с психологическими портретами россиян, но и с теми практиками и подходами, которые понятны только такому же россиянину.
Избирательные технологии
И тем не менее новые технологии внедрить в избирательный процесс можно. Вопрос в сроках, стоимости и профессионализме тех, кто этим будет заниматься, считает кандидат политических наук, декан факультета государственного управления университета «Синергия» Сергей Комаров. Можно тщательнее проработать портреты избирателя, персонифицировать подходы, не говоря уже об упрощении работы бэк-офиса, осуществляющего поддержку кандидатов, – от политтехнологов до секретарей.
«Куда важнее вопрос, насколько это актуально. И действительно ли это попытка сделать что-то более качественно, а не сыграть на хайповой теме для привлечения молодой аудитории, – обращает внимание Комаров. – Ведь уже существует целый список политических технологий, отработанных и надежных. Но я уверен, что технологии ИИ будут использовать в предвыборных гонках и это станет такой же обыденностью, как джерримендеринг (демаркация избирательных округов в США с целью искусственного изменения соотношения политических сил. – «Профиль»)».
Главное, чтобы искусственный интеллект все-таки использовали, продолжая «думать головой», как сказал единоросс Перминов. В таком случае избиратель и не заметит, что научная фантастика уже стала реальностью, отмечает Сергей Комаров.
Но даже если искусственный интеллект не поможет самим кандидатам, то Центризбиркому он точно пригодится – для подсчета голосов. Систему электронной проверки подписей с использованием нейросети уже применяют на региональных выборах. Она помогает упростить сверку данных из подписных листов с регистром избирателей. Таким образом искусственный интеллект сводит человеческий фактор к минимуму, что в публичной политике вряд ли станет преимуществом.
