Об этом невероятным случае «пострадавший» Погадаев поспешил рассказать местным СМИ, оттуда новость попала в федеральные издания. «Купил две упаковки сосисок, – рассказал журналисту РЕН-ТВ "пострадавший" курганец, – одну родителям, одну себе. Достал две сосиски, сварил. Одну съел, вторую откусываю, кладу на тарелку, смотрю, торчит. Ближе подношу – смотрю, это коготь. Раз, там видно уже. Меня два дня выворачивало».
Что насторожило в этой истории – удивительная слаженность действий неких общественников, которые практически синхронно, не дожидаясь никаких проверок, начали раскручивать скандал по соцсетям и СМИ. Такая, скажем, слаженность, которая напоминает организованные действия. Именно на эту организованность обратили внимание федеральные СМИ, в том числе наш журнал, газета «Комсомольская правда» и другие.
Несмотря на информационный шум вокруг этой странной истории, профессионалы сразу отнеслись к ней с сомнением – уж больно не вяжется байка про «коготь крысы» с тем технологическим уровнем, которым обладают предприятия группы «Аби», куда входит производитель упомянутых сосисок ЗАО «Стародворские колбасы». Да и обычные потребители прекрасно знают, что по консистенции сосиски – это такая тщательно протертая мясная масса, в которой просто физически не может появиться некий крупный предмет.
Но это не помешало гражданину Погадаеву подать в Курганский городской суд иск против ЗАО «Стародворские колбасы», приложив к делу фотографию непонятного предмета, который воткнут в сосиску. Судя по всему, «пострадавший» от непонятного предмета на фотографии собирался получить от мясного предприятия не только судебную сатисфакцию, но и приличную компенсацию за его «моральные муки».
Но тут к делу подключились такие серьезные структуры, как Роспотребнадзор, который инициировал тщательную проверку. А по результатам ее выяснилось, что на предприятиях ЗАО «Стародворские колбасы» строжайше выполняются все технологические и санитарные стандарты. Более того, в ЗАО «Стародворские колбасы» действует программа по недопущению вредителей на производстве и санитарно-гигиеническим нормам. ФГБУ «ВНИИЗЖ» провело специальное исследование сосисок производства «Стародворских колбас» на ДНК грызунов и ничего предосудительного не обнаружило, о чем сообщило на сайте ФГБУ «ВНИИЗЖ» и Центрального аппарата Россельхознадзора. Крупные федеральные издания также обратили внимание на результаты громкого скандала.
Когда все страсти вокруг «находки» гражданина Погадаева улеглись, у местных журналистов возник вопрос – а кто такой этот «потерпевший» и что сподвигло его на раздувание такого малоаппетитного скандала? Немного покопавшись в интернете, репортеры обнаружили любопытные подробности. Оказывается, данный гражданин хорошо знаком правоохранительным органам Курганской области и уже неоднократно привлекался к ответственности, причем в делах, связанных с браконьерством.
Заходим на сайт Кетовского районного суда Курганской области и находим там дело № 5-208/2022 против Погадаева Бориса Прокопьевича, где читаем следующее:
«09.08.2022 в 13:15 в ходе патрулирования акватории р. Тобол на территории Кетовского района Курганской области был выявлен Погадаев Б. П., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. При задержании Погадаев Б. П. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции оставаться на месте, пытался скрыться, а также уничтожить орудия преступления, оказывал активное физическое сопротивление, отталкивая и хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. В судебном заседании Погадаев Б. П. виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал в полном объеме».
Постановление по этому делу – «назначить Погадаеву Б. П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей».
Ну, казалось бы – мелкое административное дело, мало ли кто не балуется браконьерством, в целом же гражданин без криминальных наклонностей, можно и пожалеть такого, отпустив с миром и назначенным символическим штрафом.
Однако спустя считанные месяцы, в начале 2023 года в этом же Кетовском райсуде снова возбуждено уже уголовное дело против нашего героя, и снова по факту браконьерства по той же самой 256-й статье. Как говорится, стабильность – признак мастерства.
Вот что говорится в материалах дела:
«Погадаев Б. П., находясь вблизи участка…., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы, используя надувную резиновую лодку, с применением электротока и запрещенного орудия лова – электроудочки, являющегося одним из запрещенных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, незаконно, в нарушение требования п. 2 ст. 7 Федерального закона "О любительском рыболовстве и о внесении в изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (…) осуществил вылов из реки Тобол 11 особей рыбы "карась серебряный", 18 особей рыбы "плотва обыкновенная", 6 особей рыбы "окунь речной", 16 особей рыбы "лещ обыкновенный", 2 особи рыбы "щука обыкновенная", за незаконный вылов которых, согласно таксам, утвержденным Правительством РФ (…) для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологических ресурсам взыскивается стоимость одного экземпляра рыбы "карась" 250 руб., общей стоимостью 2750 руб., "плотва обыкновенная" стоимостью 250 руб. за одну особь, общей стоимостью 4500 руб., "окунь речной" стоимостью 250 руб. за одну особь, общей стоимостью 1500 руб., рыбы "лещ обыкновенный" стоимостью 500 руб. за одну особь, общей стоимостью 8000 руб., рыбы "щука обыкновенная" стоимостью 925 руб. за одну особь, общей стоимостью 1850 руб. В результате преступных действий Погадаева Б. П. Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на общую сумму 18.600 рублей».
На этот раз подсудимый Погадаев Б. П. был приговорен к штрафу в размере 15.000 рублей, но, судя по всему, от привычки ловить рыбку в мутной воде не отказался, только теперь он перешел на более крупные формы в виде шантажа серьезного пищевого предприятия. О чем и говорит нам последующая история с «крысиным когтем».
Только теперь речь идет не о банальном браконьерстве, а по сути – о спланированной информационной атаке, в которой участвовали гражданин Погадаев и некие «общественники», и удар был нанесен по всей пищевой отрасли России, которая сегодня является стратегическим сегментом отечественной экономики. Именно эта отрасль гарантирует продовольственную безопасность страны, именно она сегодня обеспечивает серьезные валютные поступления за проданную на экспорт продукцию.
Конкретно холдинг «Аби», куда входят производители сосисок «Вязанка», поставляет сегодня свою продукцию не только в страны СНГ, но также в ОАЭ, Вьетнам, Королевство Саудовская Аравия и Китай, то есть дружественные нам государства. И вряд ли там позитивно бы восприняли такие неприятные новости, которые пришли из Кургана, если бы кампания по очернению ЗАО «Стародворские колбасы» не была бы вовремя прекращена.
Да и сама громкая история вызывает определенные вопросы: как-то уж слишком оперативно присоединились к раскрутке «колбасного скандала» некие общественники, соцсети и СМИ. Не покидает ощущение, что был во всей этой кампании некий план. Что и кто на самом деле стоит за всей этой историей – это уже компетенция правоохранительных органов, которые наверняка в ней разберутся. Тем более что круг лиц, вовлеченных в эту информационную операцию, вполне очевиден.
