«Ожидается усиление занятости Сечина»
Глава «Роснефти» Игорь Сечин в третий раз не пришел на заседание суда по делу экс-министра Минэкономразвития Алексея Улюкаева в связи с плотным графиком, и в ближайшее время его график станет еще плотнее. «До конца года ожидается усиление занятости Сечина», — процитировала судья представителя главы «Роснефти».
О том, что Сечин не придет, было известно заранее. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев сообщил об этом в эфире радиостанции «Коммерсантъ FM»:
Никаким образом Игорь Сечин не может и не мог присутствовать на заседании 22 ноября, потому что, в соответствии с графиком премьер-министра Дмитрия Медведева, мы принимаем его на нашем новом объекте — Кондинское месторождение, наш недавно приобретенный актив.
Журналисты обратили внимание на то, что Медведев в это время должен быть в своей подмосковной резиденции «Горки», а вовсе не в Ханты-Мансийском автономном округе, где его якобы должен принимать Сечин. Из поездки в ХМАО премьер-министр вернулся уже 21 ноября, сообщили в пресс-службе правительства.
После этого Сечин заявил, что останется в ХМАО подводить итоги поездки премьер-министра.
Сечина вызвали в четвертый раз
По просьбе адвокатов суд вызвал Сечина в четвертый раз, на 27 ноября. Об этом пишет «Медиазона».
Прокуроры не возражали против вызова свидетеля, но выступили за «разумные сроки делопроизводства»: не стоит ставить продолжение процесса в зависимость от явки свидетеля, пора бы уже начинать допрашивать обвиняемого.
Адвокаты заявили, что от допроса Сечина зависит все дело, но, если суд не найдет возможности привести главу «Роснефти», то защите придется допрашивать бывшего министра.
Сечин, похоже, не придет
Сечина едва ли будут приводить принудительно — доказать его уклонение от обязанности участника процесса будет невозможно. Суд может согласиться зачитать показания, данные во время следствия. В перспективе, ЕСПЧ может воспринять это как нарушение прав экс-министра.
Алим Бишенов, управляющий партнер BMS Law Firm:
Формально УПК РФ содержит возможность для принудительного привода свидетеля, если тот уклоняется от исполнения своих обязанностей (ст. 113 УПК РФ). Однако она применяется тогда, когда лицо уклоняется от явки без уважительных причин, а Сечин ссылается на исполнение своих служебных обязанностей. Даже если загруженность позволяет ему присутствовать на заседании, но Сечин не явится, то это будет сложно доказать, поэтому применение привода крайне маловероятно.
Скорее всего, будут оглашены его показания, данные на следствии. Улюкаев может ссылаться на этот факт при обжаловании в будущем приговора в ЕСПЧ, так как европейский суд рассматривает чаще всего невозможность допросить свидетельствующего против обвиняемого свидетеля как нарушение его прав.
Эксперт Галяшина подвергла критике экспертизу разговора Сечина и Улюкаева
Единственным событием 17-го заседания суда стал допрос свидетеля защиты — эксперта Елены Галяшиной.
Доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор МГЮА Елена Галяшина подвергла критике заключение экспертов Кислякова и Рыженко, делавших экспертизу записи разговора Сечина и Улюкаева. Он заявила, что у исследования не было четкой методики, оно носило «интуитивный характер».
В частности, Галяшина указала на то, что экспертиза проводилась с использованием обычного аудиоплеера, а не специальных программ.
Кроме того, Галяшина обратила внимание на расхождения в письменном тексте и аудиозаписях. В частности, есть разночтения по поводу того, вопросами или утверждениями являются отдельные высказывания, а также отсутствуют некоторые фразы. Специальное оборудование и программы позволяют с помощью спектрограммы распознать слова, которые невозможно расслышать при проигрывании в обычном плеере — в расшифровке отсутствует фраза про поручения, «исполненные по Гоа».
Также Галяшина указала на то, что контекст указывает на «дружеское» отношение между Сечиным и Улюкаевым, а также на отсутствие «лексических средств», которые указывали бы на понимание экс-министром, что ему передают взятку в $2 млн.
