Информационное агентство Деловой журнал Профиль

Минюст меняет правила взыскания долгов: банкам и коллекторам могут запретить сразу обращаться к приставам

Минюст подготовил поправки, которые могут существенно изменить порядок взыскания долгов с физических лиц через Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Законопроекты уже находятся на рассмотрении правительства, однако участники финансового рынка выступили против инициативы, предупредив о возможных негативных последствиях для кредиторов.

Минюст подготовил поправки, которые могут существенно изменить порядок взыскания долгов с физических лиц через Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Законопроекты уже находятся на рассмотрении правительства, однако участники финансового рынка выступили против инициативы, предупредив о возможных негативных последствиях для кредиторов.Согласно документам, разработанным Минюстом в конце 2024 года, профессиональные кредиторы, банки, микрофинансовые организации и коллекторские агентства смогут передавать исполнительные документы судебным приставам только спустя год после возникновения просроченной задолженности или продажи проблемного долга, <a href="https://www.rbc.ru/finances/09/07/2026/6a4e7f589a79473a864b8619?from=main_lines_2" target="_blank" redirect="false" rel="noopener">пишет</a> РБК.Кроме того, взыскателей могут обязать подтвердить, что они не менее трех раз пытались урегулировать вопрос с должником во внесудебном порядке, направляли ему требование о погашении задолженности и не получили исполнения в течение 30 дней. Еще одно нововведение – введение платы за предъявление исполнительного документа в ФССП. Ее размер впоследствии должно определить правительство.В пояснительной записке Минюст указал, что кредиторы и коллекторы недостаточно используют досудебные способы взыскания и фактически перекладывают эту работу на органы принудительного исполнения.Против инициативы выступил Национальный совет финансового рынка (НСФР), направивший письмо с критикой законопроектов вице-премьеру Дмитрию Григоренко. Как отмечается в документе, предлагаемая годовая отсрочка ограничивает права добросовестных кредиторов, а обязательное подтверждение попыток досудебного урегулирования избыточно, поскольку такие требования уже предусмотрены действующим законодательством.Глава НСФР Андрей Емелин заявил, что исполнение судебных решений является конституционной обязанностью государства, а судебные приставы выполняют свою основную функцию. По его мнению, новые правила приведут к тому, что взыскатели будут вынуждены дополнительно оплачивать процедуру возбуждения исполнительного производства помимо госпошлины и исполнительского сбора.С аналогичной позицией выступила Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). В организации считают, что отсрочка не решит проблему нагрузки на судебных приставов, а лишь перенесет ее на более поздний срок. Кроме того, в НАПКА предупреждают, что невозможность обращаться в ФССП в течение года приведет к увеличению числа исполнительных документов, направляемых напрямую в банки, что создаст дополнительную нагрузку на финансовые организации.В аппарате правительства уже подтвердили, что законопроекты находятся в стадии проработки. В Минюсте и Банке России ситуацию пока не комментировали.

Согласно документам, разработанным Минюстом в конце 2024 года, профессиональные кредиторы, банки, микрофинансовые организации и коллекторские агентства смогут передавать исполнительные документы судебным приставам только спустя год после возникновения просроченной задолженности или продажи проблемного долга, пишет РБК.

Кроме того, взыскателей могут обязать подтвердить, что они не менее трех раз пытались урегулировать вопрос с должником во внесудебном порядке, направляли ему требование о погашении задолженности и не получили исполнения в течение 30 дней. Еще одно нововведение – введение платы за предъявление исполнительного документа в ФССП. Ее размер впоследствии должно определить правительство.

В пояснительной записке Минюст указал, что кредиторы и коллекторы недостаточно используют досудебные способы взыскания и фактически перекладывают эту работу на органы принудительного исполнения.

Против инициативы выступил Национальный совет финансового рынка (НСФР), направивший письмо с критикой законопроектов вице-премьеру Дмитрию Григоренко. Как отмечается в документе, предлагаемая годовая отсрочка ограничивает права добросовестных кредиторов, а обязательное подтверждение попыток досудебного урегулирования избыточно, поскольку такие требования уже предусмотрены действующим законодательством.

Глава НСФР Андрей Емелин заявил, что исполнение судебных решений является конституционной обязанностью государства, а судебные приставы выполняют свою основную функцию. По его мнению, новые правила приведут к тому, что взыскатели будут вынуждены дополнительно оплачивать процедуру возбуждения исполнительного производства помимо госпошлины и исполнительского сбора.

С аналогичной позицией выступила Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). В организации считают, что отсрочка не решит проблему нагрузки на судебных приставов, а лишь перенесет ее на более поздний срок. Кроме того, в НАПКА предупреждают, что невозможность обращаться в ФССП в течение года приведет к увеличению числа исполнительных документов, направляемых напрямую в банки, что создаст дополнительную нагрузку на финансовые организации.

В аппарате правительства уже подтвердили, что законопроекты находятся в стадии проработки. В Минюсте и Банке России ситуацию пока не комментировали.

Самое читаемое
Exit mobile version