В суд с иском обратились представители Смоленского центра права и социологии, которые оспаривали методические рекомендации Минпромторга. Они касаются случаев введения в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты. Например, пункт о том, что при выявлении на территории объекта торговли посетителя, не использующего маски, организациям рекомендуют информировать его о необходимости соблюдать обязательные требования, а также об ответственности за нарушение подобного режима. В случае несогласия посетителя организация имеет право отказать ему в обслуживании на кассе, передает ТАСС.
Верховный суд России в своем решении объяснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан страны обязанность выполнения предписания.
«В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов РФ были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», – говорится в решении суда.
Ранее в ВОЗ ужесточили рекомендации по ношению масок из-за коронавируса. Использование средств индивидуальной защиты, в том числе масок, является обязательным во время пандемии коронавируса. До недавнего времени специалисты призывали носить защитные маски лишь в общественных местах, например, в транспорте, торговых центрах, учреждениях образования и медицины.
