«Европа должна проявить себя, поскольку с одной стороны Россия Владимира Путина, с другой — США Дональда Трампа. И поэтому я предлагаю заменить NATO европейским военным альянсом, поскольку NATO в любом случае распадется, как заявил Дональд Трамп. Увы, Дональда Трампа надо принимать всерьез», — заявил де Рюжи в ходе третьих дебатов социалистов и их сторонников перед президентскими праймериз.
Такая идея возникла у Рюжи после того, как Дональд Трамп в интервью британской газетеназвал NATO важной, но устаревшей организацией.
«Я давно говорил, что у NATO есть проблемы. (Проблема) номер один — она устаревшая, так как была основана много-много лет назад. Номер два — страны не платят того, что должны платить. Она устаревшая, так как не заботилась о терроризме. При этом есть лишь пять стран, которые вносят должный вклад. Пять. Это немного… из 22 (имеются в виду 28 стран-членов NATO)», — приводит издание слова Трампа.
В ходе своей предвыборной кампании Трамп обещал пересмотреть обязательства США в рамках NATO, если остальные члены блока так и не начнут повышать расходы на оборону до 2% своего ВВП, как было оговорено ранее.
Бурная реакция на заявление избранного президента США последовала не только от кандидата в президенты Франции Франсуа де Рюжи. Сразу после интервью Трампа поспешил высказаться и премьер Франции Бернар Казнев, который выступил с призывом к созданию независимой системы европейской обороны для обеспечения независимости Евросоюза.
Профессор Академии военных наук, кандидат политических наук и политолог-американист Сергей Судаков считает, что озвученные планы политиков не осуществимы ни финансово, ни технологически. «Пять стран NATO сейчас платят в альянс всего 2% от ВВП, а все остальные страны не платят даже их. Более 76% всего содержания блока оплачивают США. Получается, что вся военная структура на 70-80% находится на балансе Америки, поскольку чем больше ВВП у страны, тем больший финансовый вклад в альянс она обязана внести. Если ВВП Соединенных Штатов в сотни тысяч раз больше, чем у Польши, Финляндии, Литвы, Латвии и Эстонии, то и вклад страны в в военный блок получается гораздо больше. Именно поэтому Трамп неоднократно говорил входящим в альянс странам о том, что, помимо их обязанности платить 2% от ВВП в NATO, альянс необходимо попросту реформировать», — рассказал «Профилю» политолог.
Он подчеркнул, что на сегодняшний день 28 стран в составе NATO — Европа, Великобритания и Канада — решили объединиться против России. Таким образом получается, что Америка должна тратить колоссальные ресурсы на защиту этих членов альянса от России. «Встает вопрос: может быть, странам NATO пора перестать отсиживаться и ждать, когда поступит очередной транш от США, а самим начать платить за свою безопасность, если они так сильно боятся России?», — недоумевает эксперт.
Судаков отметил, что Трамп, напротив, предлагал не делать из России врага, а направить силы альянса на борьбу с мировым терроризмом, а также подчеркивал, что было бы намного лучше найти точки соприкосновения с Россией и, объединившись, направить все силы и ресурсы против террористов.
«Но дело в том, что в таком случае, по логике европейцев, суть NATO утрачивается, ведь Польша, страны северной Европы, в том числе Литва, Латвия, Эстония, остальные балтийские государства полагают, что NATO существует исключительно для того, чтобы защищать их от России. Эти члены альянса считают, что, если не будет NATO, то Россия сразу захватит Литву с ее сумасшедшими нефтяными и газовыми ресурсами, поработит ее и станет такой же богатой страной, как Америка. По их мнению, это и есть мечта Кремля», — рассказал Судаков.
Эксперт считает, что, несмотря на разговоры об альтернативном европейском военном альянсе, которые ведутся достаточно давно, все понимают одну простую вещь. «Если страны сейчас уже не могут вносить полноценные 2% от ВВП на содержание NATO, которая обеспечивает безопасность 28 стран, то так им придется выделять еще больше, примерно 2-3% от ВВП на содержание еще одной структуры, которая также будет охранять эти страны от России. В итоге членам альянса придется платить на 10-20% больше за содержание еще одной европейской армии» — подчеркнул эксперт.
По мнению политолога, категория европейского вооружения настолько невелика, что де-факто создание полноценной европейской армии просто-напросто невозможно. Судаков пояснил, что львиную долю всего оружия Европе все равно придется закупать у США и Израиля, а это в очередной раз указывает на то, что NATO на сегодняшний день является безальтернативным гарантом безопасности Европы. «У европейцев просто-напросто нет денег и ресурсных возможностей для того, чтобы создать собственный военный альянс. Это невозможно как финансово, так и технологически», — пояснил эксперт.
Политолог-американист, кандидат исторических наук Арег Галстян в ходе беседы с «Профилем» подчеркнул, что считает заявления французских политиков чистой воды популизмом, а шансы на то, что NATO распадется, по его мнению, равны нулю.
«Трамп так же, как и политики из Франции, половину своей избирательной компании занимался популизмом, поскольку изначально NATO не создавалось для того, чтобы противостоять транснациональным угрозам вроде терроризма. Для этих целей существуют другие организации, а перед альянсом ставятся иные военно-политические и экономические задачи», — считает эксперт.
Он подчеркнул, что NATO принимает все необходимые меры для того, чтобы снизить обеспокоенность своих членов, в частности, ряда восточных и балтийских стран — Польши, Литвы, Латвии и Эстонии, которые искренне верят в то, что Россия может вторгнуться на их территории.
«Более того, будущий министр обороны США во время слушаний заявил, что администрация президента и лично Трамп настроены на то, чтобы усилить NATO. Трамп говорил о том, что планирует наращивать помощь свои союзникам и укрепить механизмы Североатлантического альянса, а не распустить его», — пояснил политолог.
Галстян подчеркнул, что камнем преткновения, о котором и вел речь на тот момент кандидат на пост главы США в своей предвыборной риторике, стало именно финансирование альянса. «Об этом говорил не только Трамп, но и Обама много раз. Оба отмечали необходимость разделения ответственности между членами альянса перед политическим блоком в вопросах финансирования. Сейчас лишь три европейских страны — Польша, Эстония и Греция — выполняют требование о выделении 2% от ВВП на нужды альянса, и Трамп как республиканец обозначал эту позицию еще жестче, чем Обама», — рассказал Галстян.
По прогнозам политолога, в ближайшем будущем Трамп все-таки заставит немцев, французов и других членов NATO полноценно выполнять финансовые обязательства перед альянсом, что, наоборот, сплотит NATO и сделает ее гораздо сильнее.
«Хочу подчеркнуть, что, когда Германия не делала взносы в NATO, но при этом ощущала над своей страной зонтик военно-политического альянса, она чувствовала себя более или менее расслабленно. Это же касается Франции и Великобритании. Но теперь, когда налогоплательщики этих стран будут вынуждены платить больше налогов, часть из которых пойдет на то, чтобы покрыть нужды NATO, эти государства станут более активно вовлекаться в процессы военного блока. Они будут стараться отправлять туда как можно больше своих представителей и лоббировать собственные интересы в рамках альянса, а это как раз и посодействует тому, что NATO обретет новую динамику и начнет развиваться другими темпами», — озвучил свой прогноз эксперт.
Галстян обратил внимания на то, что Трамп говорил не о необходимости ликвидации военно-политической структуры как таковой, а лишь о пересмотре формата взаимоотношений между ее членами.
«Дело в том, что, даже если европейцы и захотят создать блок военной безопасности, сделать им этого никто не позволит. Кто такие европейцы, чтобы выходить из NATO и самим формировать свои собственные альянсы? Это же не мешок картошки перебросить из Лондона в Париж, а военно-политическая структура с серьезными механизмами взаимодействия и обязательствами перед ее членами, созданная во время холодной войны и существующая уже десятки лет. В данном случае не получится так просто объявить о проведении референдума наподобие Brexit и заявить о своем выходе из Cевероатлантического альянса. Это все-таки консервативная закостенелая структура военно-политического характера, поэтому здесь никто из европейцев не шелохнется, а с учетом того, что они сами активно распиарили фактор российской угрозы, ни одна европейская страна не будет требовать от своего правительства выхода из NATO, потому что миф о российской угрозе в Восточной Европе и СМИ настолько велик, что европейцы всерьез опасаются за свою безопасность и считают, что спасти их сможет только NATO. Они, наоборот, будут обеими руками за то, чтобы альянс начал укрепляться», — добавил политолог.
