Выпустив Arirang, первую полноформатную пластинку после четырехлетнего перерыва, связанного с военной службой участников, группа отправилась в масштабное мировое турне, и Swim звучит на каждом концерте. О предполагаемом плагиате стало известно не сразу, а спустя почти три месяца после релиза трека.
Песня Swim – хит хитов для BTS
Песня Swim с альбома BTS Arirang вышла 20 марта 2026 года. Ее выпустил лейбл Big Hit Music, который принадлежит Hybe. Одновременно был опубликован клип, собравший более 5 млн просмотров за первый час после релиза и попавший в тренды YouTube в 70 странах. Видео снято на паруснике у берегов Португалии.
Коммерческие показатели трека – рекордные для BTS. Swim дебютировал на первом месте американского хит-парада Billboard Hot 100. На Spotify песня преодолела отметку в 500 млн прослушиваний уже к апрелю, первой среди релизов 2026 года.
К 14 сентября Swim достигла 900 млн стримов за 144 дня – это самый быстрый результат в истории группы, превзошедший предыдущий рекорд Dynamite (283 дня) почти вдвое. На YouTube клип набрал более 157 млн просмотров за пять месяцев. Трек получил премию MTV VMA Japan как лучшее международное видео группы.
Среди официальных авторов Swim значатся девять человек, включая лидера BTS RM (Ким Намджун), Райана Теддера (фронтмен OneRepublic, автор хитов для Адель, Тейлор Свифт и Бейонсе), Деррика Милано и продюсера Pdogg.
О плагиате стало известно только в июле
Стив Купер, Джон Сэндлер и Грейлин Джонсон подали иск в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии 8 июля 2026 года. Они утверждают, что песня Swim была в значительной степени скопирована с их неопубликованной демозаписи, причем под тем же названием. Полный текст иска опубликован в интернете.
Истцы завершили работу над демо в марте 2025 года и разослали запись через специализированную платформу Disco.ac разным лейблам. По их версии, демо попало к руководителям компании Artist Publishing Group (APG) – и в иске приложен отчет о прослушивании. Музыканты заявили, что в фирме не только прослушали демо, но и поделились им с другими, в том числе с авторами, впоследствии работавшими над Swim.
Иск подан к Hybe, ее подразделению Hybe America, лейблу Big Hit Music , а также семерым соавторам трека. Участники BTS в качестве ответчиков не указаны. Композиторы решили бить по кошельку лейбла, а не по артистам.
Они просят компенсацию ущерба, долю прибыли от Swim и запрет на дальнейшее использование песни. Альтернативно – признание их соавторами почти всей песни с передачей почти всех авторских прав и роялти. Это максимально агрессивная позиция.
На стороне истцов – музыковед, который пока никому не помог
Версию истцов подтвердил музыковед Александр Стюарт, профессор университета Вермонта. Иск в значительной степени опирается на его заключение. Стюарт утверждает, что Swim содержит элементы, однозначно позаимствованные из демо: фирменный хук с отсылкой к названию, необычные гармонии, текстуры, ритмические и лирические элементы. По его словам, независимое создание трека исключено, а вывод о копировании "является неизбежным", сообщал Billboard.
Если не брать во внимание недоказуемую версию о том, что конфликты уладили за кулисами, то кажется, что участие Стюарта не приносило удачу истцам в других делах такого толка. Он участвовал в двух громких разбирательствах: против Эда Ширана (Thinking Out Loud) и Led Zeppelin (Stairway to Heaven). В обоих случаях истцы остались ни с чем.
В деле о песне Led Zeppelin Стюарт заявил о совпадении первых 18 нот на 80%, но суд не признал его аргументы. Некоторые коллеги даже обвинили его в манипуляции примерами – он якобы намеренно менял длительность нот, чтобы усилить визуальное сходство записей.
Позиция лейбла Big Hit Music: глухая оборона
Спустя два дня после подачи иска лейбл Big Hit Music "со всей ответственностью" заявил, что Swim – самостоятельное оригинальное произведение, и выразил намерение "жестко защищать свою позицию" в рамках судебного процесса, писало корейское агентство SBS.
В иске указано, что композиторы пытались урегулировать спор до подачи заявления – связывались с Hybe и другими ответчиками. Но им либо не отвечали, либо стороны не смогли прийти к соглашению.
Пока дело находится на стадии ожидания. Ответчики должны представить формальные возражения – по принятой в США процедуре это обычно занимает два-три месяца с момента подачи иска. Этот срок пройдет 21 сентября. Пока никаких новостей нет.
Обвинения в плагиате в k-pop-индустрии – не редкий случай, и методы урегулирования таких конфликтов уже давно отработаны. Обычно вопрос разрешается по трем схемам.
Первый сценарий: тихое урегулирование
Стороны в приватном режиме договариваются о сумме компенсации. Истцы отзывают иск, обе стороны подписывают соглашение о неразглашении. Публике остается только спекулировать о том, что произошло на самом деле. Возможен вариант с передачей истцам доли авторских прав и процента роялти. Это уже сложившаяся практика в k-pop-индустрии.
Для Hybe тихая выплата несет риски. Во-первых, косвенное признание вины нанесет удар по репутации компании, которая публично заявила, что Swim – оригинальное произведение. Во-вторых, это будет знаковый прецедент, который потенциально может повлечь за собой волну аналогичных исков. В-третьих, цена вопроса: Swim приносит огромные деньги. Песню прослушали почти 900 млн раз только на Spotify, а доход от тура Arirang превышает $11 млн за концерт. Истцы требуют почти все прибыли – это колоссальные суммы.
Второй сценарий: победа Hybe
Теоретически Hybe может выиграть в суде. Ключевой вопрос, от которого зависит исход, – доказательство, что у людей, которые значатся как авторы трека, не было доступа к демо-записи истцов.
Американским музыкантам нужно убедить суд, что их песня действительно попала к конкретному автору Swim. Отчет о прослушивании через Disco.ac – их главный аргумент, но практика показывает, что даже это не гарантирует победу.
На руку Hybe может сыграть репутация эксперта Стюарта, двухаккордовая структура песни (юридически ее сложно защитить как уникальную), а также тот факт, что демо пока нигде не опубликовано и никто не может сравнить треки самостоятельно.
Третий сценарий: затяжной процесс
Судебное разбирательство в США может длиться годами. Расследование, допросы свидетелей, экспертиза – все это занимает время, а услуги адвокатов стоят недешево.
Например, дело о плагиате в песне Эда Ширана Thinking Out Loud тянулось с 2017 по 2023 годы, при том что первые претензии были поданы в 2016-м. Наследники Марвина Гэя утверждали, что Ширан скопировал ритм и гармонию из песни Let's Get It On, вышедшей аж в 1973 году. В итоге суд присяжных оправдал исполнителя.
Кроме того, если ни одна сторона не добьется перевеса, дело может закончиться судебным решением, которое не устроит никого.
Как k-pop-музыканты отбиваются от обвинений в плагиате: прецеденты
В 2009–2010 годах произошло разбирательство по поводу трека Heartbreaker. Его выпустил G-Dragon, лидер южнокорейской группы Big Bang. Sony Korea обвинила G-Dragon в копировании композиции Right Round рэпера Флоу Райда (Flo Rida). В итоге денег последнему не заплатили – лейбл YG Entertainment пригласил его записать совместный ремикс с G-Dragon. В итоге музыкант выступил на концерте коллеги в Сеуле и публично заявил о том, что снимает свои обвинения.
В 2010 году певица Ли Хё Ри, которая сотрудничала с композитором Bahnus (Ли Джэ Ён), обнаружила, что семь песен из ее альбома скопированы у зарубежных артистов. Bahnus действительно оказался мошенником – он действительно продавал чужие песни под видом своих. Он получил 1,5 года тюрьмы, Хё Ри и ее лейбл были признаны жертвами.
В 2013 году конфликт возник между корейским продюсером Primary (Чхве Дон-хун) и нидерландской певицей Caro Emerald (Каролина Эсмеральда ван дер Леу). Чхве обвинили в копировании песни голландской исполнительницы. Стороны договорились без суда: Primary и шесть других людей разделили права на песню.
В 2024 году британцы Shakatak обвинили корейскую группу NewJeans в копировании их песни Easier Said Than Done. Курирующий коллектив лейбл Ador (подразделение Hybe) заявил, что не использовал композицию, и потребовал авторитетный музыковедческий отчет, который Shakatak так и не предоставили. До суда не дошло. Сам Ador, тем временем, погряз в тяжбах со своей бывшей руководительницей Мин Хи Джин.
Непосредственно BTS и их лейбл Big Hit Music неоднократно сталкивались с обвинениями в плагиате. Ни одно из этих дел не закончилось признанием вины или судебным решением против группы, хотя однажды неправомерное заимствование все-таки было признано.
В 2015 году участников BTS Кима Намджуна, Чона Хосока (J‑Hope) и Шугу (Мин Юнги) обвиняли в копировании текстов у нескольких музыкантов, включая Drake и Bigbang's Top. RM в итоге опубликовал извинение в Twitter, согласившись с частью обвинений.
В адрес песни BTS Butter (2021) прилетело два обвинения сразу. Первое – сходство с треком Towering Catastrophe из японской игры Monster in my Pocket. Композитор трека сам счел совпадение случайным и претензий не предъявлял. Второе – сходство с треком You Got Me Down хаус-музыканта Luca Debonaire. Выяснилось, что это вопрос лицензирования: продюсер Себастьян Гарсия, указанный в авторах Butter, продал мелодию обеим сторонам. Плагиата не было.
Также были претензии к песне Seven 2023 года, которую написал участник BTS Чонгук. Композитор Ян Джун Ён (Fin.K.L) заявил, что сольный трек музыканта копирует его песню Time of Mask, выпущенную в 2020 году. Издание Dispatch провело экспертный разбор и не нашло критических совпадений. В Big Hit Music заявили, что Seven создали в сотрудничестве с пятью зарубежными композиторами. До суда не дошло.
Чем отличается иск по поводу Swim: все серьезно
Случай со Swim отличается от остальных обвинений в плагиате, ранее предъявленных BTS, тем, что это полноценный судебный иск в американском суде, с документальным следом, нанятым истцами экспертом и четкими требованиями. Это не обвинения, опубликованные в блоге, и не досудебная претензия – это процесс.
Сторона Hybe в обозримом будущем должна подать формальные возражения. Только тогда станут известны их конкретные контраргументы – возможно, с собственной музыковедческой экспертизой и доказательствами независимого творческого процесса. Процесс создания песни частично показан в фильме 2026 года "BTS: Возвращение" (BTS: The Return), вышедшем на Netflix, но то, что картина названа "документальной", не превращает ее в алиби.
Пока BTS продолжают выступать со Swim как главным хитом мирового тура Arirang – 18 сентября они вылетают в Лас-Вегас, где выступят как хедлайнеры на фестивале iHeartRadio Music Festival. Никаких пауз в продвижении трека нет, и если истцы каким-то чудом сумеют выиграть процесс, их ждут огромные компенсации.
