Поводом для сарказма автора публикации стала история с отправкой британского многоцелевого гидрографического корабля "Эхо" в Черное море. По словам министра обороны Соединенного Королевства Гэвина Уильямсона, таким образом был дан достойный ответ на инцидент в Керченском проливе и послан сигнал Москве.
"Мы говорим это России, мы говорим это президенту Путину: "Вы не можете продолжать нарушать международные законы и нормы", - объяснил Уильямсон символическое значение захода "Эхо" в порт Одессы.
Между тем, "Эхо" - научное судно, а не боевой корабль. В его арсенале лишь две 20-миллиметровые пушки и несколько пулеметов. "Эхо" оснащен даже хуже, чем два украинских катера, ставших причиной конфликта в Керченском проливе. Поэтому, уверен автор статьи в National Interest, он никак не помог бы Украине в противостоянии с Россией, да и себя защитить был бы не в состоянии.
Досталось от National Interest и американцам. Так, журнал напомнил о полете разведывательного самолета ВВС США над территорией Украины, который состоялся в начале декабря. "Выбор времени для этого полета должен продемонстрировать приверженность США поддержке Украины и других партнеров", - утверждал Пентагон.
Однако в реальности самолет-разведчик OC-135 пролетел лишь над территорией Украины, не заходя в воздушное пространство Крыма и самопровозглашенных республик Донбаса.
"Я думаю, это был учебный полет, значение которого просто хорошенько раздули и приукрасили, чтобы публика восприняла его как "сигнал" России", — прокомментировал NI ситуацию независимый эксперт по безопасности и аналитике визуальной информации Стеффан Уоткинса.
