"По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного", – сообщает пресс-служба суда в четверг, 16 октября 2025 года.
В Третьем кассационном суде общей юрисдикции отметили, что для применения такой нормы необходимо наличие двух обстоятельств одновременно:
- принадлежность транспортного средства осужденному;
- использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) или 264.3 (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) Уголовного кодекса РФ.
Пресс-служба суда приводит пример, согласно которому фигурант дела был приговорен к 240 ч. обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на два года. Автомобиль осужденного марки Mercedes-Benz был конфискован в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ (конфискация имущества) и передан в собственность государства.
Было установлено, что мужчина управлял машиной в состоянии опьянения. При этом ранее он подвергался административному наказанию за отказ от прохождения медосвидетельствования.
Апелляционная инстанция оставила этот приговор без изменения.
Защита обжаловала решения судов, выразив несогласие с конфискацией машины. Это обосновывалось тем, что Mercedes якобы принадлежал не осужденному, а другому лицу. Для подтверждения этого защитник предоставил договор купли-продажи и акт приема-передачи авто.
Однако суд установил, что, согласно предоставленным Госавтоинспекцией договору купли-продажи, карточке учета транспортного средства и свидетельству о его регистрации, собственником авто на момент совершения преступления был именно осужденный.
Кассационный суд не нашел оснований для отмены либо пересмотра приговора.
