«Мы не уверены в том, что в Foreign Office определились с тем, чего Россия хочет от Великобритании, или, возможно, даже с тем, чего Великобритания хочет добиться от двусторонних отношений с РФ», — говорится в докладе парламентского комитета.
В коммюнике также отмечается, что британскому внешнедипломатическому ведомству придется проанализировать систему принятия решений в РФ и разработать эффективную и содержательную политику в отношении России, для того чтобы наладить диалог с РФ и определить важные сферы сотрудничества двух стран.
Парламентарии отметили в документе и то, что важнейшими вопросами являются борьба с терроризмом, противодействие киберпреступникам и обеспечение безопасности воздушных перевозок, а уже после их решения «Foreign Office должен начать проводить содержательный и регулярный политический диалог с российским правительством, в том числе на самом высоком министерском уровне». Для этих целей придется проводить масштабную аналитическую работу, чтобы оценить систему принятия решений в РФ и разработать для сотрудничества с Россией эффективную содержательную политику. Кроме того, депутаты советуют британскому внешнеполитическому ведомству назначить заместителя главы МИД, специально отвечающего за развитие взаимоотношений с Россией.
При этом впоследствии глава комитета Криспин Блант обратил внимание на содержащуюся в докладе фразу о том, что Лондону нужно готовиться к выстраиванию отношений с тем руководством в Москве, которое придет на смену нынешнему.
«Мы призываем Foreign Office разработать долгосрочную стратегию, построенную на отношениях между народами наших стран, для наведения мостов взаимопонимания с будущим поколением российских политических и экономических лидеров», — отмечает Криспин Блант в коммюнике комитета.
«В настоящий момент конкретных планов нет, но я абсолютно открыт для диалога со своим российским коллегой в Госдуме (Леонидом Слуцким), мы готовы к диалогу как на уровне комитета, так и на уровне парламента. И когда представится такая возможность, я буду рад ей воспользоваться. Мы только закончили доклад, так что сейчас в моем графике главные темы — это Brexit, Ближний Восток, Турция. Но, в принципе, я открыт для контактов», — рассказал Блант.
По мнению политолога Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, отношения с Великобританией для РФ не являются приоритетными, поскольку страны находятся достаточно далеко друг от друга и не имеют ни стратегического соперничества, ни больших объемов торговли, поэтому РФ вообще может игнорировать британское обращение.
«Британская политика на протяжении последних 30-40 лет была очень сильно зависима от политики США, в том числе в сфере безопасности, стратегических вооружений. Последняя информация, которую мы получали из Соединенного Королевства, была о больших проблемах с британскими вооружениями, неудачах с пусками ракет и выходом из строя подлодок. Это в очередной раз говорит нам о том, что в стратегическом плане Великобритания ничего серьезного для нас не представляет, поэтому, если она хочет о чем-то договориться с Россией, ей стоит четко и предметно сформулировать, что конкретно она хочет получить», — выразил свою позицию политолог.
Брутер подчеркнул, что, если Великобритания хочет сделать что-то полезное для России, например, помочь в борьбе с исламским терроризмом и позитивно повлиять на внутреннее регулирование на Украине, то, конечно, руководство нашей страны будет открыто для диалога, но если в британском парламенте, как обычно, будут звучать лишь пустые слова, то российской стороне проще совсем игнорировать такие обращения.
«Если Великобритания хочет понять порядок принятия решения в РФ, то можно сказать, что последние десять лет британские политики и их Foreign Office работали зря. Для того чтобы получить такую информацию, не нужно писать замысловатый доклад и выносить его как отдельный вопрос на повестку дня, поскольку вопрос — легко решаемый, и получить по этому поводу необходимую информацию несложно. Я думаю, что руководство нашей страны на основании этого доклада еще раз сможет убедиться, что с Великобританией нужно вести себя осторожно, ждать конкретных предложений и никак не реагировать на тот поток слов, который поступает регулярно с Запада», — сказал эксперт.
Политолог не видит ничего странного в том, что документ попал в поле зрения общественности именно сейчас, и отметил, что западные парламентарии всегда были озабочены тем, чтобы очередным докладом подменять реальные внешнеполитические действия.
«Британская политика находится на распутье между европейской, собственной британской и американской, и это будет продолжаться до тех пор, пока Великобритании окончательно не выйдет из Евросоюза или не найдет какой-то другой вариант сосуществования с Европой», — считает он.
С точки зрения Брутера, заявление западных политиков о том, что Соединенное Королевствео не собирается развивать отношения с нынешним руководством РФ, а хочет выстраивать диалог с теми, кто придет на смену, означает, что британские власти хотят подчеркнуть, что они вовсе не против российского народа, но категорически против российских властей.
«Поскольку они не нашли общий язык с нынешней политической элитой, то они как бы разделили понятия "российский народ" и "российский политикум" и будут ориентироваться на следующее поколение. То же самое можно написать и в качестве ответного доклада с заявлением о том, что, поскольку Россию не очень устраивает нынешнее содержание британского парламента, РФ будет ориентироваться на тех, кто будет лет через двадцать, и добавить, что руководство нашей страны очень хочет, чтобы к власти пришла Партия независимости Великобритании, с которой отечественная политическая элита точно сможет найти общий язык, поскольку имеет схожие взгляды на ситуацию в Европе. Это, конечно же, шутка, но с большой долей правды в ответ на такое неоднозначное заявление, потому что серьезные люди так вести себя не должны. Именно поэтому я считаю, что этот доклад — простой набор слов, пустые вещи, которые даже необязательно читать», — заявил политолог.
Политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок подчеркнул, что на протяжении столетий главной целью Великобритании в Европе было не допустить, чтобы какая-то страна на мировой арене смогла усилиться политически, экономически или обрести военную мощь, а в период, когда произошел украинский кризис, и состоялся референдум в Крыму, Великобритания стала одной из первых европейских стран, осудивших присоединение полуострова к России.
«Разумеется, они приводят какие-то свои доводы, которые в действительности призваны завуалировать основную идею британцев. Они, в свою очередь, просто-напросто не хотят усиления какой-то страны на континенте, будь то Россия, Германия или любое другое государство. Они же не могут открыто заявить, что не хотят иметь сильную Россию. На самом деле достаточно трудно объяснить британским избирателям, какое отношение ситуация в Крыму или между Россией и ЕС, который они сейчас покидают, имеет отношение к британским избирателям, поэтому придумывают какие-то новые странные многоречивые формулировки, например, "выработать рекомендации для улучшения демократии в России". Это очень пустые, но очень красиво оформленные слова», — объяснил он.
Бышок считает, что тесные отношения между Великобританией и ЕС должны быть сохранены. Он отметил, что, несмотря на свое положение рядом с континентом, Великобритания не только остается важным экономическим инновационным и военным центром, но и по-прежнему является одной из самых могущественных стран NATO и Европы с сильнейшей армией и разведкой. И именно по этой причине Великобритания была бы полезна России в общем деле борьбы с международным терроризмом.
«Дело в том, что Великобритания участвует вместе с США в коалиции по борьбе с ИГИЛ (организация запрещена в РФ), а Россия, не входя в эту коалицию, приносит гораздо большую пользу в борьбе с запрещенной бандитской группировкой, и страны могли бы обмениваться между собой разведывательными данными по этим вопросам», — пояснил эксперт.
Политолог подчеркнул, что, если Великобритания действительно хочет наладить отношения с Россией, ей следует отказаться от своих претензий к РФ по поводу "неправильной" демократии и якобы неправомерного воссоединения с Крымом, упразднить со своей стороны антироссийские санкции и сменить жесткую риторику, которую так любит Тереза Мэй, на более лояльную.
«Я думаю, что лоббистские силы внутри британского парламента хотят заполучить дополнительное финансирование на гуманитарные цели, в частности, на поддержку ряда западных НКО, действующих в России. Эти НКО как раз действуют в рамках демократизации нашей страны и в той или иной степени направлены на смену некоторых аспектов внешней и внутренней политики РФ, ослабление наших интересов на постсоветском пространстве и либерализацию экономики. Скорее всего, этот документ призван привлечь больше средств для британских и международных НКО, которые действуют в РФ и через мягкую силу влияют на то, что происходит у нас в стране», — заключил Бышок.
