Палата депутатов парламента Чехии 24 октября 2026 года одобрила в первом чтении поправки к закону о финансировании общественно-правовых СМИ. Документ предполагает отказ от исторически сложившегося концессионного сбора с владельцев теле- и радиоприемников и переход на прямые ассигнования из госбюджета. Протестующие считают, что это ограничит работу вещателей и лишит их независимости.
Участники митингов критиковали кабинет министров и партии коалиции, несли флаги Чехии, Евросоюза и Украины, а также плакаты с надписями "Руки прочь от общественно-правовых СМИ". Против реформы выступили оппозиционные либеральные партии, представители культурного сообщества и иерархи Католической церкви.
Премьер-министр Андрей Бабиш призвал оппозицию перестать нагнетать обстановку в обществе и заявил: "Никакой войны за независимые СМИ нет. Нет и борьбы за демократию, не готовится и национализация СМИ".
Сотрудники Чешского телевидения и Чешского радио объявили о планах провести 3 ноября однодневную забастовку. Организаторы также анонсировали на 15 ноября 2026 года масштабную акцию в Праге на Летнянском поле.
Суть конфликта
Правительство Бабиша планирует отменить абонентскую ("концессионную") плату за Чешское телевидение (ČT) и Чешское радио (ČRo) и перевести оба общественных вещателя на финансирование из государственного бюджета. 24 октября 2026 года Палата депутатов приняла законопроект в первом чтении; 25 октября в Праге и других городах прошли протесты, крупнейшая акция собрала, по данным организаторов, около 10 тыс. человек.
Что предлагает власть?
Правительство предлагает:
- отменить ежемесячную плату домохозяйств и компаний – сейчас она составляет 205 крон (€8,43) в месяц;
- заменить ее фиксированными ежегодными ассигнованиями из госбюджета: в проекте на следующий год – 5,74 млрд крон (€0,236 млрд) для ČT и 2,065 млрд крон (€84,94 млн) для ČRo;
- предусмотреть автоматическую индексацию, если накопленная годовая инфляция превысит 10 процентных пунктов.
Аргумент власти – снижение расходов граждан и компаний: премьер Бабиш отрицает, что речь идет о "войне за независимые СМИ", борьбе за демократию или национализации медиа.
Почему оппоненты против?
Критики считают, что бюджетное финансирование сделает общественные СМИ финансово зависимыми от правящей коалиции: ежегодное выделение средств станет рычагом давления на редакционную политику.
Их главные аргументы и опасения:
- финансирование сократится примерно на 15%, или на 1,4 млрд крон (€57,4 млн) в год – до около 7,8 млрд крон (€319,8 млн); это ограничит возможности ČT и ČRo выполнять общественную миссию;
- законопроект проводят ускоренно, без достаточного обсуждения и без надежных гарантий независимости от политического вмешательства;
- реформа может повторить сценарий концентрации контроля над медиа правительств ряда соседних стран – критики проводят параллели с Венгрией времен Виктора Орбана и Словакией Роберта Фицо;
Против выступают парламентская оппозиция, профессиональное сообщество СМИ, деятели культуры, часть Католической церкви.
Оппозиция заявила о намерении оспорить закон в Конституционном суде.
Как долго действует эта система?
Система абонентских сборов существует уже более 70 лет. Радиосбор в Чехословакии был введен в 1923 году; после денежной реформы 1953 года владельцы радиоприемников платили 5 крон в месяц, а с 1 января 1955 года появился телевизионный сбор – 15 крон в месяц.
После 1989 года система сохранилась как один из механизмов финансовой автономии общественных вещателей: в 1991 году ставки удвоили, а ČT как самостоятельный вещатель возникла 1 января 1992 года. К 2025 году плата выросла до 150 крон (€6,17) в месяц за телевидение и 55 крон (€2,26) за радио; до реформы Бабиша совокупная плата составляла 205 крон (€8,43).
Были ли нарекания раньше?
Да, но характер претензий менялся. Долгие годы вещатели и часть экспертов жаловались, что ставки почти не индексировались: телевизионный сбор не менялся с 2008 по 2024 год, сбор на радио – с 2005 года, из-за чего реальная стоимость платежа сокращалась.
Исследования и общественные дискуссии фиксировали политизацию назначения регуляторов и периодическое давление политиков и бизнеса на общественные СМИ.
Предложения урезать или отменить сборы периодически возникали и раньше, но нынешний шаг отличается тем, что речь идет не о корректировке ставки, а о полном отказе от абонентской модели в пользу прямых бюджетных ассигнований.
Таким образом, спор не сводится только к цене для плательщиков: центральный вопрос – сохранит ли общественное вещание устойчивый и предсказуемый источник дохода, не зависящий от ежегодных решений правительства и парламентского большинства.
