Круглый стол по итогам саммита НАТО: баланс сил и напряженность в Балтийском регионе

Эксперт Международного дискуссионного клуба "Валдай", член РСМД Андрей Кортунов рассказал: "Новому генсеку необходимо было, с одной стороны, каким-то образом продемонстрировать преемственность курса Североатлантического альянса, в том числе преемственность, касающуюся интеграции Украины в структуру НАТО, с другой стороны – не спровоцировать раскол и избежать скандала с президентом США Дональдом Трампом".

Этот саммит стал первым после начала специальной военной операции (СВО), который прошел без участия ключевых партнеров Альянса с Востока и Юга. "Не было ни премьер-министра Японии, ни президента Южной Кореи, не была представлена на высшем уровне Австралия", – поделился Кортунов. Это заметно сказалось на общем восприятии саммита НАТО.

В контексте принятых решений на последнем саммите внимание общественности привлек ключевой момент. Это показатели, отчисляемые странами на оборонно-промышленный комплекс НАТО. Они должны достигнуть 3,5% и 5% от ВВП к 2035 году. Планируется, что увеличение военных бюджетов Альянса произойдет в течение нескольких лет, и ни один из лидеров, присутствовавших в этом году в Гааге, не понесет ответственность за долгосрочные последствия этих решений.

Вопрос не только в сроках реализации, но и в том, какие именно расходы будут включены в эти 5%. Речь идет не только о закупках оружия, но и о финансировании инфраструктурных проектов, таких как строительство мостов, портов и железных дорог.

Следует отметить, что многие страны еще не выполнили свои обязательства по достижению целевого уровня в 2% от ВВП на оборону. Установление планки в 3,5% вызывает серьезные сомнения в условиях экономической нестабильности Европы.

"3,5% в условиях, когда экономика Европы балансирует на грани стагнации и может свалиться в серьезную экономическую рецессию, когда есть много других проблем, требующих денег: миграционные проблемы, структурных фондов. Это делает подобные планы сомнительными", – поделился Кортунов.

Теоретически возможно чудо стремительного экономического роста, но на данный момент отсутствуют какие-либо объективные предпосылки для его наступления. Таким образом, перспективы выполнения намеченных целей остаются весьма неопределенными, отметили спикеры.

Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, вице-президент Ассоциации европейских исследований Дмитрий Данилов рассказал: "Возможная российская агрессия – она опять со знаком восклицательным есть в документах саммита". В связи с этим возникает вопрос: действительно ли НАТО способен достичь тех показателей боеготовности и оборонного потенциала, которые необходимы для эффективного сдерживания и защиты от возможной агрессии? На сегодняшний день Альянс предпринимает значительные усилия по укреплению своей коллективной безопасности – увеличиваются военные бюджеты, проводятся масштабные учения, совершенствуется инфраструктура. Однако достижение оптимального уровня готовности требует времени и ресурсов.

Параллельно с этим Китай активно развивает свою оборонную промышленность, значительно увеличивая инвестиции в новые технологии, вооружения и военную инфраструктуру. Это создает дополнительный фактор неопределенности на глобальной арене и влияет на стратегические расчеты как НАТО, так и отдельных государств. Усиление китайского военного потенциала может привести к перераспределению сил и изменению баланса безопасности не только в Азии, но и в Европе. Особенно учитывая растущие экономические и политические связи между Китаем и европейскими странами.

Аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Тигран Мелоян подытожил: "Это был не столько саммит про демонстрацию непоколебимого единства, сколько саммит, на кону которого стал вопрос сохранения такого единства. Избрание Трампа рассматривается как вызов для трансатлантических отношений".