Лишь Следственный комитет РФ, возбудивший против Белых уголовное дело, по обыкновению держал уверенно-безапелляционный тон. Но и там ограничились двумя краткими официальными сообщениями и радиоинтервью представителя ведомства Владимира Маркина о том, что «ребят, успокойтесь», «все зафиксировано».

Согласно информации СК, глава Кировской области был задержан 24 июня в ресторане в центре Москвы при получении 150 тыс. евро наличными, которые составили последнюю часть из взятки в 400 тыс. евро. Передали ее Белых, по версии следствия, владельцы АО «Нововятский лыжный комбинат» за «общее покровительство и попустительство» при осуществлении контроля над реализацией инвестиционных проектов. Эти же акционеры и дали показания против губернатора, согласившись принять участие в оперативном эксперименте.

Однако подтверждение тому, что «все зафиксировано», сразу вызвало вопросы у наблюдательных граждан. На опубликованных СК кадрах оперативной видеосъемки видно лишь то, что Белых сидит перед разложенными на столе пачками евро, помеченными спецсоставом. У него самого спецсоставом испачкана лишь часть ладони внизу, но не пальцы, из чего следует, что деньги в руки он не брал.

При этом не ясна пока позиция самого Белых. Допущенный к нему в «Лефортово» адвокат по назначению сообщил, что его клиент якобы признал, что деньги получил, но называет это не взяткой, а «спонсорской помощью во внебюджетный фонд для реконструкции объектов». Выбранный же самим губернатором адвокат Вадим Прохоров сначала не мог к нему попасть, а когда пообщался, заявил, что ничего подобного тот ему не рассказывал. Члены Общественной наблюдательной комиссии, инспектирующие условия содержания в СИЗО, сообщили: при встрече с ними Белых сказал, что «это подстава». Кроме того, губернатор объявил в СИЗО голодовку ввиду того, что ему не разрешили передать лекарства, которые он, страдая диабетом, должен принимать с едой.

Произошедшее с кировским губернатором представляется странным не только его соратникам, но и оппонентам и критикам, включая Алексея Навального. Отношения между ними стали напряженными с тех пор, как Навальный, числившийся некогда советником Белых, был осужден по делу о хищении средств «Кировлеса» в том числе и благодаря позиции Белых, фактически занявшего сторону обвинения. «Тем не менее все, что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его задержание», – написал оппозиционер на своем сайте.

Впрочем, все эти странности и загадки «дела Белых» выглядят вполне закономерно в свете политики, проводимой последние годы Кремлем в отношении регионов. Главное ее отличие – отсутствие какой-либо логики и последовательности. Если в 1990‑е и даже в нулевые коррупционные разоблачения начинались с публичных претензий и только потом дело доходило до арестов, то теперь проворовавшихся губернаторов Кремль достает, как фокусник зайца из шляпы.

Любой губернатор может считаться, как бывший глава Коми Гайзер, одним из лучших региональных руководителей, встречаться с президентом, а потом вдруг оказаться лидером действовавшего годы преступного сообщества. Или как бывший глава Сахалинской области Хорошавин, который тоже был вполне успешен, пока не выяснилось, что он превратил Сахалин в свою вотчину (по уверению все того же Маркина), набрав взяток только наличными на миллиард рублей. И ни в Кремле, ни в СК никого не смущает, что они спокойно наблюдали за этим все предыдущие годы.

Зато другие главы регионов, Кадыров, например, без всяких смущений могут позволить себе прямо угрожать сотрудникам тех же федеральных ведомств открытием огня на поражение. И отделаться лишь легким укором из Кремля.