Вердикт с многоточием

«Верховный суд счел доводы замгенпрокурора заслуживающими внимания и внес кассационное представление на рассмотрение в президиуме Курганского областного суда», — говорится в заявлении ВС. На прошлой неделе свое кассационное представление в ВС внес заместитель генпрокурора Леонид Коржинек. Он указывал, что в действиях Евгении Чудновец не было состава преступления, и просил отменить приговор. Сделать это могли две инстанции — либо Верховный суд, либо Курганский областной.

Похожим образом события развивались в другом резонансном деле — Ильдара Дадина, первого и единственного в России осужденного по статье «неоднократное нарушение правил проведения митинга». За день до того, как ходатайствовать об освобождении Чудновец, Коржинек выступал на заседании президиума Верховного суда, который рассматривал дело Дадина. Сделать это его обязал Конституционный суд, который в начале февраля согласился с некоторыми доводами жалобы осужденного и постановил пересмотреть его дело (хотя и признал саму статью соответствующей Конституции).

Тогда ВС предпочел поставить точку в процессе самостоятельно и не инициировать повторное разбирательство — судьи закрыли дело за отсутствием состава преступления и признали за Дадиным право на реабилитацию. 26 февраля он вышел на свободу.

В случае Чудновец вышло несколько иначе. Из колонии девушка пока не выйдет, но адвокаты надеются, что Курганский областной суд не будет затягивать процесс и пересмотрит дело до 8 марта. «Скорость, с которой было вынесено решение о пересмотре дела, — внушительная, всего неделя. Надеюсь, что и в Курганском областном суде так же быстро признают свои ошибки», — сказал адвокат Алексей Бушмаков. По его словам, сама осужденная может еще не знать о положительном решении ВС, потому как в колонии "монопольно играет «Русское радио»".

В свою очередь, гражданский муж Чудновец Андрей Мясников настроен менее оптимистично. «Я боюсь курганских судей. У нас уже было два суда в Кургане: первый отправил Женю в тюрьму, второй снизил срок наказания всего лишь на месяц и не стал ничего рассматривать по существу», — сказал он.

Евгения Чудновец до лета прошлого года работала воспитателем детского сада в городе Катайске Курганской области. В августе 2015 года она случайно наткнулась во «Вконтакте» на короткое видео, на котором был запечатлен десятилетний ребенок со спущенными трусами и похожим на карандаш предметом в анальном отверстии. Несмотря на то, что ролик длится всего десять секунд, на нем успевает прозвучать фраза: «Смотри, на тебя смотрит вся страна».

Чудновец в замешательстве разместила видео в своем закрытом паблике (в нем тогда состояли 288 человек) в надежде, что это поможет найти злоумышленников. В этом же паблике девушка и раньше выкладывала различные видео. Большая часть из них была посвящена произволу чиновников, коррупции в России и нарушениям прав потребителей. Позже выяснилось, что «героем» ролика стал воспитанник детского лагеря «Красные орлы», а голос принадлежит его воспитательнице, 23-летней Татьяне Куршевой. Незадолго до этого она потеряла в кафе телефон, на который сняла видео. Аппарат нашел катайский студент Ким Данелян. Он попытался связаться с Куршевой, но девушка отказалась с ним общаться. Тогда молодой человек разместил запись у себя на странице, где ее случайно и нашла Чудновец.

Публикация видео в соцсети привела к тому, что вскоре на него обратила внимание полиция. Куршеву вместе с вожатым лагеря Данилом Безбородовым, который в момент съемки находился в комнате, задержали, а потом и осудили на шесть и три года колонии соответственно. Их признали виновными в насилии над ребенком и изготовлении порнографии.

Именно это определение, зафиксированное в приговоре суда, позволило позже предъявить претензии Чудновец. Ее обвинили в распространении детской порнографии. Выяснилось, что дело к тому моменту расследовалось уже полгода, но сама обвиняемая о нем не знала. В ноябре Катайский районный суд приговорил воспитательницу детского сада к шести месяцам колонии (прокурор при этом просил пять лет).

В материалах дела фигурировал протокол допроса потерпевшего мальчика: «Показания, данные мною в ходе расследования уголовного дела [в отношении Куршевой и Безбородова], подтверждаю в полном объеме, к ним мне нечего добавить. Желаю, чтобы Чудновец, которая разместила мои снимки в сети интернет, привлекли за это к установленной законом ответственности».

Собственного ребенка осужденной суд постановил передать органам опеки «для решения его дальнейшей судьбы в порядке гражданского судопроизводства» (родственники Чудновец отказались выполнять это решение). После этого дело получило огласку. На него обратил внимание глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, поручивший своим подчиненным проверить объективность расследования.

В защиту Чудновец высказывались общественные деятели, депутаты Госдумы, правозащитники. Все они указывали на то, что в действиях девушки не было злого умысла — вместо этого она хотела привлечь внимание к преступлению компетентных органов. «Что за решение такое? Человек, который способствовал раскрытию преступления, понес еще и ответственность, и ее собственный ребенок оказался на грани детского дома?» — недоумевала уполномоченный по правам ребенка при президенте Анна Кузнецова. Однако некоторые юристы указывали на то, что состав преступления в действиях Чудновец все же был, поскольку она поделилась порнографическим роликом со своими друзьями в соцсети, а это четко прописано в законе.

Перед апелляцией даже прокуратура просила изменить наказание на несвязанное с лишением свободы, например, на исправительные работы со штрафом. В итоге Курганский областной суд сократил срок заключения до пяти месяцев. Ребенка он постановил оставить в семье осужденной.

27 февраля стало известно, что защита Чудновец обратилась с жалобой в Еврпейский суд по правам человека. Адвокаты указали, что считают нарушенными сразу несколько прав своей подзащитной: право на справедливое судебное разбирательство и на свободу выражения мнения. По словам адвоката Дамира Гайнутдинова, ключевой довод юристов сводится к тому, что видео было плохого качества, и девушка сама не понимала, кто на нем снят.

28 февраля Верховный суд постановил пересмотреть дело. Сделать это должен тот же суд, который в декабре рассматривал апелляцию Чудновец. Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов тоже надеется на быстрое рассмотрение дела в Кургане. «Конечно, у Курганского областного суда могут быть свои заморочки. Они могут сказать, что Верховный суд — им не указ. Но все-таки я надеюсь, что это дело будет рассмотрено в спецпорядке. Все-таки, через Верховный суд все это прошло очень быстро. Я думаю, что скорее будет быстро, чем медленно», — отметил он в интервью «Профилю».