• Естественная убыль населения
• Проблемы родительства
• Проценты и коэффициенты
• Семейные ценности
• Иммиграция вместо эмиграции

При этом Госдума рассматривает сразу несколько законопроектов, направленных на отказ от «западных ценностей» в пользу исторических скреп, при президенте создан совет по демографической политике, начата даже разработка специального «демографического глоссария» – словаря необходимых терминов. Все эти меры, по замыслу, должны дать результат. Вот только ждут его через 5–10 лет, а это значит, что исправление демографической ситуации произойдет в лучшем случае через 25–30 лет.

Естественная убыль населения

В 2024 году в России (без учета возвращенных территорий) родилось 1 млн 222 тыс. человек, умерло – 1 млн 818 тыс., подсчитал Росстат. Таким образом, естественная убыль составила 596 тыс. человек. Рождаемость в нашей стране уже несколько лет снижается: так, в прошлом году появилось на свет на 42,5 тыс. детей меньше, чем в 2023-м (1 млн 265 тыс.). По этому показателю мы вплотную приблизились к 1999 году – тогда, после кризиса 1998-го, в стране родилось 1 млн 215 тыс. детей, и это стало самым низким уровнем с 1946 года. Показатели смертности населения остаются выше доковидных, хотя и снизились по сравнению с 2023 годом.

«За пять лет, с 2020-го по 2024-й, естественная убыль населения составила три миллиона 300 тысяч человек, то есть в среднем 605 тысяч в год, – говорит ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением (ВШОУЗ), доктор медицинских наук Гузель Улумбекова. – По прогнозам Росстата, к 2030 году она вырастет до 680 тысяч человек в год, причем это средний вариант прогноза. Надо понимать, что роль здравоохранения в повышении рождаемости далеко не первая. Срочно нужны экстраординарные меры по финансовой поддержке семей».

Бесплодные попытки: почему россияне хотят, но не могут родить

Напомним, что страна сейчас находится в «яме рождаемости» – сокращается число женщин активного детородного возраста, от 20 до 34 лет, на которых приходится 80% рождений. С 2011-го по 2028-й списочное (то есть без учета эмиграции и смертности) число потенциальных мам уменьшится на 7 млн, в среднем это 400 тыс. человек в год. Одновременно продолжает увеличиваться средний возраст матери при рождении первого ребенка: если в 2023 году он составлял 28 лет, то в 2024-м – уже 29.

Согласно оценкам ВШОУЗ, по естественным причинам с 2024 по 2035 год в нашей стране количество детей уменьшится на 6,4 млн, а их доля в структуре населения упадет с нынешних 17 до 13%. Это означает, что через 15–20 лет повторится очередная волна снижения рождаемости.

Тут следует пояснить один немаловажный биологический аспект. Если у мужчин половые клетки (сперматозоиды) вырабатываются постоянно, то женский организм устроен иначе: еще в утробе матери у девочек формируется запас яйцеклеток, и он в течение репродуктивного возраста лишь расходуется, причем ежемесячно. Запас этот ограничен, и с какого-то момента по естественным причинам женщина не может зачать ребенка. Именно поэтому такое значение имеют и репродуктивный возраст (по не очень понятным науке причинам число яйцеклеток у будущих матерей снижается, что приводит к сокращению детородного периода), и вспомогательные репродуктивные технологии (в первую очередь ЭКО), которые позволяют продлить возможность становиться матерью.

Проблемы родительства

В январе 2025-го Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты опроса граждан по итогам Года семьи. Выяснилось, что каждый второй россиянин (50%) вообще не заметил каких-либо изменений, связанных с «семейным» 2024 годом, а еще 17% затруднились с ответом. Такие результаты едва ли можно назвать оптимистичными.

Какие меры нужны для поддержания семей с детьми и будущих родителей? На первые места респонденты вынесли меры социальной поддержки (27%) и помощь в решении жилищного вопроса (11%). Третью строчку заняло образование (11%), четвертую – пропаганда семейных ценностей (7%), пятую – стабилизация экономики (5%). И только на шестую опрошенные поставили доступность здравоохранения.

Родительская кривая: почему господдержка не спасает от бедности семьи с детьми

«Главная проблема на пути желаний российских семей родить ребенка – малообеспеченность или бедность, – утверждает Гузель Улумбекова. – По данным Росстата, в нашей стране четыре миллиона малоимущих семей, и из них 3,2 миллиона – семьи с детьми. Финансовые возможности семей с одним ребенком на 20% ниже, чем у пары без детей, с двумя – уже на 50% ниже, а с тремя детьми – ниже в 2,3 раза. В цифрах это выглядит так: пара без детей может тратить до 27 тысяч рублей в месяц на человека, с одним ребенком – 22 тысячи рублей, с двумя – 18 тысяч рублей, а с тремя – 12 тысяч рублей».

Статистика неумолима: из 146 млн россиян 10,5 млн по итогам 2024 года имели доход ниже прожиточного минимума: 15,45 тыс. рублей на душу населения, для детей – 14,99 тыс. (с 1 января 2025-го он повышен до 17,73 тыс. и 17,2 тыс. рублей соответственно). Это порождает не только социальные, но и педагогические проблемы, которые аукнутся много лет спустя: родители, вынужденные искать дополнительный заработок и считать каждую копейку, гораздо меньше внимания уделяют сыновьям и дочерям. А у детей уже с детства формируется своеобразное отношение к родительству: приоритет финансовых возможностей для планирования. Что означает в лучшем случае поздние роды.

Есть и еще одна скрытая проблема: отношение государства к матерям-одиночкам (не состоящим в браке и не получающим алименты). В России примерно 4 млн матерей-одиночек, они воспитывают 5 млн детей. «Дополнительные льготы для них ничтожны, – отмечает Гузель Улумбекова. – Действуют только запрет на увольнение, отпуск вне очереди, налоговый вычет в размере 370 рублей в месяц, скидки на коммуналку и компенсация расходов на детское питание до трех лет. И то далеко не везде они работают».

«Молочные кухни должны быть повсеместно, но реальные расходы [на их организацию] катастрофически малы, – говорит Татьяна Буцкая, первый заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. – Финансирование лежит на плечах местных бюджетов, и нам известны территории, где на одного ребенка выделяют 120 рублей в месяц – чуть больше стоимости литра молока, что, конечно же, крайне мало». Эту проблему надо решать в первую очередь, уверена она.

Эксперты считают, что сложившаяся ситуация существенно снижает желание семей взять на себя ответственность за рождение малыша и его воспитание.

Проценты и коэффициенты

На стимулирование рождаемости и поддержку семей с детьми государство выделяет около 3 трлн рублей в год. Это примерно 1,8% ВВП (2023 год). Деньги немалые, но их явно недостаточно. Для сравнения: в странах, где был очень низкий коэффициент фертильности (КФ, или число родов на одну женщину репродуктивного возраста), стали выделять больше средств. Например, во Франции на поддержку рождаемости и семей с детьми предусмотрено 3,6% ВВП, что позволило повысить КФ до 1,8. В Швеции при затратах 3,4% ВВП коэффициент фертильности достигает 1,7; в Германии – 3,2% и 1,54 соответственно. В среднем по странам ЕС затраты на поддержку рождаемости составляют 2,7% ВВП, средний КФ – 1,52. В России же коэффициент фертильности неумолимо снижается и сегодня равен 1,2 (годом ранее – 1,28).

Число абортов в нашей стране с 1990 по 2022 год сократилось в 6,5 раза и составляет 300 на одну тысячу родившихся живыми, но всё равно этот показатель выше, чем в странах Европы, на 34%, рассказала «Профилю» Гузель Улумбекова. «При этом науке давно известно, что запрет на аборты приводит в конечном итоге к отрицательным результатам: растет число депрессий и тревожных расстройств, растет младенческая смертность, резко увеличивается частота трубной стерилизации, которая может стать необратимой, – перечисляет эксперт. – Отдаленные последствия не только вредят здоровью нации, но и способствуют значительному росту расходов на здравоохранение, причем даже в далеких от материнства и детства сферах».

Семейные ценности

Сегодня власть все больше внимания уделяет не экономическому стимулированию, а политическому регулированию вопросов демографии. Провозглашен курс на укрепление традиционных российских ценностей, отказ от западной «деструктивной идеологии», включающей отрицание значимости крепкой семьи, брака, естественного продолжения рода. Акцент сделан на социальное воздействие на будущих матерей, в первую очередь – пропаганду многодетности.

«Казахстан за последние 20 лет привлек более 500 тысяч так называемых кандасов, этнических казахов-эмигрантов, с очень высокими репродуктивными установками. Они помогли стране вернуться на тренд демографического роста», – рассказывает «Профилю» Владимир Ионцев, заведующий кафедрой демографии Высшей школы современных социальных наук МГУ им. М. В. Ломоносова, заслуженный профессор МГУ. Этот пример может быть полезен для России, считает эксперт, причем как в демографическом, так и в экономическом плане. «Речь идет о российских соотечественниках – старообрядцах, проживающих в основном в дальнем зарубежье, численность которых оценивается от пяти до восьми миллионов человек», – уточняет он.

В 2017 году на Дальнем Востоке была принята концепция демографического развития региона до 2025 года. Результатов она не принесла, говорит профессор: по-прежнему наблюдается не только естественная убыль населения, но и значительный миграционный отток, особенно молодежи. «Одним из ответов как раз являются те негативные качественные изменения, которые были навязаны малочисленному поколению 2000-х, – убежден Владимир Ионцев. – Выход из этой ситуации – в переходе России и ее регионов на евразийский путь демографического развития».

Не менее важно укрепление семейных традиций. Будущее нашей страны – за многодетными семьями, уверена заместитель председателя Государственной думы, мать пятерых детей Анна Кузнецова, ранее – детский омбудсмен России. «У нас нет другого пути, кроме как возрождение исторических ценностей, – говорит вице-спикер. – По нему надо двигаться ускоренным темпом, как говорится, год за три. Но этому надо придавать юридические основы. Пока проблема пробуксовывает: мы в Госдуме только стали собирать толковый юридический словарь для того, чтобы всем говорить на одном языке, и столкнулись с огромными трудностями. А ведь это очень важный шаг на пути законодательного решения демографических проблем».

Иммиграция вместо эмиграции

Собственно, науке известно всего два пути решения демографической проблемы: стимулирование рождаемости (коэффициент фертильности должен быть не ниже 2,2, так как на смену двум родителям должно прийти больше двух детей просто для стабильной численности населения) и иммиграция.

Второй путь по ряду причин сейчас оказался недоступен. Во-первых, из-за роста националистических (прежде всего религиозно-экстремистских) настроений. Во-вторых, из-за ужесточения миграционной политики. По данным Росстата, за 2024 год в РФ из стран СНГ въехало почти 430 тыс. человек, выехало – 360,9 тыс. Миграционный прирост в обмене населением со странами СНГ составил 69,1 тыс.

Кнут без пряника: кто выигрывает от сокращения числа трудовых мигрантов в России

Для сравнения: в 2012-м аналогичный прирост составил 203,6 тыс. Причем речь идет об официальной миграции – неофициальная, по разным оценкам, была в несколько раз больше, и с ее учетом показатели превышали миллион человек. Миграционный поток в РФ за последние годы снизился в 2,5 раза и продолжает снижаться, утверждают эксперты. Примечательно, кстати, что в 2023 и 2024 годах в Россию по программе возвращения соотечественников не приехала ни одна семья староверов.

В последние месяцы вступил в силу ряд ограничений, которые сделали Российскую Федерацию непопулярным местом для миграции: это и сокращение срока безвизового пребывания для граждан стран бывшего СССР, в первую очередь среднеазиатских, и увеличение «пограничного кондуита» – списка поводов для отказа во въезде.

Но на первом месте все-таки глобальные экономические тенденции: миграционный поток повернул в сторону Восточной Азии. Так, граждан Киргизии, Таджикистана, Узбекистана с распростертыми объятиями принимают в Южной Корее, где спрос на рабочие руки значительно вырос после пандемии. И местная власть идет на серьезные преференции – и в вопросах выделения квот предприятиям частного бизнеса, и медицинского страхования новых работников, и миграционного учета. И даже обеспечения транспортных коридоров. В таком же направлении начинает формировать миграционную политику Япония (где коэффициент фертильности сегодня не превышает отметки 0,8).

И если из нашей страны гражданин, допустим, Киргизии отправлял на родину, по некоторым подсчетам, в среднем $457 ежемесячно, то из Кореи он перечисляет уже около $800. В России, где прожиточный минимум по-прежнему составляет в пересчете меньше $200, такие суммы заработков могут стимулировать только трудовую эмиграцию. Благо спрос на российских специалистов за границей есть.

Тем временем число вакансий в стране постоянно растет. По данным Росстата, в третьем квартале 2024 года дефицит кадров составил 2,73 млн человек. Для сравнения: в первом квартале вакантными были 2,46 млн рабочих мест, а в первом квартале 2020-го – 1,14 млн.