27 апреля 2024
USD 92.01 -0.12 EUR 98.72 +0.01
  1. Главная страница
  2. Архив
  3. Архивная публикация 2009 года: "ОТ РЕДАКЦИИ"

Архивная публикация 2009 года: "ОТ РЕДАКЦИИ"

Подрабинека я, знаете ли, не читал, но... потом все же прочитал. Потому
что его статья "Как антисоветчик антисоветчикам" произвела большой шум. Подрабинека я, знаете ли, не читал, но... потом все же прочитал. Потому что его статья "Как антисоветчик антисоветчикам" произвела большой шум. Что могу сказать по поводу прочитанного? Если к автору и можно предъявить претензии, то, пожалуй, только по части формы. В запальчивости написано. А когда пишешь запальчиво, когда хлещешь оппонентов словами, тебе отвечают тем же. Начинается скандал, и в криках и взаимных обвинениях тонет смысл. А жаль. Ведь о чем, собственно, шла речь? Об ответственности каждого человека за результаты деятельности режима, при котором он живет. Существует ли такая ответственность? По мне, так да, существует. Но у нас, в России, об этом не любят говорить. А почему, собственно? Вот возьмем Германию. Почему там можно говорить об ответственности немцев за преступления нацизма? Не членов НСДАП, не СС, а всех, кто жил при нацизме (за исключением узников концлагерей, разумеется). Ведь там тоже было много людей, которые не состояли (в нацистской партии) и не участвовали (в убийствах евреев и противников режима). Они просто тихо жили, никого не трогая, но это не освободило их от исторической вины. Отличие лишь в том, что для Германии расплата наступила быстро и зримо в виде военного поражения, оккупации и раздела страны. В СССР расплата за Советскую власть наступала долго и медленно, поэтому кое-кому трудно бывает установить логическую связь между своим поведением при коммунистах и потерей сбережений в 1992 году. Если вы жили при репрессивном и экономически неэффективном режиме и ничего не делали, чтобы его изменить, - воля ваша, но будьте готовы платить по счетам и, пожалуйста, не кричите на тех, кто напоминает вам о мере вашей вины. Скандал вокруг статьи Александра Подрабинека свидетельствует о том, что значительная часть общества по-прежнему не желает разбираться в прошлом страны и предпочитает жить в системе оценок, сформированной еще при коммунистах. Так спокойнее. Но это не освобождает от ответственности.

Подрабинека я, знаете ли, не читал, но... потом все же прочитал. Потому

что его статья "Как антисоветчик антисоветчикам" произвела большой шум. Подрабинека я, знаете ли, не читал, но... потом все же прочитал. Потому что его статья "Как антисоветчик антисоветчикам" произвела большой шум. Что могу сказать по поводу прочитанного? Если к автору и можно предъявить претензии, то, пожалуй, только по части формы. В запальчивости написано. А когда пишешь запальчиво, когда хлещешь оппонентов словами, тебе отвечают тем же. Начинается скандал, и в криках и взаимных обвинениях тонет смысл. А жаль. Ведь о чем, собственно, шла речь? Об ответственности каждого человека за результаты деятельности режима, при котором он живет. Существует ли такая ответственность? По мне, так да, существует. Но у нас, в России, об этом не любят говорить. А почему, собственно? Вот возьмем Германию. Почему там можно говорить об ответственности немцев за преступления нацизма? Не членов НСДАП, не СС, а всех, кто жил при нацизме (за исключением узников концлагерей, разумеется). Ведь там тоже было много людей, которые не состояли (в нацистской партии) и не участвовали (в убийствах евреев и противников режима). Они просто тихо жили, никого не трогая, но это не освободило их от исторической вины. Отличие лишь в том, что для Германии расплата наступила быстро и зримо в виде военного поражения, оккупации и раздела страны. В СССР расплата за Советскую власть наступала долго и медленно, поэтому кое-кому трудно бывает установить логическую связь между своим поведением при коммунистах и потерей сбережений в 1992 году. Если вы жили при репрессивном и экономически неэффективном режиме и ничего не делали, чтобы его изменить, - воля ваша, но будьте готовы платить по счетам и, пожалуйста, не кричите на тех, кто напоминает вам о мере вашей вины. Скандал вокруг статьи Александра Подрабинека свидетельствует о том, что значительная часть общества по-прежнему не желает разбираться в прошлом страны и предпочитает жить в системе оценок, сформированной еще при коммунистах. Так спокойнее. Но это не освобождает от ответственности.

Подписывайтесь на PROFILE.RU в Яндекс.Новости или в Яндекс.Дзен. Все важные новости — в telegram-канале «PROFILE-NEWS».