Статьи
«Дагестанский рецепт» для Ставрополья
Месяцы ожидания отставки губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова погрузили регион в обстановку политического вакуума. Власть уже не может в привычном для себя стиле управлять регионом, делая ставку на удовлетворение непомерных аппетитов региональной элиты в ущерб социальной политике, а жители не хотят мириться со стремительным падением уровня жизни и с вопиющей несправедливостью. На рост недовольства жителей ставропольская власть, вместо открытого диалога с обществом, реагирует непродуманными, а порой просто раздражающими людей заявлениями, запретами, давлением на независимые СМИ. В результате протест ширится через социальные сети, приобретает латентные и не электоральные формы, ведет, в конечном счете, к дискредитации институтов государственной власти и персонально президента России.Долгий путь к истине
В феврале 2018 года совет директоров ПАО «Объединенная вагонная компания» (ОВК) принял решение, что если во время внеочередного собрания акционеров, которое было намечено на март, будет одобрена крупная сделка, то акционеры, не участвовавшие в голосовании или же высказавшиеся против, будут иметь право требовать выкупа их акций по цене 767,19 рублей за одну акцию.Россиян заставят доплатить за спасение системы ОСАГО
Счетная палата обнародовала материалы проверки реализации Стратегии развития страховой деятельности в Российской Федерации, рассчитанной на период до 2020 года. Аудиторы пришли к неутешительным выводам - отрасль стагнирует, по итогам 2017 года достигнут только 1 из 6 контрольных показателей (доля страхования жизни в совокупной страховой премии), по всем остальным фиксируются существенное отставание от целевых значений. В этом году ситуация к лучшему не изменилась, что наглядно демонстрирует рынок ОСАГО. Этот вид страхования, с точки зрения автовладельцев, превратился в квази-фискальный сбор, причем без твердых гарантий на полное возмещение ущерба в случае ДТП.
Член Совфеда Алексей Александров: изменения в Конституции России пока противопоказаны
Накануне четвертьвекового юбилея Конституции России «Профиль» задался вопросом: можно ли считать этот документ действительно основополагающим и устоявшимся или он существует исключительно формально? Об этом мы побеседовали с членом Совета Федерации Алексеем Александровым. – Сегодня в России все чаще слышны призывы пересмотреть некоторые положения нашей Конституции – поправить, улучшить, дополнить…
Ценность Конституции 1993 года в том, что она декларировала свободу не «от», а свободу «для»
Противостояние между президентом, формально главой исполнительной власти, и Верховным Советом привело Бориса Ельцина после апрельского референдума 1993 года к идее выйти на референдум «с собственным проектом Конституции РФ, чтобы граждане не просто голосовали за доверие парламенту или главе государства, но имели возможность обсудить программу будущего государственного устройства. Результаты референдума показали, что избиратели явно поддержали президентскую сторону. Но в тот же день Верховный Совет РФ принял постановление «О завершении работы над проектом Конституции Российской Федерации». Это не смутило президента, и 12 мая 1993 года он издает указ № 660 «О мерах по завершению подготовки новой Конституции Российской Федерации», которым было созвано Конституционное совещание для доработки президентского проекта Конституции. Поступил по-советски и разогнал Советы В конце июня 1993 года Верховный Совет РФ принял решение отказаться от сотрудничества с Конституционным совещанием и активизировал работу Конституционной комиссии, которой поручил доработать парламентский проект Конституции с учетом президентского варианта. Также депутаты одобрили в первом чтении проект закона РФ «О порядке принятия Конституции Российской Федерации» – этим законом парламент пытался перехватить инициативу у президента, который в своем противостоянии с законодателями постоянно и достаточно успешно использовал непосредственное обращение к народу.Основной закон СССР не гарантировал гражданам много свобод
Год с небольшим существования поначалу новых, тогда еще нелегитимных органов власти – Советов привел Россию к двум революциям, отречению императора, крушению монархии, разгону Учредительного собрания и ликвидации так и не окрепшего парламентаризма. Сменились политический режим, форма правления и форма государственного устройства. Но этот период ознаменовался и принятием первой в истории России Конституции как акта высшей юридической силы. Первая в истории России Конституция была принята в 1918 году. Появившийся в молодом государстве Основной закон зафиксировал, что жить страна будет в соответствии с принципами социализма. Высшими органами власти и общего управления объявлялись Всероссийский съезд Советов, ВЦИК и Совнарком. Конституция упоминает также о президиуме ВЦИК. В полном объеме политические права предоставлялись «всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах», т. е. только представителям рабочего класса. Декларировалось предоставление гражданам демократических свобод: совести, слова, собраний, союзов, а также права на образование.Большевики думали о чем угодно, кроме конституции
Хотя в литературе (особенно советского периода) регулярно упоминаются конституционные чаяния большевиков в 1917 году, необходимо констатировать: это всего лишь миф. Ни о какой Конституции «восставшие массы» и их лидеры вовсе не помышляли. Напротив, руководители большевиков были ярыми противниками этих, как выражался Ленин, «буржуазных штучек» – парламентаризма, всеобщего избирательного права и конституции. Надежды свергнутых и разгромленных партий, которые они связывали с Учредительным собранием и конституцией, претили большевикам и идеологии революции. Диктатуре пролетариата не нужна была конституция – ей хватало революционного правосознания и политической целесообразности. Не подходили революции и международные стандарты конституционализма. Громя «презренных негодяев ренегатства», в частности, «ученейшего Иудушку Каутского», Ленин отмечает, что «Советы возникли без всякой конституции и больше года (с весны 1917-го до лета 1918-го) жили без всякой конституции». Ему вторит Сталин, декларируя в заключительном слове доклада «по национальному вопросу» на III Всероссийском съезде Советов в январе 1918 го: «Да, буржуазный парламентаризм мы похоронили». Критикуя всеобщее избирательное право, он указывал: во Франции депутатов избирает весь народ, а министров поставляет Лионский банк, в Америке же выборы всеобщие, а у власти оказываются ставленники Рокфеллера. «Нам, представителям рабочих, нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирает и голосует, а те, кто правит», – утверждал Сталин. Очень знаковое умозаключение.Предпосылки для Конституции в дореволюционной России развивались долго и мучительно
12 декабря исполняется 25 лет со дня принятия Конституции Российской Федерации, а сама дата считается государственным праздником, и до 2015 года этот день был нерабочим. Конечно, Конституция появилась не на пустом месте. Ей предшествовали драматические события в нашей непростой истории. Через конституционную историю отчетливо прослеживаются важные изменения в жизни государства и общества, а сама Конституция порой несет их «родимые пятна». В канун 25-летия последней версии российской Конституции есть повод вспомнить, как появился этот важный документ в нашей стране и какой путь развития он прошел. Торжество «законобесия» Традиционно под Конституцией понимается Основной закон государства, определяющий политические, экономические, социальные устои государства, закрепляющий основные права и свободы человека, а также статус власти и ее правовые ограничения. В этом плане можно отнести зачатки российского конституционализма к XVIII веку, факту появления Кондиций (от лат. condicio – соглашение, акт конституционного содержания), которые были подписаны 25 февраля 1730 года императрицей Анной Иоанновной как условия ее вступления на престол.
