Стали ли россияне жить лучше? Ответ «Профиля»: конечно, стали. Но не все так просто. Если говорить о еде, то ее не стало больше, зато она теперь лучше. В стране легче с жильем, люди покупают автомобили и гаджеты. Государственные медицинские и образовательные услуги стагнируют, но замещаются и дополняются частными платными.

Бедные беднеют

Эти улучшения произошли большей частью за счет роста доходов наиболее богатой части россиян. Дифференциация доходов резко усилилась:

– Доход 20% богатых превышал доход 20% бедных в 1990 году в 3,3 раза, в 2015‑м – в 8,9 раза. В развитых странах этот показатель около 5 раз.

– Децильный коэффициент (во сколько раз средний доход 10% богатых больше 10% бедных) – в советское время 3–4 (оценка), 2015 год – 15,6 (Росстат). В развитых странах – 5–10.

– Коэффициент Джини (степень отклонения от равномерного распределения доходов, чем выше, тем неравномернее): 1990‑м – 0,18–0,24 (оценка), в 2015‑м – 0,412 (Росстат). В развитых странах – вокруг 0,25–0,35. (Источник: Росстат, оценки «Профиля».)

80% населения страны (если убрать рост доходов 20% наиболее богатых россиян), скорее всего, живут не богаче, чем четверть века назад. А нагрузка на их доходы больше (платное образование и медицина, выплата кредитов, рост расходов на ЖКХ, стоимости владения автомобилем и т. д.).

Хотя время не прошло бесследно и для 80%: относительно средней зарплаты за этот период подешевели многие товары длительного пользования и, учитывая кредиты, стали вполне доступны. Увы, но больше всего подешевели алкоголь и табак.

Догнать СССР

Жить стало лучше, но не за счет роста экономики. Пика советского материального производства современная Россия, скорее всего, так и не достигла, если судить по ключевым показателям в натуральном выражении. ВВП вырос, даже если верить статистике этого показателя, но прежде всего за счет роста услуг (финансовый сектор, операции с недвижимостью, страхование, торговля, рестораны, гостиницы).

И уже в новых условиях Россия попала в ту же ловушку, что и СССР, – структура производства искорежена: слишком много тяжелой промышленности и слишком мало товаров народного потребления. Но теперь основа этой проблемы не принципиальная ошибка в планировании (отдельный вопрос: можно ли было ее избежать?), а слишком высокая цена нефти, которая угнетает все внутреннее производство (кроме экспортного) в пользу импорта.

Экспорт нефти и мигрантов

15 стран, образовавшихся после распада СССР, обладают разными политическими режимами, степенью демократизации, разной экономикой. Но ни одна из них не показала настоящего «экономического чуда», как Китай прошедшего тридцатилетия или сегодняшняя Индия. Лучшие результаты в экономическом росте за четверть века объясняются относительно меньшим более легким переходом к рыночной экономике и редко – другими причинами.

Украина, Молдавия и Грузия так и не доросли до советских пиков. Россия, Таджикистан и Киргизия лишь немного поднялись выше нуля. Но в России население сокращалось, а в Таджикистане и Киргизии росло, поэтому ВВП на душу населения в двух последних странах по-прежнему ниже советского уровня. Нефтяное, горнорудное и прочее богатство не помогло России, она заметно отстала от нефтяных Казахстана и Азербайджана.

А в ряде стран население приняло на вооружение другую стратегию – экспорт не товаров собственного производства, а того, что в изобилии, – людей, трудовых мигрантов.

Для Таджикистана, Киргизии, отчасти Молдавии, а также Узбекистана и Туркмении – источником доходов стала Россия. Армения и Грузия нашли в основном иные страны-доноры. Бывшие прибалтийские республики в этот рейтинг не попали. Но, вероятно, большое значение для экономики всех этих трех стран имеет трудовая миграция их жителей в другие страны ЕС.

Можно найти много объяснений экономическим провалам постсоветских стран. С точки зрения «Профиля», основные из них – это трансформационный спад при переходе к рыночной экономике, подражание западным или традиционалистским экономическим моделям, коррупция, экзистенциальный кризис лидеров и наличие экономически мощных соседей.