Если завтра война…

Такое ощущение, что страна готовится к масштабной войне за выживание. Резкий рост военного бюджета (до более 5% ВВП) за счет расходов на пенсии, медицину, образование. Год назад Минфин подготовил поправки в Бюджетный кодекс, дающие министру право перераспределять до 10% расходов бюджета на оборону, безопасность и правоохранительную деятельность собственным приказом. И вот теперь заявление президента РФ Владимира Путина на совещании в Кремле: «Отмечу, что способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время – одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности» (выделено нами).

Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне, так и наши власти держат за образец Вторую мировую с перемещениями огромных армий по чужим территориям. Иначе зачем готовиться к войне всем крупным предприятиям страны? Это модель СССР, когда действительно на многих крупных предприятиях были законсервированные мобилизационные мощности. Но тогда это оплачивало государство (тогда все было государством). А теперь частные предприятия должны оплачивать мобмощности за свой счет? Из каких законов это следует? Да и зачем эти мощности, ведь если война вдруг – не дай Бог! – случится, то она будет высокотехнологичной и моментальной, вероятно, ядерной. Теперь не перебазируешь военное производство за Урал – «достать» его там будет так же легко, как и в московском регионе.

Такой подход трудно отнести к серьезным оборонным мерам. Только к «сжиганию» денег. Даже СССР в условиях холодной войны нашел в себе силы пойти на «разрядку международной напряженности» и сумел заключить фундаментальные договоры об ограничении стратегических вооружений. Но сегодня Россия, вместо того чтобы снижать градус противостояния, увеличивает его. Кормит свою паранойю. Хотя экономические возможности для реального противостояния теперь на порядок слабее, чем во времена СССР. Даже для Советского Союза все мы знаем, чем кончилась гонка вооружений. Зачем мы втягиваемся в нее снова?

Пенсионное надувательство продолжается

Уже устал слышать «позитивные» новости о том, что пенсии индексируются выше инфляции – такое заявляет при каждом удобном случае Минтруд. Уточняя: для неработающих пенсионеров. А для работающих-то – ноль. А это более 1/3 всех пенсионеров. Насколько реально в среднем повышаются пенсии?

Начать надо с «потерянной» индексации 2016 года (замененной на разовую компенсацию) – тогда фактические средние потери всех пенсионеров составили 10,1% (вместо индексации в 12,9% по инфляции 2015 года фактические выплаты пенсий выросли только на 2,8%).

Из-за этого «мудрого» решения, кстати, численность работающих пенсионеров за 2016 год сократилась на 5,4 млн чел. – каждый третий работающий пенсионер бросил работу. К счастью, в реальной жизни этого не произошло, что бесстрастно зафиксировал и сам Росстат. Он перевел эти 5,4 млн чел. в состав сектора «теневой занятости» – общее число занятых в экономике, по его данным, за 2016 год даже увеличилось. О том, что 5 млн пенсионеров загнали «в тень», Минтруд почему-то говорить не хочет.

Зато Минтруд говорит об индексации неработающим пенсионерам в 2017 году в 5,8% против инфляции 2016 года в 5,4%. Аплодисменты. Но работающим опять не индексируют пенсию (как и на будущие 3 года по закону о бюджете). В результате в среднем пенсия выросла в 2017 году только на 4,1–4,2%, т. е. фактически отстала от инфляции на 1,2 п. п. Отстала, а не обогнала! Иногда официальные «позитивные» новости выглядят откровенным враньем.

На 2018 год Минтруд также обещает опережающую индексацию пенсий – на 3,7% против ожидаемой по году инфляции в 2,5–2,8%. В общем-то это получилось случайно – просто бюджет планировался, когда прогнозная инфляция была 4% за год. Потом уже заложенную индексацию уменьшать просто не решились – очень некрасиво это выглядело бы. Но мы уже знаем, что рост фактической средней пенсии едва ли дотянет до инфляции. Кстати, на 2018 год заложено ускорение инфляции до 4%.

Не стоит ли вернуть выданные медали?

Приватизация «Роснефти» в 2016 году анонимным сингапурским офшором (участники получили госнаграды РФ) принесла убытки «Роснефтегазу» – как выяснилось, она записала переданные Минфину средства от приватизации не как дивиденды из чистой прибыли (так считалось во время сделки), а как расходы, в результате показала убыток за прошлый год – весьма спорное с бухгалтерской точки зрения решение. В результате этой «маленькой хитрости» бюджет потерял дивиденды со всех принадлежащих «Роснефтегазу» акций за 2016 год, а Сечин «сэкономил» десятки, если не сотни миллиардов рублей.

Между тем последнего покупателя приватизированных акций «Роснефти» – китайскую CEFC (компания с неясной структурой собственности и источниками финансирования, владеет 14,6% акций «Роснефти») – прокуратура США подозревает в многомиллионных взятках при заключении контрактов. Пока это касается сделок в Чаде и Уганде, но не окажется ли потом притянут сюда и случай покупки акций «Роснефти»?

Турция – как это будет в России

В последние полгода президент Турции Реджеп Эрдоган успел серьезно поссориться с США, НАТО и Германией. Геополитика не прошла даром: спекулятивный капитал решил на всякий случай бежать из страны. В результате за 2 месяца (с середины сентября) турецкая лира рухнула на 16%, а доходность гособлигаций пришлось повысить почти на четверть. Эти тренды идут плавно, но неуклонно, и пока конца им не видно. Именно так будет происходить эвакуация иностранных спекулянтов из России в случае роста международной напряженности или прямого запрета со стороны США в 2018 году на покупку российского госдолга.

Россия уже двинулась по этому пути. С середины октября до середины ноября доходность нашего госдолга росла, а рубль падал (несмотря на рост цены на нефть). На прошлой неделе немного «отпустило», прошла заметная коррекция этих трендов. Но вот говорить об их развороте, наверное, пока не стоит.

На 1 ноября иностранные инвесторы держали 33,2% рынка рублевого долга правительства РФ (2,2 трлн руб., или около $38 млрд). Это исторический рекорд. Но на самом деле эксперты подчеркивают, что в ликвидных выпусках ОФЗ иностранцы контролируют уже более 50% рынка, а в долгосрочных облигациях – и более 70%. Кто купит эти облигации в случае «бана» российского госдолга? Возможно, самому ЦБ придется выходить на рынок с QE по-русски и выкупать их прямо на свой баланс, а также начать валютные интервенции. Сейчас это выглядит уже вполне реальной перспективой. Но пока смотрим на Турцию как первопроходца по этому пути.