В дискуссии участвовали заведующий отделом Ближнего и постсоветского востока ИНИОН РАН Владимир Аватков, руководитель программы "Новая роль постсоветских государств" Института международных исследований Сергей Маркедонов, заведующий сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин и политический обозреватель Андрей Арешев.
Турция и риски втягивания в конфликт
По словам Владимира Аваткова, обострение на Ближнем Востоке усиливает угрозу дестабилизации для соседних стран, включая Турцию – государство с одной из крупнейших армий в НАТО. "Соединенные Штаты Америки разрушили окончательно систему международного права, считают, что могут действовать как слон в посудной лавке, вмешиваясь в дела других государств, диктуя средним и региональным державам свою волю", – подчеркнул эксперт.
Эксперт напомнил, что в районе турецкой провинции Хатай была перехвачена баллистическая ракета. Предполагаемой целью могла быть база Кюреджик, где размещена радиолокационная станция НАТО раннего предупреждения о ракетных атаках.
Иран официально отрицал причастность к удару. После инцидента состоялся телефонный разговор между руководством Ирана и Турции, в ходе которого стороны обсуждали ситуацию и возможные риски дальнейшей эскалации.
По словам Аваткова, Анкара стремится избежать втягивания в прямую конфронтацию и выступает за предотвращение распространения конфликта на территорию страны.
Кому выгодна эскалация
Эксперты отметили, что для многих государств региона дальнейшее расширение конфликта несёт серьёзные экономические и экологические риски. В частности, удары по нефтяной инфраструктуре могут привести к загрязнению окружающей среды и затронуть страны Центральной Азии.
Кроме того, дестабилизация Ближнего Востока способна нарушить важные торгово-транспортные маршруты, связывающие север и юг Евразии, а также Европу и Азию. Это может привести к перестройке логистических цепочек и росту издержек международной торговли.
"В этом заинтересованы США, которые фактически разрывают все логистические цепочки Евразии, создавая искусственный барьер на Ближнем Востоке и тем самым оставляя единственную возможность для торговли – через Турцию и Южный Кавказ, а впоследствии, видимо, через, как ни странно, США, чтобы связывать Китай с Европой", – уверен Аватков
Миграционные последствия
Отдельное внимание участники дискуссии уделили гуманитарным последствиям конфликта. Усиление боевых действий традиционно сопровождается ростом миграционных потоков.
По мнению экспертов, часть людей, покидающих зоны нестабильности на Ближнем Востоке и в соседних регионах, может направляться в страны Южного Кавказа и Центральной Азии. Подобные процессы способны оказать дополнительное давление на социально-экономическую ситуацию в принимающих государствах.
Баланс сил на Южном Кавказе
Сергей Маркедонов отметил, что Иран играет важную роль в региональной политике Южного Кавказа, в том числе выступая одним из факторов баланса для Армении.
По его словам, Тегеран последовательно выступает против реализации проекта так называемого «Зангезурского коридора», который предполагает создание транспортного маршрута между Азербайджаном и Нахичеванью через территорию Армении. Иран считает, что подобные изменения могут повлиять на региональный баланс сил.
Эксперт также напомнил о недавних инцидентах с падением беспилотников на территории Азербайджана. После этого в стране были приведены в повышенную готовность вооружённые силы и созван Совет безопасности. При этом Маркедонов подчеркнул, что прогнозы о возможном открытии нового фронта конфликта остаются спекулятивными.
Предварительные военно-политические итоги противостояния
По оценке Станислава Притчина, текущий кризис показал высокий уровень устойчивости политической системы Ирана и способность страны отвечать на военные вызовы.
Эксперт отметил, что в ходе обмена ударами были повреждены многочисленные объекты инфраструктуры и военные цели. Однако масштаб разрушений и реальные последствия противостояния остаются предметом дальнейших оценок и уточнений.
Участники круглого стола сошлись во мнении, что дальнейшее развитие ситуации вокруг Ирана будет иметь долгосрочные последствия не только для Ближнего Востока, но и для регионов, связанных с ним экономически и политически, включая страны Южного Кавказа и постсоветского пространства.
