Американские вооруженные силы при ударах по Ирану широко задействовали искусственный интеллект – от обработки данных до уточнения целей. По сообщениям СМИ, основанная на ИИ система вбирает в себя сведения из множества источников, включая спутниковые снимки и видео с дронов, выявляет военные объекты и даже устанавливает приоритеты для ударов.
Победное шествие ИИ продолжается и в других сферах, такие американские инструменты как ChatGPT и Claude укрепляют свое мировое положение. Но на этом фоне как в Европе, так и в других уголках планеты раздается все больше предупреждений о тех стратегических рисках, которые порождает слепая зависимость от американских платформ.
В середине февраля на закрытой сессии Мюнхенской конференции по безопасности политики и эксперты ведущих стран выразили обеспокоенность доминированием США в мировой ИИ-экосистеме. Участники напоминали, что ИИ – это не просто технологическое новшество, а сила, переформатирующая глобальный баланс силы: огромные массивы данных, знаний и капитала перетекают к компаниям и государствам, лидирующим в данной сфере. Это вызывает к жизни новый, специфический ИИ-колониализм.
Важно подчеркнуть: "ИИ-колониализм" не предполагает антиамериканскую риторику как таковую, это также и не теория заговора. Однако зависимость от созданного в США ИИ может настолько углубиться, что у использующих его стран возможности выбора существенно сузятся, их переговорные позиции (особенно относительно поставщиков ИИ) значительно ослабнут.
Ключевые риски
По оценкам японских и европейских специалистов по цифровой политике, особенно хорошо заметны три риска.
Первый – экономический. Зависимость от иностранного ИИ ведет к постоянным выплатам зарубежным компаниям и, как следствие, к долгосрочному оттоку национального богатства. Доклад Европарламента за 2025 год установил, что более 80% цифровых продуктов, услуг и инфраструктуры в ЕС зависят от внешних поставщиков. Итог – структура, в которой огромные лицензионные и сервисные платежи текут в США, которые доминируют в облачных ИИ-сервисах и базовом ПО. Япония в схожем положении: в 2023 году ее дефицит по цифровым услугам достиг примерно 5,5 трлн иен ($35 млрд).
Второй риск – устойчивый отток ценной информации и данных. При использовании генеративного ИИ накапливаются не только задействованные пользователями материалы, но и метаданные. Эти сведения помогают провайдерам ИИ в анализе рынков и разработке новых сервисов, причем клиенты далеко не всегда сохраняют у себя достаточно данных в пригодном для собственных интересов виде.
Третий риск связан с возможным вмешательством государств "прописки" провайдеров ИИ-услуг. В США Cloud Act позволяет правоохранительным органам требовать у американских компаний данные, даже если те хранятся на серверах за пределами страны. Иными словами, информация пользователей, размещенная за рубежом, все равно может подпадать под законные требования о раскрытии в США.
В худшем случае Вашингтон способен давить на американские компании, чтобы те приостанавливали предоставление ИИ-сервисов в конкретных странах или регионах в случае роста международной напряженности или вооруженного конфликта.
Эта перспектива уже не выглядит отвлеченной. Администрация Дональда Трампа прекратила использование федеральными органами власти ИИ компании Anthropic после того, как Пентагон счел его "риском для цепочек поставок" в условиях спора об ограничениях на военное применение технологий. Фактически это заблокировало доступ к системам Anthropic для Пентагона и его подрядчиков, наглядно показав, как далеко может зайти влияние Вашингтона на частный бизнес в вопросах нацбезопасности.
Европа делает первые шаги, чтобы сдержать такую зависимость и избежать ИИ-колониализма. Символом этого курса стала инициатива EuroStack – ставка на развитие цифровых инструментов от облачной инфраструктуры до софта и ИИ силами разработчиков и поставщиков, контролируемых европейскими государствами.
Китай – пока отстает от США?
Китай идет гораздо более жестким путем. На фоне обострения напряженности в отношениях с Вашингтоном Пекин ускоряет отказ от американских ИИ-технологий и быстро развивает собственные аналоги. Хотя по глобальной доле на рынке Китаю до США еще далеко, разрыв в сложности и производительности моделей устойчиво сокращается.
По мнению экономического историка Криса Миллера, Китай отстает от США непосредственно по качеству ИИ-моделей лишь примерно на шесть месяцев. Правда, полагает он, с точки зрения необходимых для развертывания по-настоящему масштабных систем полупроводников, превосходство США неоспоримо.
Решение для Японии?
В отличие от Европы, Япония придает стратегическому измерению проблемы ИИ меньшее значение. Прямая конкуренция с США в области ИИ может быть нереалистичной, однако Токио в силах снизить зависимость от американских платформ, опираясь на собственные сильные стороны. Сооснователь токийского стартапа генеративного ИИ Sakana AI Рен Ито предлагает три направления.
Во-первых, это вертикальный ИИ – частные решения для конкретных областей, предлагающие более специализированные и продвинутые сервисы. Даже если Япония не сможет соперничать с американскими Big Tech в универсальном ИИ, она укрепит промышленную конкурентоспособность, плотно работая с финсектором, промышленностью и другими отраслями.
Во-вторых, так называемый физический ИИ, автономно управляющий роботами и машинами. Тут производственная база Японии может стать серьезным преимуществом.
В-третьих, международное сотрудничество: Японии необходимо работать с партнерами, такими как Европа, чтобы поставлять эти ИИ-решения в развивающиеся экономики. 1 апреля в Токио премьер-министр Японии Санаэ Такаити и президент Франции Эмманюэль Макрон договорились о совместных усилиях для достижения этих целей.
Будучи союзниками США, Япония и Европа исходят из принципиально иных предпосылок, чем Китай, формируя свое ИИ-будущее. Мудрая стратегия здесь – не в полном исключении американских технологий и не в безоговорочной капитуляции перед ними, а в поиске среднего пути: продолжать сотрудничество, одновременно снижая критическую зависимость и наращивая собственные мощности и контроль над данными. Так можно укрепить суверенитет в ключевой сфере и избежать капкана "колонизации".
