Страница содержит аргументы, подтверждающие такую версию. Среди них:

• отсутствие в природе аналогов биологических характеристик вируса;
• происхождение всех случаев заражения от одного источника, в то время как в прошлых пандемиях источников бывало больше;
• расположение в Ухане одной из ведущих исследовательских лабораторий Китая по атипичным пневмониям, которая недостаточно обеспечена с точки зрения биологической безопасности;
• у сотрудников Уханьского института вирусологии еще осенью 2019 года, за несколько месяцев до обнаружения вируса на продуктовом рынке, наблюдались симптомы, аналогичные COVID.

Сайт Белого дома также подчеркивает, что пока не были представлены доказательства естественного происхождения вируса, отмечая, что "если бы они существовали, они бы уже появились".

Новая страница на сайте Белого дома пришла на смену предыдущей Covid.gov. На ней рассказывалось, как бороться с COVID-19, получить доступ к бесплатным тестам, куда следует обратиться за лечением и вакцинацией. Старший научный сотрудник Центра безопасности здравоохранения имени Джонса Хопкинса, врач-инфекционист Амеш Адалья при этом раскритиковал Белый дом за удаление таких сведений и добавил, что происхождение пандемии остается открытым вопросом. "Администрация Трампа переписывает часть истории и выставляет COVID-19 как политическое событие", – заявил он.

В конце 2024 года Конгресс США завершил двухлетнее расследование происхождения коронавируса. В нем говорилось, что с большой вероятностью COVID-19 имеет лабораторное происхождение.

Китайская сторона на протяжении нескольких лет неоднократно отвергала версию о лабораторном происхождении коронавируса и призывала мировую общественность к неполитизированному подходу к вопросу. ВОЗ, с другой стороны, склоняется к версии о естественном происхождении вируса, но отмечает отсутствие доступа к необходимым данным для проведения исследования со стороны Пекина.